КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Основні терміни і поняття ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4 Казуальний метод дослідження. Абстрактно-логічний метод дослідження. Езотеричний та екзотеричний методи дослідження. Економічна людина. "Невидима рука ринку" А. Сміта. "Парадокс А. Сміта". Теорії вартості А. Сміта. Продуктивна і непродуктивна праця за А. Смітом. Догма А. Сміта. Основний капітал. Оборотний капітал. Ринковий лібералізм. Валовий і чистий доходи суспільства. Фритредерство. Абсолютні переваги у міжнародній торгівлі. Контрольні запитання та завдання 1. У чому виявились особливості методології економічних досліджень А. Сміта порівняно з попередниками? 2. Розкрийте сутність концепцій "економічної людини" та "невидимої руки ринку" А. Сміта. Як А. Сміт трактував багатство та джерела його при 4. Охарактеризуйте погляди А. Сміта на походження, при 5. Проаналізуйте теорію вартості А. Сміта. 6. Як А Сміт визначав продуктивну та непродуктивну працю? 7. У чому, на думку А. Сміта, полягають роль та функції держави в ринковій економіці? 8. Розкрийте сутність учення А. Сміта про капітал, його структуру та відтворення. 9. Охарактеризуйте учення А Сміта про доходи та їх розподіл. Першоджерела 1. Петти В., Кенз Ф., Смит А., Рикардо Д. О методе политической экономии (выдержки из произведений) // Развитие метода политической экономии. — М.: Экономика, 1986. 2. Петти В., Смит А., Риккардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М.Классика экономической мысли: Соч. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. 3. Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй / Пер. з англ. — К.: Port-Royal, 2001. 4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: В 2 т. — М.: МП "Эконов", 1991. — Т. 1. 5. Smith A. Аn Іndustry into the Natuге апd Саuses оf the Wealth of Nations. — Охford University Ргеss, 1976. Рекомендована література 1. Аникин А.В. Адам Смит. — М.: Молодая гвардия, 1968. 2. Аникин А.В. Адам Смит, русская мысль и наши проблемы // Мировая экономика и международные отношения. — 1990. — № 7. 3. Баканов А. Неизвестные "Лекции по юриспруденции" Адама Смита // Вестник РАН. — Т. 63, 1993. — № 4. — С. 372—379. 4. Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі: Пер. з англ. — К.: Вид-во Соломії Павличко "Основи", 2001. — С. 43—48. 5.Всемирная история экономической мысли: В 6 т. — М.: Мысль, 1988. — Т. 1, разд. 2. 6.Злупко С.М. Основи історії економічної теорії: Навч. посіб. —Л.: ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. — Розд. 7. 7. Майбурд Е.М. Богатство народов // ЭКО, 1990. — № 10. — С. 121—133.
[1] Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй: Пер. з англ. — К.: Port-Royal, 2001.
[2] Там само. – С.277. [3] Там само. – С.423. [4] Там само. С.43. [5] Там само. – С.79. [6] Там само. – С.423-424. [7] Там само. – С.505-506. [8] Там само. – С.261. [9] Там само. – С.6. [10] Там само. – С.17, 94. [11] Там само. – С.94. [12] Там само. – С.18. [13] Там само. – С.13. [14] Там само. – С.14. [15] Там само. – С.11-12. [16] Там само. – С.21. [17] Там само. – С.177. [18] Там само. – С.178. [19] Там само. – С.197. [20] Там само. – С.183. [21] Там само. – С.18. [22] Там само. – С.273. [23] Там само. – С.228. [24] Там само. – С.278. [25] Там само. – С.23-24. [26] Там само. – С.24. [27] Там само. – С.26. [28] Там само. – С.24. [29] Там само. – С.34-35. [30] Там само. – С.36. [31] Там само. – С.36. [32] Там само. – С.40. [33] Там само. – С.171. [34] Там само. – С.207. [35] Там само. – С.51. [36] Там само. – С.62. [37] Там само. – С.37. [38] Там само. – С.37. [39] Там само. – С.174. [40] Там само. – С.159. [41] Там само. – С.38. [42] Там само. – С.35. [43] Там само. – С.54. [44] Там само. – С.38. [45] Там само. – С.174. [46] Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі: Пер. з англ. — К.: Вид-во Соломії Павличко "Основи", 2001. — С. 74. [47] ПІ. Жид, ПІ. Рист. История зкономических учений. – М.: Экономика, 1995. —С. 74
|