Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов в ходе следственного осмотра по разным категориям уголовных дел

Лекция 8. УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Современная оперативно-розыскная и следственная практика раскрытия и расследования краж автотранспорта свидетельствует о необходимости применение новейших специальных технико-криминалистических средств для установления признаков преступления. Участию специалистов (экспертов) в следственных действиях уделялось много внимания в научной литературе (Л.Е. Ароцкер, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, П.П. Ищенко, И.П. Карлин, М.В. Салтевский, М.Я. Сегай, Н.А. Селиванов, В.О. Снетков, В.Ф. Статкус, В.Ю. Шепитько и др.). Однако на современном этапе еще недостаточно исследованы вопросы выявления признаков преступления в процессе исследования материальных следов краж автомобилей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с участием специалиста, он приобретает определенную самостоятельность в выборе путей и средств исследования объектов. Оптимальная система применения имеющихся в распоряжении специалиста (эксперта) материально-технических, методических и кадровых ресурсов определяется как экспертная технология. Разработке научного понятия экспертной технологии посвящены работы как украинских, так и зарубежных авторов, среди которых можно назвать работы Р.С. Белкина, Н.А. Замараевой, А.М. Моисеева, Г.В. Прохорова-Лукина, М.Я. Сегая, М.Г. Щербаковского, и это научное направление в криминалистике и судебной экспертизе постоянно развивается.

При осмотре места происшествия следователем активно используются специальные криминалистические методы исследования следов-отображений, и на основе установленных в процессе осмотра фактов и обстоятельств выдвигаются версии о характере происшествия, его участниках, о местонахождении преступников, похищенного имущества и других объектов, которые имеют доказательное значение [1].

На основании анализа и обобщения архивных уголовных дел данной категории, нами сделаны выводы о направлениях привлечения специалистов к проведению следственных действий. Отмечались неоднократные случаи, когда специалист оказал помощь следователю в установлении причины изменений в обстановке места происшествия, происшедших в результате действий:

а) преступников и других заинтересованных лиц;

б) иных лиц, оказавшихся на месте происшествия;

в) работников оперативных служб, которые прибыли на место происшествия раньше следователя (работников милиции, пожарных, врачей скорой помощи и т.д.).

Также специалист оказывал помощь следователю в установлении направления дальнейшего расследования. Например, при осмотре угнанного автомобиля он обратил внимание на нештатное состояние замка дверцы, что в последующем дало возможность установить механизм проникновения в салон и идентифицировать отмычку. В другом случае по инициативе специалиста были исследованы скрытые заводские обозначения транспортного средства, а затем произведено их сравнение со справочными данными на Интернет-сайте завода-изготовителя. В дальнейшем, на основании этой информации удалось выйти на продавца автомобиля.

Также нами установлено, что специалист может оказывать эффективную помощь следователю в ходе допросов лиц, для выяснения следующих обстоятельств:

а) какие изменения были внесены в обстановку места происшествия до прибытия следователя, кем и с какой целью;

б) когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, способ его совершения;

в) приметы преступников, незаконно завладевших транспортным средством;

г) марка, модель автомобиля, номерной знак, цвет, особенности и т.п.;

д) где находилось похищенное транспортное средство в момент посягательства (на охраняемой стоянке, в гараже, эксплуатировалось на линии);

е) как была организована и как практически осуществлялась охрана данного места нахождения транспортного средства (наличие сторожа, оборудование ТС сигнализацией, противоугонными устройствами);

ж) как был закрыт гараж (хранилище), у кого и где находились ключи от замков;

з) не обратил ли допрашиваемый внимание на лиц, поведение которых до совершения преступления показалось ему подозрительным (например, неоднократное, посещение данного объекта, производимое обычно преступниками с разведывательной целью);

и) не интересовался ли кто-либо состоянием и порядком охраны данного объекта;

к) кого видел допрашиваемый вблизи объекта в период, когда произошло преступление;

л) не слышал ли он в этот период каких-либо звуков (ударов, треска, скрипа, шума работающего двигателя и т.п.);

м) кого подозревает допрашиваемый в совершении данного преступления.

На основании обобщения практики участия специалиста в расследовании дел данной категории нами установлено, что при оценке результатов осмотра места происшествия следователю, совместно со специалистом, необходимо:

а) анализировать результаты осмотра места происшествия не изолированно, а в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, прежде всего с показаниями свидетелей;

б) учитывать изменения, которые могли быть внесены в обстановку места происшествия действиями людей или произойти под воздействием сил природы после наступления события, но до прибытия следователя на место происшествия;

в) учитывать меры противодействия расследованию, которые могли быть предприняты преступником, в частности, возможность инсценировки преступления;

г) всесторонне анализировать оперативные данные, полученные от органов дознания.

Особое место в изученной нами практике занимают случаи участия несовершеннолетних и даже малолетних в краже транспортных средств. В результате обобщения опыта привлечения специалистов к построению следственных версий, нами установлено, что об участии в совершении преступления несовершеннолетнего могут свидетельствовать следующие признаки:

а) использование преступником способа проникновения на место происшествия, требующего ловкости и небольших габаритов тела;

б) использование способов совершения преступления, которые могут быть опасными для жизни и здоровья;

в) характер вещей и предметов, оставленных на месте преступления, которые по своим свойствам и назначению могут принадлежать несовершеннолетнему;

г) бесцельная порча и нарушение привычного местоположения вещей и предметов;

д) наличие следов обуви, по размеру и типу своему соответствующей подростковой;

е) размеры следов кисти, ладони, пальцев рук, количество папиллярных линий на одном квадратном сантиметре следа пальца, другие дактилоскопические признаки;

ж) характер выполненных надписей, соответствующих подростковым (содержание, лексика, орфография, выработанность и другие признаки почерка).

По нашим наблюдениям, по делам о данных преступлениях специалист может активно участвовать в построении и проверки следующих версий:

а) совершено ли преступление близким (знакомым, родственником) потерпевшего;

б) принадлежит ли виновный к определенному кругу знакомых потерпевшему лиц;

в) преступление совершено посторонним лицом;

г) совершено ли преступление одним лицом или в группе;

д) не являлись ли виновные лица несовершеннолетними;

е) не совершен ли ряд подобных преступлений одним и тем же лицом (лицами);

ж) время совершения преступления.

Обобщение практики привлечения специалистов показывает, что его участие должно проходить в соответствии с экспертной технологией, которая содержит отдельные методики исследования, а также указания по оптимальному применению имеющихся ресурсов - кадровых, материально-технических, процессуальных и т.п.