![]() КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Обсуждать вечно!Рђ РІРѕС‚ труд читателя Р.Р’.Фомина: "Р’ редакторской статье «Вдумчивая критика целей РђР’РќВ» («Дуэль», в„– 1, 2001 Рі.), посвященной даже РЅРµ разбору, Р° въедливому Рё уничижительному разгрому (совершенно заслуженному) статьи некоего Романа РЁ. «Спасет ли РРѕСЃСЃРёСЋ РђСЂРјРёСЏ Воли Народа» Р®.Р. РњСѓС…РёРЅ РїСЂСЏРјРѕ-таки «со слезами гордости РЅР° глазах» признается единомышленникам, «вот, собственно, Рё РІСЃРµ, что… через 4 РіРѕРґР° после начала публичного обсуждения Поправки Рё Закона представляет СЃРѕР±РѕР№ «вдумчивая критика». Р’РёРґРёРјРѕ, Сѓ всех остальных патриотических читателей «Дуэли» тоже должна навернуться РЅР° глаза скупая слеза РѕС‚ умиления – РІРѕС‚, РјРѕР», какие РњР«! Злобным врагам Рё сказать-то толком нечего! Ужо РјС‹ РёРј СЃСѓРґ народа устроим, РѕС‚ нас РЅРµ скроются! Р С‚.Рґ. Рё С‚.Рї. Однако, думается, Рё сам С‚. РњСѓС…РёРЅ понимает, что Сѓ любых идей есть недостатки, Рё РЅР° публику РѕРЅРё (идеи) для того Рё выносятся, чтобы эти недостатки увидеть Рё обсудить. Так как РѕРґРЅРѕ дело – концепция Рѕ необходимости ответственности власти перед народом, причем реальной, Р° РЅРµ декларативной, РЅРѕ это, слава Р±РѕРіСѓ, еще никто оспаривать РЅРµ решался, Р° совершенно РёРЅРѕРµ – пути ее реализации РІ жизнь, создание устойчивого механизма такой ответственности. Предлагаемая Р®.Р. Мухиным, Р° соответственно Рё РђР’Рќ, процедура «Суда народа» является попыткой создания такового. Тем важнее ее всестороннее обсуждение Рё рассмотрение, причем, важнее всего именно аспекта ее воплощения РІ реальность, Р° РЅРµ просто идеи ради самой идеи. Удивляться отсутствию статей РЅР° эту тему РІ провластных, Р° равно Рё «демократических» РЎРњР, что, впрочем, Юрий Ргнатьевич Рё РЅРµ делает, РЅРµ следует уже только потому, что сама мысль Рѕ возможности реальной ответственности власти Р·Р° СЃРІРѕСЋ деятельность РЅРµ перед самой СЃРѕР±РѕР№, Р° перед народом даже Рё для нормального руководителя представляется делом малоприятным, что СѓР¶ тут говорить РїСЂРѕ современную власть. РџСЂРѕ «независимость прессы» СЏ РІ целях СЌРєРѕРЅРѕРјРёРё места Рё времени лучше умолчу… Рљ сожалению Рё патриотические издания, РјСЏРіРєРѕ РіРѕРІРѕСЂСЏ, «не увлеклись» этой темой, что довольно странно, РІ то время как развитие Рё обсуждение ее является насущной необходимостью, будучи гораздо важнее большинства обсуждаемых РІ том числе Рё РІ «Дуэли» РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ Рё проблем, хотя Р±С‹ уже потому, что непосредственно относится Рє нашему настоящему Рё будущему, Р° посему РЅРµ терпит отлагательства, как, например, РјРЅРѕРіРёРµ исторические РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ РїСЂРё всей РёС… актуальности Рё значимости. Вообще РіРѕРІРѕСЂСЏ, «суд народа», как Рё идея ответственности власти, являются РґСЂСѓРіРѕР№ стороной проблемы качества властных элит, который стоит перед человечеством СЃ момента образования устойчивых обществ, С‚.Рµ. еще РґРѕ появления государства. Однако если РІ первобытнообщинном обществе эта проблема, как Рё РІСЃРµ РґСЂСѓРіРёРµ, решалась просто РІ силу существования РїСЂСЏРјРѕР№ демократии, С‚.Рµ. неудачного вождя могли запросто сместить или вообще аннулировать, то СЃ возникновением государства Рё усложнением влияния общества РЅР° власть, РІ той или РёРЅРѕР№ форме всегда захваченную элитой, РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ качестве последней так Рё РЅРµ был практически решен человечеством. Рменно проблема сохранения «качества» элиты РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј, если РЅРµ РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј, способствовала разрушению РЎРЎРЎР, РєРѕРіРґР° дети действительно достойных людей, выдвинувшихся РІ элиту РІ послереволюционные Рё сталинские РіРѕРґС‹, росли уже, ощущая себя изначально «выше» простых граждан, что РЅРµ могло РЅРµ сказываться РЅР° РёС… идеалах Рё мировоззрении РІ «худшую» сторону, какими же выросли РёС… дети, РјС‹ РІСЃРµ прекрасно РІРёРґРёРј сейчас. Рстория наглядно продемонстрировала, что Рё РІ РЅРѕРІРѕР№ идеологической Рё социальной формации элита уже Р·Р° РґРІР° поколения полностью вырождается. РўРѕ есть, РІРЅРµ зависимости РѕС‚ РІРёРґР° Рё типа государства, которое РјС‹ хотим строить РІ РРѕСЃСЃРёРё, РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ сохранении качества элиты, РѕР± ответственности власти является РѕРґРЅРёРј РёР· самых ключевых. Р’РёРґРёРјРѕ, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· побуждений «пробудить» читателей Рё единомышленников заняться действительно обсуждением Рё разработкой данного предложения, Р° РЅРµ только поддакиваниями Рё абстрактными замечаниями (РјРѕР», РІСЃРµ РІ целях РђР’Рќ отлично, только РІРѕС‚ РІ сфере заборостроения необходимо РІ первую очередь деприватизировать заводы, Р° расхитителей – посадить, Р° то совсем обнаглели Рё РїСЂРѕС‡.), Р®.Р. РњСѓС…РёРЅ «пропечатал» ту «критическую» статью. Что же, попытаюсь высказать некоторые мысли РЅР° эту тему, давно уже приходившие РЅР° СѓРј Рё действительно, РІРёРґРёРјРѕ, ждавшие РїРѕРґРѕР±РЅРѕРіРѕ толчка. Тем более что хорошее дело Рё критиковать РѕРґРЅРѕ удовольствие. Ртак, начнем… Собственно РіРѕРІРѕСЂСЏ, претензии Рє механизму «суда народа» Рё его воплощению можно условно поделить РЅР° «условия принятия» Рё «условия функционирования», хотя, конечно, это РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј взаимосвязанные вещи. Тем РЅРµ менее, любая программа или идея жизнеустройства, впрочем, это относится РєРѕ всем областям человеческой жизнедеятельности, должна РІ обязательном РїРѕСЂСЏРґРєРµ внятно отвечать РЅР° эти РґРІР° РІРѕРїСЂРѕСЃР° – как добиться ее воплощения Рё Р·Р° счет чего РѕРЅР° будет устойчиво работать. «Все знают, что здесь – плохо, Р° там – хорошо, РЅРѕ как РёР· этого плохо попасть РІ то хорошо – РЅРµ знает никто». Начнем СЃ главного – сам Р®.Р. РњСѓС…РёРЅ РІ вышеуказанной статье пишет: «Один умный человек, доказавший правоту СЃРІРѕРёС… взглядов РЅР° практике, РіРѕРІРѕСЂРёР», что переворот возможен РЅРµ тогда, РєРѕРіРґР° есть сила, равная силе свергаемой власти, Р° тогда, РєРѕРіРґР° идея этого переворота овладела массами», - подразумевая разумеется Р’. Ленина, однако, легализация (то бишь принятие) «Закона Рѕ СЃСѓРґРµ народа» РІ рамках законодательства несколько отличается РѕС‚ переворота, так как является РІ большой степени юридической процедурой, Р° значит сопряжена СЃ продолжительным отрезком времени – РѕС‚ СЃР±РѕСЂР° подписей через референдум Рє принятию закона, тем более, что согласно СЃС‚.104 Конституции РР¤ правом законодательной инициативы РІ РРѕСЃСЃРёРё обладают Президент, Совет Федерации Рё его члены, депутаты Госдумы, законодательные органы субъектов федерации Рё Правительство, что РЅРµ может РЅРµ знать Р®.Р. РњСѓС…РёРЅ. Далее, согласно Рї. 1 СЃС‚. 105 того же РћСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ Закона «федеральные законы принимаются Государственной Думой», Рѕ чем тоже, уверен, тов. РњСѓС…РёРЅ осведомлен. Р’ свете вышеизложенного вызывает определенное недоумение, как С‚. РњСѓС…РёРЅ Рё РђР’Рќ собираются принимать «Закон Рѕ СЃСѓРґРµ народа» РЅР° референдуме, даже если РёРј проникнется большое количество населения РРѕСЃСЃРёРё? Ведь начать процедуру проведения такого референдума (С‚.Рµ. регистрацию инициативной РіСЂСѓРїРїС‹ Рё затем, после СЃР±РѕСЂР° подписей, принятие РёС… РЅР° проверку Рё С‚.Рґ.) власть откажется, причем РЅР° абсолютно законном основании, тут СѓР¶ ничего РЅРµ попишешь. Большевики (РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае Рльич) прекрасно понимали, что упустить момент народного «дозревания», апогея накала нельзя РЅРё РІ коем случае, РІСЃРїРѕРјРЅРёРј бешеную деятельность Ленина перед 25 октября. «Промедление смерти РїРѕРґРѕР±РЅРѕВ», – это тоже его слова, главным было РЅРµ упустить момент. Р’ отношении «Закона» «момент» может растянуться РЅР° весьма продолжительное время. РЇ так разжевываю, чтобы показать, что полная аналогия здесь совсем неуместна, если, конечно, заявленные цели Рё методы соответствуют истинным. Рассматривать вариант избрания такой Думы Рё Совета Федерации, что РїСЂРёРјСѓС‚ закон Рё преодолеют потом вето Президента, Р° РѕРЅРѕ, несомненно, последует, как СЏРІРЅРѕ утопичную, СЏ также РЅРµ Р±СѓРґСѓ, тем более, что РђР’Рќ как Р±С‹ РЅР° власть Рё РЅРµ претендует. Таким образом, тов. РњСѓС…РёРЅ либо умалчивает Рѕ сопутствующих методах легализации Закона, либо ведет РґРёСЃРєСѓСЃСЃРёСЋ ради РґРёСЃРєСѓСЃСЃРёРё, РІ чем подозревать его, однако, РјРЅРµ РЅРµ хочется. РќРѕ вернемся Рє нашим баранам, РІ смысле «козлам», которым надо объяснить выгодность Закона. Точка зрения, что «население РРѕСЃСЃРёРё тупо, трусливо Рё лениво», которую методично продвигает РњСѓС…РёРЅ Рё которая греет душу большинству авторов Рё читателей «Дуэли», почему-то считающих себя гораздо умнее, смелее Рё трудолюбивей, далеко РЅРµ РЅРѕРІР° Рё Р·Р° версту дышит спесью Рё самовлюбленностью. Еще РІ конце 80-С… Рё начале 90-С… РѕРЅР° была относительно адекватна положению вещей, хотя там, как Рё сейчас, большая роль принадлежит манипулированию сознанием масс. Однако народ поумнел, Рё высказывания красивой идеи уже недостаточно для того, чтобы его «проняло», слишком РјРЅРѕРіРѕ РѕРЅ видел Рё идей, Рё людей Р·Р° последние РіРѕРґС‹, слишком часто его «кидали». Понимая нынешнюю ситуацию, народ просто РЅРµ верит, отказывает РІ доверии Рё власти, Рё оппозиции, которая кидала его РЅРµ реже, чем власть. РќР° это накладывается Рё спад политической активности после бурных лет времен конца перестройки Рё начала «демократии», унизительное положение, РєРѕРіРґР° РІРЅРµ крупных РіРѕСЂРѕРґРѕРІ прокормить СЃРІРѕРёРј трудом семью практически невозможно, Рё прочие вещи, РІ том числе Рё упоминавшееся манипулирование. Р’ 1917 телевидения Рё радио РЅРµ было, газет народ почти РЅРµ читал Рё «проповедь» заезжих большевиков долго могла обсуждаться Рё обдумываться. Сейчас время абсолютно РёРЅРѕРµ, РІ наш век информационных технологий РїРѕРґРѕР±РЅРѕРµ «просвещение» народа – утопично Рё бессмысленно, разве что Чубайс всем электричество РЅР° РіРѕРґ-РґСЂСѓРіРѕР№ отключит. Рных же путей РЅРё Р®. РњСѓС…РёРЅ, РЅРё РђР’Рќ РїРѕРєР° РЅРµ предложили. Прочие тонкости, как например, подтасовка результатов референдума (Р±СѓРґРµ таковой состоится), менее актуальны, хотя Рё РЅРµ менее серьезны. Аргументы, РјРѕР», «мы создаем РђР’Рќ Рё для того тоже, чтобы подтасовок РЅРµ было, Рё люди РїСЂРёРґСѓС‚ на… референдум РЅРµ для того, чтобы РёС… РЅР° нем «кинули», несерьезны Рё даже забавны. Люди РЅР° РІСЃРµ выборы Рё референдумы вообще-то РЅРµ РёР· желания быть «кинутыми» ходили, однако действительность «внесла СЃРІРѕРё суровые коррективы»… Да Рё количество участковых избирательных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ (РѕРЅРё же участки) РІ РРѕСЃСЃРёРё около 100 тысяч, плюс территориальные, Рё далее, как там наблюдения будем делать, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· В«20-50 тысяч бойцов РђР’РќВ»? Хотя, повторюсь, это тонкости. Привлекает внимание Рё весьма интересное высказывание, РјРѕР», «с чего ты РІР·СЏР», что миллионам госчиновников так СѓР¶ приятна власть кучки РїРѕРґРѕРЅРєРѕРІ Рё тупиц». Рнтересно, откуда Р®. РњСѓС…РёРЅ имеет сведения, что эта власть РёРј неприятна, что РІСЃРµ эти миллионы только чиновников Рё бюрократов всех рангов, имея полную СЃРІРѕР±РѕРґСѓ делать то, что левая РЅРѕРіР° захочет (пусть СЏ немного утрирую), Рё имея обязанность лишь «по-братски» делиться СЃ вышестоящими, РІРґСЂСѓРі захочет получить строгий контроль Рё прочие институты принуждения Рё наказания, необходимые для эффективной работы бюрократии. Тем более, что СЃ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ традицией всегда искать стрелочников, как раз РёРј-то Рё перепадет РїРѕ первое число – РІСЃРµ разборки всегда СЃ нижнего СѓСЂРѕРІРЅСЏ начинаются, РЅРµ РіРѕРІРѕСЂСЏ уже Рѕ том, что РјРЅРѕРіРёРј Рё РјРЅРѕРіРёРј РёР· РЅРёС… РїСЂРё РїСЂРёС…РѕРґРµ нормальной власти светит РѕРґРЅРѕ Рё тоже – отсидка СЃ конфискацией. Рђ Сѓ Вас, тов. РњСѓС…РёРЅ, РїСЂСЏРј ангелы какие-то СЃ крылышками получаются, Р° РЅРµ чиновники. Р 1993 РіРѕРґ тут РЅРµ РїСЂРё чем – РёС… как раз Рё устраивало то положение вещей, что олицетворял Ельцин, так почему Р¶ теперь РѕРЅРё захотят его изменить? Конечно, есть там честные Рё порядочные, РЅРѕ РЅРµ РѕРЅРё составляют активную массу, Рё разрушить сложившееся «разграничение полномочий» (РІ смысле – каждый грабь РЅР° своем месте) будет потрудней, чем народ «пробудить». Второй блок РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ вызывают условия функционирования «Закона Рѕ СЃСѓРґРµ народа». РћРґРЅРёРј РёР· самых темных мест данного предложения после метода его принятия служит следующее обстоятельство: РРѕСЃСЃРёСЏ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ славилась строгим выполнением законов (как, впрочем, Рё нестрогим). РќСѓ, нет Сѓ нас РІ менталитете законопослушания Рё прочих правовых штучек, привитых европейцам веками СЂСѓР±РєРё РЅРѕСЃРѕРІ, ушей, кистей, переломанными кучами СЂРѕР·РѕРі Рё шпицрутенов. РћС‚ того, что Сѓ нас РІ Конституции РїСЂРѕ правовое государство написано, закон нами править РЅРµ начал (Рё скорее всего РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ начнет). Так непонятно, почему «Закон» вообще работать будет, РєСЂРѕРјРµ того, что РѕРЅ всем очень нужен Рё нравится? Закон Рѕ ветеранах тоже «действует», РЅРѕ это РЅРµ значит, что выполняется. Р®. РњСѓС…РёРЅ скажет, что СЏ немного РЅРµ РІ себе (или сильно), там же написано, что РІ случае уклонения РѕС‚ СЃСѓРґР° Президент Рё депутаты становятся преступниками Рё подлежат казни, Р° жить всем хочется Рё РѕРЅРё СЃ радостью РїСЂРёРјСѓС‚ четырехлетнюю отсидку. РќСѓ, РЅРµ знаю как Рё кто будет отстреливать депутатов, Р° тем паче Президента СЃ пожизненной охраной Рё неприкосновенностью, верится РІ это сейчас слабо. Вообще, РїРѕРєР° родственники убитых отключениями электроэнергии РЅРµ начнут начальников региональных РђРћ В«Рнерго» отстреливать, РЅРё Р·Р° что РЅРµ поверю, что Рё СЃ «судом народа» РґРѕ такого дойдет. Главное тут, конечно, РЅРµ РІ этом, Р° РІ том, что СѓР¶ очень европеизированная концепция эта, Рё посему для нас малореальная. Еще РѕРґРёРЅ РІРѕРїСЂРѕСЃ, встающий РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ Законом, – РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ необходимости высокого СѓСЂРѕРІРЅСЏ гражданственности, осознания людьми реальности, осязаемости своего вклада РІ решение РІРѕРїСЂРѕСЃР°. Рђ тут тоже РіРѕСЂС‹ неверия Рё самого глубокого недоверия. Рполучим РјС‹, что так как более 50% зарегистрированных избирателей Рё придет-то РЅР° выборы СЃ трудом, то результат будет всегда РѕРґРёРЅ – «Без последствий». Рђ зачем тогда РІСЃСЋ кашу затевать? Тем более, что власть будет заинтересована, чтобы РЅР° выборы пришло как можно меньше народа, пусть даже РѕРЅРё РЅРµ состоятся. Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ поднятии СѓСЂРѕРІРЅСЏ личной гражданственности РІ большой мере РІРѕРїСЂРѕСЃ идеологический, без наличия мощных РЎРњР, РІ том числе электронных, РѕРЅ практически РЅРµ решаем, Р° РёС… наличие (РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае Сѓ нас РІ стране) напрямую связано СЃ наличием власти. Таким образом, чтобы принять «Закон Рѕ СЃСѓРґРµ народа», РђР’Рќ нужно … захватить власть. Однако, захочется ли тогда РђР’Рќ принимать такой закон, РІРѕС‚ РІ чем вопрос… Р’ заключение можно сказать, что основная проблема – это убедить людей РІ реальности такого РёСЃС…РѕРґР° дела, РІРЅРµ зависимости РѕС‚ его правового оформления – РІ неотвратимости наказания Р·Р° любое преступление как власти РІ целом, так Рё ее отдельных представителей, причем халатность Рё неспособность являются тоже преступными деяниями. Однако, убедить можно только уже устоявшейся практикой, Р° РЅРµ правовыми актами или красивыми схемами. Рђ насколько возможно стройно оформить такую неотвратимость возмездия юридически – РІРѕРїСЂРѕСЃ очень сложный, который надлежит тщательно обсуждать. Так как Рстория предложила РїРѕРєР° только РѕРґРЅРё универсальный СЃРїРѕСЃРѕР± ответственности власти Рё Р±РѕСЂСЊР±С‹ Р·Р° качество элит – революцию Рё кардинальную смену состава элиты."
|