Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Пламенные балаболки революции




Давайте, Роман Викторович, начнем СЃ разговора Рѕ спеси Рё самовлюбленности. Р’РѕС‚ Р’С‹ пишете: «Точка зрения, что население РРѕСЃСЃРёРё тупо Рё лениво… далеко РЅРµ РЅРѕРІР° Рё Р·Р° версту дышит спесью Рё самовлюбленностью». Видите ли, Роман Викторович, надо РІСЃРµ же хоть немного понимать, Рѕ чем Р’С‹ говорите. Скажем, как это «дышать Р·Р° версту»? Через шланг? Нельзя же произносить слова, РЅРµ представляя, что Р·Р° РЅРёРјРё стоит.

К примеру, предположим, что Вы - ленивый дебил. Я пишу – предположим. Вам, конечно, не нравится, когда об этом говорят, но это объективный медицинский факт. Значит ли это, что все, кто упоминает о Вашем дебилизме, спесивы и самовлюбленны? Если бы об этом сказал только один врач, то да, можно было бы сказать, что это он спесив, но Вы же сами пишете, что эта «точка зрения… далеко не нова». Если Вам уже давно указывают на Ваш недостаток, а Вы не лечитесь, то кто спесив и самовлюблен – Вы или те, кто Вам на это указывают? О чем Вы думали, употребляя слова «далеко не нова»?

Вы не обижайтесь, что я начинаю с такого примера. Вы ведь являетесь полномочным представителем народа, он, видимо, единогласно поручил Вам выражать его, народное, мнение. «Народ поумнел», «слишком много он видел», «народ просто не верит, отказывает в доверии и власти, и оппозиции», - скромно, безо всякой спеси и самовлюбленности пишете Вы, уполномоченный по делам народа. Кстати, если «народ поумнел», то почему выражать свое мнение он поручил Вам? Как-то нелогично для поумневшего.

РњРЅРµ кажется, что Рё статью Р·Р° РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ Роман РЁ. РЅР° сайте «Антидуэль» тоже написали Р’С‹, поскольку эта Ваша статья точь РІ точь, как РіРѕСЂРѕС…, отскочивший РѕС‚ стенки. РЇ писал, что Конституцию надо читать СЃ первой статьи Рё даже СЃ преамбулы, Р° РЅРµ СЃРѕ статьи 104. Рђ что толку? Р’С‹ же СЃРЅРѕРІР°, опираясь только РЅР° статью 104, «доказываете», что народ (который Р’С‹ взялись представлять) законодательной инициативой РЅРµ обладает. Причем, Р’С‹ так Р±РѕР№РєРѕ ссылаетесь РЅР° Закон Рѕ референдуме, что складывается впечатление, что Р’С‹ его читали или, РїРѕ крайней мере, РѕРЅ Сѓ Вас есть. РўРѕРіРґР° попробуйте разобрать, что означают слова РІ самом начале этого закона: «Статья 1. Референдум РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Референдум РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – всенародное голосование граждан РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ законопроектам (выделяю специально для Вас, Роман Викторович, - Р®.Рњ.), действующим законам Рё РґСЂСѓРіРёРј вопросам государственного значения». Законодательная инициатива – это право ставить РЅР° голосование законопроекты. Народ, Р° РЅРµ только лица, указанные РІ СЃС‚. 104, этим правом обладает изначально согласно СЃС‚. 3 Конституции.

Разговор СЃ подобным Вам, Роман Викторович, напоминает РјРЅРµ анекдот Рѕ Р›.И. Брежневе. Брежнев встречает РІ аэропорту Маргарет Тэтчер, вынимает бумажку Рё читает: «Дорогая Индира Ганди!В» Помощник дергает его Р·Р° рукав: «Это Маргарет Тэтчер!В» Брежнев посмотрел РЅР° помощника, потом РІ бумажку Рё СЃРЅРѕРІР°: «Дорогая Индира Ганди!В» «Да это же Маргарет Тэтчер!В» - шипит помощник. «Вижу, что Тэтчер, - отвечает Леонид Ильич, - РЅРѕ тут же написано «Индира Ганди»!В»

РЇ РёР· кожи лезу, чтобы объяснить Вам, что народ имеет суверенные права, высшую власть, право проводить любые изменения РІ стране, поскольку без этого права народа написать Конституцию невозможно РІ принципе. Кажется, что понять должны даже дебилы, Рё СЏ спрашиваю: «Так кто обладает правом законодательной инициативы?В» Р’ ответ: «Индира Ганди! РўСѓС‚ так написано РІ СЃС‚. 104 Конституции». РќСѓ, какой СЏ должен сделать вывод? Единственный: авторы Рё читатели «Дуэли» «гораздо умнее, смелее Рё трудолюбивее», чем Р’С‹, Роман Викторович, Рё та часть народа, которую Р’С‹ СЃРєСЂРѕРјРЅРѕ Рё СЃ достоинством представляете. РЇ Р±С‹ эту часть народа назвал «трусливая тупость».

Складывается впечатление, Роман Викторович, что Р’С‹ вообще РЅРµ РѕС‚ РјРёСЂР° сего, откуда-то СЃ Луны упали. Поскольку, только упав СЃ Луны, можно глубокомысленно сформулировать РІРѕРїСЂРѕСЃ: «Интересно, откуда Р®. РњСѓС…РёРЅ имеет сведения, что эта власть РёРј неприятна, что РІСЃРµ эти миллионы только чиновников Рё бюрократов всех рангов, имея полную СЃРІРѕР±РѕРґСѓ делать то, что левая РЅРѕРіР° захочет (пусть СЏ немного утрирую) Рё имея обязанность лишь «по-братски» делиться СЃ вышестоящими, РІРґСЂСѓРі захочет получить строгий контроль Рё прочие институты принуждения Рё наказания, необходимые для эффективной работы бюрократии».

РЇ даже РЅРµ знаю, что Вам Рё сказать, если Р’С‹ Рё РѕР± этом ничего РЅРµ знаете. Да, РЅР° месте чиновника Р’С‹ будете делать то, что левая РЅРѕРіР° захочет. РќРѕ ведь чиновники РЅРµ РІСЃРµ такие, как Р’С‹. РќСѓ, возьмите хотя Р±С‹ авторов «Дуэли», ведь РёР· РЅРёС… РЅРµ менее половины – это действующие чиновники РРѕСЃСЃРёРё. Из промышленности, юстиции, армии, милиции Рё С‚.Рґ. Скажем, РѕРґРёРЅ РёР· наиболее популярных – Рђ.Рџ. Паршев – полковник пограничных РІРѕР№СЃРє. Кадровый, РЅРµ РІ запасе Рё РЅРµ РІ отставке.

Я не буду останавливаться на прочих Ваших недоумениях и перепугах, Вы сами должны догадаться, чего они стоят при Вашем уровне знаний и умения думать. Кроме того, ну не могу я беспрерывно толочь воду в ступе, поясняя, к примеру, как мы разберемся с Центризбиркомом и т.д. и т.п. Вы все равно этого не поймете, потому что побоитесь понять.

«Ну, не знаю, как и кто будет отстреливать депутатов, а тем паче Президента с пожизненной охраной и неприкосновенностью, верится в это сейчас слабо. Вообще, пока родственники убитых отключениями электроэнергии не начнут начальников региональных АО «Энерго» отстреливать, ни за что не поверю, что и с «судом народа» до такого дойдет», - пишете Вы.

Опять Вы судите по себе. Да, даже если у Вас и подобных Вам замерзнут дети и все близкие, Вы никогда не решитесь ни на что, цепляясь за свою жизнь. В этом никто не сомневается. Но ведь не о Вас речь, «Дуэль»-то ведь не Ваша газета.

РќСѓ, РґР° Рё ладно. Разовьем лучше поднятую Вами тему Рѕ том, что «нельзя упустить момент народного дозревания». РўСѓС‚ Р’С‹ тоже РЅРµ понимаете, Рѕ чем пишете, РЅРѕ сам РїРѕ себе интересен этот исторический факт – почему Ленин считал, что «сегодня подниматься рано, Р° послезавтра – РїРѕР·РґРЅРѕ. Завтра, значит!В». РќРё Рє какому «дозреванию народа» это отношения РЅРµ имело, поскольку Октябрьскую революцию народ РЅРµ делал, ее сделали 40 тысяч солдат запасных батальонов РІ Петрограде, которым очень РЅРµ хотелось идти РЅР° фронт Рё которые были РЅРµ прочь пограбить царский дворец. Возле этих солдат толклось Рё какое-то количество штатских «революционеров», поскольку РёР· трех убитых РїСЂРё штурме Зимнего РѕРґРёРЅ умудрился попасть РёР· винтовки сам РІ себя.

Почему нельзя было свергать Временное правительство раньше – понятно, и с этим обычно никто не спорит. Более-менее законный законодатель – Съезд рабочих и солдатских депутатов – собирался только к вечеру 24-го. Без него некому было передать власть свергаемого Временного правительства. А так Съезд открывается утром 25-го, а ему подарок – Временное правительство уже свергнуто! Формируй, Съезд, свое правительство! Благодарный Съезд его и сформировал – назначил членами нового правительства тех, кто организовал свержение старого.

А вот вопрос о том, почему нельзя было свергнуть Временное правительство после того, как Съезд уже начал работать, неоднозначен. Некоторые считают, что Временное правительство сумело бы вывести из Петрограда эти 40 тысяч солдат. Но это работа не одного дня и даже не одной недели. Почему же Ленин считал, что «промедление смерти подобно», почему не мог подождать даже один день?

Ответ один – Съезд бы уже начал работать и никакой революции не получилось бы.

Ленин был умный человек, он прекрасно знал то, что чуть позже, в 1918 году, сформулировал академик И.П. Павлов в своих известных лекциях о русском уме.

«Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень быстро уходим от основной темы. Это – наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы. Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах. Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме и не уяснив себе, осложнится ли этим решение вопроса или ускорится. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса».

Я уже писал, что Павлов не прав, называя это свойством русского ума: это свойство ума русского «интеллигента», который кормится за счет подачек от государства, а не за счет своего ума. Тем не менее, в отношении таких людей Павлов абсолютно точен.

Возьмите, Роман Викторович, СЃРІРѕСЋ статью. РћРЅР° многословна РґРѕ крайности, Р’С‹, РІСЂРѕРґРµ СЃРїРѕСЂСЏ СЃРѕ РјРЅРѕР№, обсуждаете РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, которых СЏ даже Рё РЅРµ думал касаться РёР·-Р·Р° РёС… неуместности (скажем, Рѕ воспитании элиты). Р’С‹ говорили, говорили, говорили, Р° что РІ СЃСѓС…РѕРј остатке? Р’С‹ Р·Р° или против? Р’СЂРѕРґРµ Рё Р·Р°, Рё против. Это Рё есть запутывание РІРѕРїСЂРѕСЃР°. Отчего это?

От лени. Кто не дал Вам вникнуть в Конституцию? Лень и привычка при любом удобном случае балаболить о чем угодно безнаказанно. Кто не дал Вам вникнуть в Закон референдума? Лень и то, что Вам до «Дуэли» разрешали балаболить глупости, не давая отпора, жесткого и полезного в первую очередь для Вас.

Лень, тупость, безответственность – это РЅРµ свойство СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ СѓРјР°. Иначе кто же это отстроил Рё защитил РРѕРґРёРЅСѓ СЂСѓСЃСЃРєРёС… – РРѕСЃСЃРёСЋ Рё РЎРЎРЎР? РќРѕ дело РІ том, что РїСЂРё публичных обсуждениях мнения СЂСѓСЃСЃРєРёС… никто РЅРµ слышит РёР·-Р·Р° обилия «умных» балаболок. Как пишет Павлов, РѕРЅРё немедленно вылазят, чтобы потешить СЃРІРѕСЋ спесь, чтобы «показать СЃРІРѕР№ СѓРјВ», вернее то, что РѕРЅРё Р·Р° него принимают. Ведь Павлов сам СЂСѓСЃСЃРєРёР№, РЅРѕ Рё РѕРЅ был РЅРµ РІ состоянии совладать СЃ балаболками РїСЂРё обсуждении РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, поскольку только поэтому Павлов Рё отметил это РёС… свойство. РћРЅРё Рё его РЅРµ слушали, Рё ему РЅРµ давали говорить.

Так вот, Ленин это свойство своих соратников прекрасно знал и понимал, что если группа деятельных и решительных людей (он, Сталин, Троцкий, Дзержинский, Ворошилов) не возьмут власть до открытия Съезда, то после открытия они ее уже никогда не возьмут, даже если Керенский будет эту власть Съезду всучивать. Балаболки не дадут! Они, обрадовавшись большому скоплению слушателей на Съезде, залезут на трибуну и будут болтать, болтать, болтать вроде и за, и в то же время вроде бы и нет, и балаболить, и балаболить. Тупо, не понимая, о чем, но «научными» словами и обязательно от имени народа.

Ленин ведь был довольно застенчив РІ обыденной жизни, РѕРЅ писал резко, РЅРѕ корректно, Рё РґРѕ момента, РїРѕРєР° РЅРµ возглавил РРѕСЃСЃРёСЋ, РЅРµ ругался. И только балаболки довели его РґРѕ того, что РѕРЅ начал чуть ли РЅРµ материться, Рё дал балаболкам определение – «говно нации». Скажем, 22 февраля 1922 РіРѕРґР° РѕРЅ пишет записку выдающемуся марксисту Р›.Р‘. Каменеву (Розенфельду): «Учись Сѓ немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!В» «Любимец партии» Рќ.И. Бухарин РїРѕРєР° окончательно РЅРµ достал Сталина РЅРѕСЃРёР» партийную кличку «Коля-балаболка». Эту кличку ему дал Троцкий, Рё, СЃСѓРґСЏ РїРѕ этому, РїСЂРё Троцком Коля-балаболка встретился Р±С‹ СЃ палачом гораздо раньше, чем РїСЂРё Сталине.

Балаболить – это не значит быть умным, трудолюбивым и смелым. Наоборот. А в «Дуэли» балаболок не выносят. Здесь не балаболят.

Если ругают, то конкретно, если предлагают, то конкретно. Пусть это предложение Рё неправильно – чепуха! Поправят. Рђ что СЏ должен обсуждать РІ Вашей статье, Роман Викторович? Ваше умничанье? Рђ РєРѕРјСѓ это надо?

К примеру. Вот Вы в результате своего писания родили вывод: «…Основная проблема – это убедить людей в реальности… наказания за любое преступление как власти в целом, так и ее отдельных представителей». Все правильно, поскольку именно этим «Дуэль» и занимается так подробно, что и Вы это поняли. Но далее Вы пишете: «... убедить можно только уже устоявшейся практикой, а не правовыми актами или красивыми схемами». Но как можно получить «устоявшуюся практику» применения правовых актов, в данном случае Закона об ответственности власти, без него самого, без принятия этого закона? Полный суверенитет языка от мозгов!

РќСѓ, разобрал СЏ эту Вашу глупость, РЅРѕ что это дает РјРѕРёРј читателям? Ведь эта глупость очень РЅРёР·РєРѕРіРѕ СѓСЂРѕРІРЅСЏ, РѕРЅР° РЅРµ РѕС‚ заблуждений, РЅРµ РѕС‚ незнания фактов, Р° РѕС‚ болтливой спеси, РѕС‚ идиотской уверенности, что «умные» слова сами РїРѕ себе РјРѕРіСѓС‚ составить СѓРјРЅСѓСЋ мысль. Нет, Роман Викторович, без трудолюбия, без работы СѓРјР° Р’С‹ РЅР° халяву СѓРјРЅСѓСЋ мысль РЅРµ наболтаете. И РІ «Дуэли» Ваша болтовня даже если пролезет, как РІ данном случае, безнаказанной РЅРµ останется.

Потому как «Дуэль» - газета для людей умных, смелых, трудолюбивых.

Пилите, Юра! Пилите...

А вот мнение И.Верстова, опубликованное в «Экономической газете», №19, 2001 г.

"Уже более 2-х лет читаю Вашу газету «от корки до корки». Когда-то на протяжении 25 лет читал точно так же «Литературную газету», до того момента, когда ее редакцию возглавил Ф. Бурлацкий, после чего я навсегда перестал быть её читателем. Если до Бурлацкого остро критическая газета носила системный созидательный характер и была направлена на улучшение всех элементов нашего бытия, какого бы вопроса она ни касалась, то с приходом Бурлацкого, в моем представлении, газета стала бессистемным разрушительным рупором чьих-то сил, единственной задачей которых было крушить и обливать грязью всё, что попадёт под руку.

Не случайно в 1988-1991 гг. в первых рядах «лиц демократической национальности» стояли сам Бурлацкий и его читатели.

Очень боюсь, что похожую трансформацию претерпевает сейчас Ваша «Дуэль», правда, при бессменном редакторе.

РќРµ уверен, что статья будет Вами опубликована, однако остаётся надежда, что Вам как инициатору РЎСѓРґР° Народа РРѕСЃСЃРёРё РЅРµ будет безразлично, почему РїСЂРё совершенно очевидном обвале всех бед РЅР° СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ народ, этот самый народ РЅРµ валит толпами РІ СЂСЏРґС‹ РђР’Рќ. РЇ РЅРµ отношу себя Рє тупым Рё трусливым животным, РЅРѕ РІ СЂСЏРґС‹ РђР’Рќ РЅРµ встану, Рё РІРѕС‚ почему.

РЎРѕ времён возникновения государства, РїСЂРё котором подданные лишены возможности ежедневного непосредственного контакта Рѕ власть имущими (как это было, например, РІ племенах), человечество РЅРµ переставало размышлять Рѕ правовой ответственности власти перед народом. Сколько жизней, таланта, способностей было положено РЅР° алтарь решения этой проблемы, РЅРѕ Рє концу 2-РіРѕ тысячелетия нашей СЌСЂС‹ РѕРЅР° так Рё РЅРµ решена! Р’ чем же дело? Тысячи РЅРµ менее сложных проблем были решены человечеством Р·Р° это время. РњРЅРѕРіРёРµ технические проблемы, скажем, РЅРµ решены РёР·-Р·Р° недостаточной развитости производительных СЃРёР» (нет нужных РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ, материалов Рё С‚.Рґ.), РЅРѕ здесь-то что мешает? Создал РђР’Рќ, изменил Конституцию, Рё РІСЃСЏ любовь! Какие сложности? Есть, правда, опасения, что лохи Рё козлы РЅРµ РїРѕР№РјСѓС‚! РќРѕ это мелочи! Растормошим, прорвёмся!

Однако именно эти мелочи и являются тем тупиком, в который Вы упрётесь. Как Вы утверждаете, козлов у нас 99%, а принимать поправки к Конституции должны они. И их, следовательно, нужно терпеливо, кропотливо и без унижений учить, а не поучать, разъяснять, а не тыкать носом, убеждать, а не оскорблять; одним словом - готовить. Значит, это должно стать одной из главных задач АВН, и чтобы её решить, нужно, чтобы каждый боец, а не только Ю. Мухин, в деталях понимал весь механизм как принятия этих поправок, так и их действия. Из того, что я прочитал в «Дуэли», у меня сложилось впечатление, что не только у бойцов, но и у Ю. Мухина такого понимания нет!

Предположим, что СЃ помощью современных выборных технологий удалось внести нужные поправки РІ Конституцию Рё принять Федеральный Закон «О СЃСѓРґРµ народов РРѕСЃСЃРёРёВ». Идут выборы (Президента или Госдумы), Рё избиратель получит вместе СЃ бюллетенем проект вердикта (СЃС‚. СЃС‚. 4-6 Федерального закона). Что Рё как будет решать избиратель? Рассмотрим подробнее этот РІРѕРїСЂРѕСЃ СЃ точки зрения

а) интересов избирателя,

б) его компетентности,


Поделиться:

Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 149; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2025 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты