КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
ДАНІ ДЛЯ АНАЛІЗУ ТРУДОВИХ ФАКТОРІВ
| Показник | За планом | Фактично | Відхилення (+ , –) | % виконання плану |
| 1. Товарна продукція, тис. грн. | + 3 | 100,2 | ||
| 2. Кількість працівників, осіб | – 7 | 96,07 | ||
| 3. З них робітників | – 10 | 93,33 | ||
| 4. Загальна кількість відпрацьованих усіма робітниками: | ||||
| а) людино-днів | – 3600 | 89,09 | ||
| б) людино-годин | 264 000 | 220 500 | – 43500 | 83,52 |
| Розрахункові показники | ||||
| 5. Кількість відпрацьованих днів одним робітником (4а : 3) | – 10 | 95,45 | ||
| 6. Тривалість робочого дня (4б : 4а), год. | 8,0 | 7,5 | – 0,5 | 93,75 |
| 7. Середня кількість годин, відпрацьованих одним робітником (4б : 3) | – 185 | 89,49 | ||
| 8. Середньорічний виробіток, грн. | ||||
| а) одного працівника (1 : 2) | 7415,7 | 7736,8 | + 321,1 | 104,33 |
| б) одного робітника (1 : 3) | + 650 | 107,39 | ||
| 9. Середньоденний виробіток одного робітника (1 : 4а), грн. | + 5 | 112,5 | ||
| 10. Середньогодинний виробіток одного робітника (1 : 4б), грн. | + 1 | 120,0 | ||
| 11. Питома вага робітників у складі промислово-виробничого персоналу (3 : 2 × 100), % | 84,27 | 81,87 | – 2,4 | ´ |
Аналіз починають з оцінювання виконання плану з виробітку одного працівника в грошовому вимірі. Потім порівнюють показник звітного періоду (рік, квартал, місяць) з показниками за минулий період, з показниками споріднених підприємств.
Від цього загального показника продуктивності праці слід перейти до більш деталізованих показників, таких як виробіток одного робітника, виробіток одного основного робітника тощо.
На наступному етапі проводять аналіз основних факторів, що впливали на загальний показник продуктивності праці. Вирішальним фактором при цьому є виробіток одного робітника, який, у свою чергу, залежить від факторів використання робочого часу і середньогодинного виробітку одного робітника. Останній показник формують насамперед фактори технічної озброєності праці, технології, кваліфікації робітників, інтенсивності праці та ін. Закінчують аналіз підрахунком резервів зростання продуктивності праці та опрацюванням заходів з їх реалізації.
7.1.4. Аналіз впливу трудових факторів
на продуктивність праці та обсяг товарної продукції
На підставі даних табл. 7.1 зробимо розрахунок впливу факторів на відхилення фактичної продуктивності праці від планової:
1) зміна питомої ваги робітників у складі промислово-виробничого персоналу:
(– 2,4) × 8800 : 100 = – 211,2 (грн.);
2) зміна середньорічного виробітку одного робітника
650 × 81,87 : 100 = + 532,2 (грн.).
Разом: + 321 грн.
На останній фактор, у свою чергу, вплинули такі фактори:
а) зміна кількості відпрацьованих днів одним робітником:
(– 10) × 8 × 5 = – 400 (грн.);
б) зміна тривалості робочого дня:
(– 0,5) × 210 × 5 = – 525 (грн.);
в) зміна середньогодинного виробітку одного робітника:
1 × 210 × 7,5 = + 1575 (грн.).
Разом: + 650 грн.
Резервами зростання середньорічного виробітку одного робітника є подолання негативного впливу факторів а) та б) — 925 грн., або 10,5% планового показника, а резерв підвищення середньорічної продуктивності праці одного працюючого складатиме 968,5 грн. (925 · 0,8187 + 211,2), або 13,1% планового рівня цього показника.
Далі здійснюємо розрахунок впливу факторів на обсяг товарної продукції внаслідок використання тільки категорії робітників:
1) зміна кількості робітників:
(– 10) × 220 × 8 × 5 = – 88 000 (грн.);
2) зміна відпрацьованих одним робітником днів за рік (явки)
(– 10) × 140 × 8 × 5 = – 56 000 (грн.);
3) зміна тривалості робочого дня:
(– 0,5) × 140 × 210 × 5 = – 73 500 (грн.);
4) зміна середньогодинного виробітку одного робітника:
(+ 1) × 140 × 210 × 7,5 = + 220 500 (грн.).
Разом: + 3000 грн.
Цей розрахунок показує, що три фактори є негативними і тільки один останній діяв позитивно. Проте він є і найвпливовішим і перекрив негативний вплив перших трьох факторів, які формально можна розглядати як резерви виробництва. Але зменшення чисельності робітників при забезпеченні необхідних обсягів виробництва завжди розглядається як позитивне явище і не повинно ставитися за провину підприємства. Тому резерви виробництва, виходячи з наведеного розрахунку, становлять лише 129,5 тис. грн. (56 + 73,5).
Закінчуючи аналіз наведених трудових ресурсів, можна в цілому дати позитивну оцінку їх використанню, але при цьому слід обов’язково звернути увагу на істотні недоліки в їх використанні і наявності резервів.
Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 142; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |