НЕПРИСПОСОБЛЕННЫЕ

§ 1. Размножение неприспособленных. Определение этого понятия. Условия, вызывающие ныне их размножение. Не-

приспособленные в промышленности, науке, искусствах. Опасность их нахождения в среде общества. Каким образом со-

временное развитие промышленности увеличивает число их с каждым днем. Конкуренция между ними. Влияние такой

конкуренции на крайнее понижение заработной платы в легких ремеслах. Физическая невозможность найти средства

против этого понижения. Постепенное исключение неспособных из всех отраслей промышленности. Различные тому

примеры.

§ 2. Неприспособленные вследствие вырождения. Плодовитость дегенератов. Опасности, грозящие обществам от де-

генератов в настоящем и будущем. Значение задач, создаваемых их присутствием. Дегенераты — верный источник по-

полнения рядов социалистов.

§ 3. Искусственное производство неприспособленных. Неприспособленные вследствие искусственно созданной не-

способности. Их производит в большом количестве современное латинское воспитание. Каким образом образование,

долженствовавшее служить целебным средством от всех зол, имело последствием создание множества неудачников. Не-

возможность использовать армию окончивших среднее и высшее образование и оставшихся не у дел. Антидемократиче-

ские чувства ученого сословия. Современные иллюзии относительно результатов школьного образования. Значительная

роль школьных учреждений в готовящихся социальных погромах.

§ 1. РАЗМНОЖЕНИЕ НЕПРИСПОСОБЛЕННЫХ

Из наиболее важных, характерных черт нашего времени нужно отметить то, что в составе общества находятся такие

лица, которые почему-либо не могли приспособиться к требованиям современной цивилизации, и потому не наши-

ли себе в ней места. Они образуют непригодный для полезного употребления отброс. Это — люди неприспособлен-

ные.

Во всех обществах было всегда некоторое число таких людей, но оно никогда не достигало такой значительной

цифры, как в настоящее время. Неприспособленные в области промышленности, науки, ремесел и искусств образу-

117

ют армию, возрастающую с каждым днем. Несмотря на различие их происхождения, они связаны общим всем им

чувством ненависти к цивилизации, в которой они не могут найти себе места. При всякой революции, какую бы

цель она ни преследовала, эти люди явятся по первому зову. Среди них и вербует социализм своих наиболее пылких

поборников.

Их огромное число и присутствие их во всех слоях нашего общества делает их более опасными, чем были когда-

то варвары для Римской империи. В течение долгого времени Рим умел защищаться от нападений извне. Современ-

ные варвары находятся внутри наших стен. Если они во время Коммуны не спалили Парижа дотла, то исключи-

тельно потому, что у них не хватило на это средств.

Нам не нужно доискиваться, каким образом на всех ступенях общественной лестницы появился этот отброс не-

приспособленных. Достаточно будет показать, что развитие промышленности способствовало быстрому увеличе-

нию их числа. Цифры, приведенные в одной из предыдущих глав, показали постепенное увеличение заработной

платы в рабочих классах и распространение благосостояния в народных массах, но это общее улучшение распро-

странилось лишь на категорию средних работников. А что за участь постигает тех, кого природная неспособность

ставит ниже этой категории? Представленная нами блестящая картина общего улучшения тотчас же сменится кар-

тиной очень мрачной.

При старой системе корпораций, когда ремесленные цеха управлялись по уставам, ограничивавшим число мас-

теров и устранявшим конкуренцию, невыгоды слабых способностей обнаруживались не особенно сильно. Ремес-

ленник, входивший в состав этих корпораций, вообще поднимался не очень высоко, но также и не спускался очень

низко. Он не был одинок и не кочевал. Корпорация была для него семьей, и ни одной минуты в жизни он не оста-

вался одиноким. Занимаемое им место могло быть незначительно, но он всегда был уверен, что будет иметь его,

как ячейку в огромном общественном улье.

Сообразно с экономическими законами, управляющими современным миром, и с конкуренцией, представляю-

щей собой закон производства, положение вещей сильно изменилось. Как весьма справедливо сказал Шейсон, «ко-

гда старинные связи, скреплявшие общества, распались, то песчинки, составляющие современные общества, пови-

нуются известного рода индивидуальному давлению. Каждый человек, имеющий в борьбе за существование какое-

либо превосходство над окружающими, будет возвышаться в воздухе, подобно пузырьку, наполненному легким

газом, и никакая привязь не сдержит его подъема. Так же всякий человек, скудно одаренный нравственными каче-

ствами или мало обеспеченный материально, неизбежно упадет, причем никакой парашют не замедлит его падения.

Это — торжество индивидуализма, не только освобожденного от всякого рабства, но и лишенного всякой опеки».

В переживаемую нами переходную эпоху неприспособленным по их неспособности еще удается кое-как под-

держивать свое, хотя и очень плачевное, существование. Но и без того уже их нищенское положение должно неиз-

бежно стать еще печальнее. Рассмотрим, почему это так.

В настоящее время во всех отраслях торговли, промышленности и искусства наиболее одаренные продвигаются

очень быстро. Менее способные, находя лучшие места уже занятыми и будучи в состоянии (вследствие этой самой

неспособности) давать труд лишь низшего качества, принуждены предлагать этот легко выполнимый труд за низ-

кую плату. Но конкуренция среди неспособных гораздо напряженнее, чем среди способных, так как первые гораздо

многочисленнее вторых и на несложную работу находится больше исполнителей, чем на трудную. Из этого следует,

что неприспособленный для того, чтобы получить преимущество над соперниками, должен понизить требуемое им

вознаграждение за свои изделия. Со своей стороны хозяин, покупатель этих посредственных изделий, назначаемых

для потребителей невзыскательных, но многочисленных, конечно, старается заплатить за них возможно меньше,

чтобы потом подешевле продать и расширить свой сбыт.

Таким образом, заработная плата доходит до того крайнего предела, за которым работник, жертва одновременно

и малой своей пригодности, и экономических законов, должен умереть с голоду.

Эта система конкуренции на легкий труд между неприспособленными создала то, что англичане обозначили энер-

гичным и верным выражением «sweating system»1. В действительности это только продолжение старого «закона

неумолимости», который социалистами заброшен несколько преждевременно, так как он всегда управляет работой

неприспособленных.

«Sweating system, — говорит де Рузье, — царит беспрекословно там, где люди без достаточных способностей

производят за свой счет общеупотребительные предметы низшего качества.

Эта система проявляется во множестве форм: ее держится, например, портной, который, вместо того, чтобы вы-

полнять заказы в своей мастерской, отдает работу на дом за самую низкую плату. Ее же практикует большой мага-

зин, раздающий швейные работы бедным женщинам, которым дети и хозяйство не позволяют работать вне дома».

По той же «sweating system» ныне фабрикуются по низкой цене все обиходные предметы, продающиеся в мага-

зинах, торгующих готовым платьем и мебелью; вследствие той же системы корсетницу, жилетницу, башмачницы,

белошвейки и проч. дошли до того, что зарабатывают только от 1 фр. 25 сант. до 1 фр. 50 сант. в день, а некоторые

мебельщики-краснодеревцы — всего около 3 фр. и т. д.

Нет ничего печальнее такой участи, но и нет ничего тяжелее того сцепления обстоятельств, которое делает ее

неизбежной. Разве можно обвинять хозяина, заставляющего работать по низкой цене? Ничуть, ведь им управляет

1 Потогонная система (англ.).

118

всесильный господин: покупатель. Если он увеличит заработную плату, то ему придется тотчас же набавить не-

сколько су на рубашку, продаваемую за 2 фр. 50 сант., и на пару обуви в 5 фр. Немедленно покупатель его покинет,

чтобы перейти к соседу, продающему дешевле. Предположим, что все хозяева по взаимному уговору повысят зара-

ботную плату. Но тогда иностранцы, продолжающие еще работать за меньшую цену, тотчас же завалят рынок

своими произведениями, а это только ухудшит судьбу неприспособленных.

Рабочие, сделавшиеся жертвой этого рокового сцепления обстоятельств, думали, что нашли очень простое сред-

ство поправить дело — установив через посредство своих синдикатов определенные цены, понизить которые хозяин

не может, не рискуя остаться совсем без рабочих. В своих требованиях они были поддержаны муниципалитетами

больших городов, например, Парижа, установившими минимальные тарифы, ниже которых предприниматели об-

щественных работ не имеют права оплачивать рабочих.

Эти определенные цены и тарифы до сих пор приносили больше вреда, чем пользы тем, кому они должны были

покровительствовать, и послужили только доказательством того, насколько регламентация бессильна перед эконо-

мическими законами. Хозяева подчинились требованиям синдикатов в некоторых давно существующих отраслях

промышленности, требующих сложного и дорого стоящего оборудования или искусных рабочих. В других, очень

многочисленных отраслях, не отличающихся такой сложностью и не требующих такого искусства, это затруднение

было тотчас же обойдено, и притом исключительно в пользу хозяев. Как пример, выбранный из бесчисленного

множества подобных случаев, я приведу ремесло мебельных столяров-краснодеревцев в Париже. Раньше хозяева

заставляли мастеров работать у себя в мастерских. Как только синдикаты предъявили свои требования, хозяева

рассчитали три четверти своих рабочих, оставив у себя лишь наиболее способных, для выполнения срочных работ и

починок. Тогда рабочему пришлось работать у себя дома, и так как у него других заказчиков кроме хозяина не бы-

ло, то изготовленную мебель поневоле пришлось предлагать ему же. ион, в свою очередь, мог ставить свои условия.

Вследствие конкуренции французских и иностранных производителей, цены упали наполовину, рабочий со сред-

ними способностями, легко зарабатывавший в мастерской по 7 и 8 фр. в день, теперь с трудом может у себя на дому

заработать 4 или 5 фр. Таким образом хозяин научился избавляться от социалистических требований. Публика по-

лучила возможность приобретать мебель, хотя и плохую, но за низкую цену. А рабочий, разорившись, смог, по

крайней мере, убедиться, что экономические законы, управляющие современным миром, не могут быть изменяемы

ни синдикатами, ни регламентами.

Что касается предпринимателей, которые вынуждены были принять тарифы, установленные муниципалитетами,

то они подобным же образом обошли затруднение, принимая лишь наиболее способных рабочих, т. е. как раз тех,

которые не нуждаются ни в каком покровительстве, потому что их способности обеспечивают им повсюду самые

высокие заработки. Обязательные тарифы привели лишь к тому результату, что заставили предпринимателей уст-

ранить посредственных рабочих, прежде исполнявших у них второстепенные работы, правда, плохо оплачиваемые,

но все же дававшие какой-нибудь заработок. В конце концов тарифы, имевшие целью оказывать покровительство

рабочим, слабые способности которых нуждались в нем, обратились против них же и в результате сделали их поло-

жение гораздо более затруднительными, чем прежде.

Из этого вытекает то важное поучение, на которое указывал де Рузье, говоря о «sweating system»:

«Никакими средствами нельзя достигнуть того, чтобы личные качества для рабочего не имели значения».

Личные высокие качества составляют самый важный капитал, который следует увеличивать всеми средствами. Это

должно бы лежать на обязанности воспитания. В латинских странах эта обязанность выполняется им очень плохо, в дру-

гих же — очень хорошо. В одной статье газеты «Тemps» от 18 января 1902 г., говорится, что французские железнодорож-

ные компании принуждены покупать большое число паровозов и материала в Германии (почти на 40 млн. фр. в два года)

не только потому, что там цены на 26% ниже, чем во Франции, но в особенности потому, что наши промышленники для

выполнения требований недостаточно хорошо оборудованы. Почему мы оказываемся ниже требований? Просто потому,

что личный состав, как управляющий, так и исполняющий, недостаточно способен. Наши приемы фабрикации устарели,

оборудование несовершенно, рабочие посредственны и т. д. «Наше машиностроение, — говорится в вышеуказанной ста-

тье, — во всем далеко отстает от огромных успехов, сделанных нашими конкурентами за границей». Я уже несколько раз

указывал в настоящем труде причины нашей несостоятельности, но никогда не будет лишним особенно настаивать на та-

ком важном предмете. Наше будущее всецело зависит от улучшения нашей научной и промышленной техники.

Это-то в действительности и составляет самое очевидное последствие конкуренции, созданной современными

экономическими потребностями. Если она не всегда обеспечивает победу самым способным, то вообще устраняет

наименее способных. Эта формула приблизительно выражает закон естественного подбора, по которому происхо-

дит совершенствование видов по всей цепи живых существ, закон, от влияния которого человек еще не мог изба-

виться.

В этой конкуренции люди способные могут только выиграть, а неспособные только проиграть. Легко поэтому

понять, отчего социалисты так желают ее устранения. Но предположив, что они могут уничтожить ее в тех странах,

где добьются господства, как уничтожить ее там, где они не имеют никакого влияния, и откуда тотчас же, несмотря

на всякие покровительственные тарифы, явились бы предметы производства и наводнили бы их рынки?

Изучая коммерческую борьбу между Востоком и Западом, а затем — между народами Запада, мы видели, что

конкуренция — неизбежный закон настоящего времени. Она проникает решительно всюду, и все попытки что-либо

119

противопоставить ей еще более усиливают ее жестокость по отношению к ее жертвам. Она является сама собой, как

только нужно улучшить какое-нибудь научное или промышленное предприятие, имеющее в виду частный интерес

или общую пользу. Типичным примером ее последствий явился следующий случай, который я наблюдал сам и

который в различных формах, должно быть, повторялся тысячи раз.

Один инженер из числа моих друзей был поставлен во главе большого предприятия, субсидируемого правитель-

ством и имевшего целью вновь произвести с большей точностью нивелировку одной области. Ему предоставлялась

полная свобода выбора служащих и оплаты их труда при единственном условии — не превышать отпущенного

годового кредита. Так как служащих было много, а кредит был невелик, то инженер сначала распределил было

между ними поровну сумму, которой располагал. Удостоверившись, что работа была посредственной и шла мед-

ленно, он вздумал оплачивать труд служащих поурочно, установив автоматический контроль, позволявший прове-

рять качество выполненной работы. Вскоре каждый способный работник был в состоянии выполнить один то коли-

чество работы, какое могли сделать трое или четверо обыкновенных работников, и, таким образом, он стал зараба-

тывать в три раза более, чем прежде. Неспособные или же только посредственные, не будучи в состоянии

заработать достаточно для существования, устранились сами, и меньше чем через два года от ассигнованной госу-

дарством суммы, едва достаточной в начале, образовался избыток в 30%. При этой операции государство с мень-

шими издержками получило лучше выполненную работу, а способные работники утроили свой заработок. Все были

удовлетворены, кроме неспособных, устранившихся вследствие их малой способности. Этот результат, весьма бла-

гоприятный для государственных финансов и для прогресса, был очень неблагоприятен для неспособных. Как бы

ни были велики симпатии к ним, можно ли допустить, чтобы ради их пользы нужно было жертвовать общими инте-

ресами?

Читатель, который захотел бы исследовать этот вопрос, вскоре понял бы всю трудность этой, одной из самых

страшных, социальных задач, и все бессилие тех средств, которые предлагаются социалистами для ее разрешения.

Важность этой задачи ускользнула, впрочем, не от всех социалистов. Вот как выражается по этому поводу очень

убежденный социалист Калаянни: «Эта армия безработных была создана капиталистической организацией для своих

выгод, и во имя принципов справедливости она обязана давать этой армии средства к существованию. Эта обязанность

не может быть ослаблена столь озабочивающим Гюстава Лебона увеличением числа неприспособленных. Вопрос

справедливости не может быть изменен потому, что число заинтересованных в нем бесконечно. А если число непри-

способленных страшно растет, то это верный признак того, что современная социальная организация имеет много

недостатков и потоку необходимо ее преобразовать».

Читатель видит, насколько решение самых трудных задач может сделаться элементарно простым для латинских

социалистов. Их общая формула «преобразовать общество» дает возможность решать все вопросы и водворять

счастье на земле. На такие богословские души, порабощенные верой и уже недоступные сомнению, не подействуют

никакие аргументы.

§ 2. НЕПРИСПОСОБЛЕННЫЕ ВСЛЕДСТВИЕ ВЫРОЖДЕНИЯ

К общественному слою неприспособленных, созданных конкуренцией, нужно прибавить множество дегенератов

всякого рода: алкоголиков, рахитиков и т. д., жизнь которых, благодаря успехам гигиены, тщательно охраняется

современной медициной. Как раз почти одни эти индивидуумы и отличаются чрезмерной, вызывающей опасение,

плодовитостью, подтверждая тем уже отмеченный факт, что в настоящее время общества стремятся увековечить

себя главным образом посредством своих низших элементов.

Возрастание алкоголизма во всей Европе общеизвестно. Число кабаков быстро растет повсюду; Франция не от-

стает в этом от других стран1. Они составляют в настоящее время единственное развлечение для тысяч бедняков,

единственный очаг, где они могут хоть несколько забыться, единственный центр общения, где хоть на мгновение

они чувствуют некоторый просвет в своем, чаще всего, очень мрачном, существовании. Церковь их больше не при-

влекает, и что же останется им, если отнять у них и кабак? Алкоголь — это опиум нищеты. Употребление его спер-

ва является последствием ее, а потом уже делается и причиной; впрочем, он становится гибельным лишь при зло-

употреблении им. Если его разрушительное влияние становится тогда опасным, то это потому, что в будущем оно

грозит наследственным вырождением.

Опасность, происходящая от всех дегенератов — рахитиков, алкоголиков, эпилептиков, помешанных и т. д. за-

ключается в том, что они чрезмерно увеличивают толпу существ слишком низкого уровня, не могущих приспосо-

биться к условиям цивилизации, и которые, следовательно, неизбежно становятся ее врагами. Слишком нежная

забота о сохранении индивидуума влечет за собой серьезную опасность для всего вида.

«В настоящее время, — пишет Шера, — поддерживают существование множества созданий, присужденных к

смерти самой природой: детей — худосочных, хилых, полумертвых, и считают большой победой, если удается

таким образом продлить их дни, а современную заботливость со стороны общества — большим прогрессом... Но

вот в чем ирония: эти самоотверженные, изобретательные заботы, возвращающие обществу столько человеческих

1 В 1850 г. их было 350.000, в 1870 г. — 364.000, и 1881 г. — 372.000, и 1891 г. — 430.000, из них 31.000 в Па-

риже.

120

жизней, возвращают их этому обществу не сильными и здоровыми, а в виде организмов с зараженной от рождения

кровью, и так как ни наши законы, ни наши обычаи не запрещают этим Существам жениться и выходить замуж, то

они и оказываются предназначенными для передачи зародышей отравления потомству. Отсюда, очевидно, всеоб-

щее ухудшение здоровья и заражение расы».

Доктор Саломон из большого числа случаев, наблюдаемых ежедневно, приводит один, особенно поразительный.

Дело идет о последствиях брака между алкоголиком и эпилептичкой. У них была дюжина детей, страдавших пого-

ловно или эпилепсией или туберкулезом.

«Что делать с этим печальным потомством? — спрашивает д-р Саломон. — И разве не было бы в тысячу раз

лучше не родиться им на свет? И какие тяжелые обязанности такие семьи налагают на общество, на бюджет обще-

ственного призрения, не говоря уже об уголовном суде! Завсегдатаи госпиталя или кандидаты на виселицу — вот

два положения, на которые единственно могут рассчитывать дети алкоголиков. По-видимому, в будущем цивилизо-

ванным обществам придется увеличить число госпиталей и жандармов. В конце концов они должны будут погиб-

нуть, если плодовитость станет достоянием тех, для которых бесплодие должно быть обязательным».

Многие другие писатели, и среди них самые знаменитые, занимались этим трудным вопросом. Вот что писал

Дарвин по этому поводу.

«У диких народов особи, слабые духом или телом, быстро устраняются, а оставленные в живых обыкновенно

отличаются поразительно крепким здоровьем. Что касается нас, людей цивилизованных, то мы употребляем все

усилия, чтобы задержать это устранение; мы строим приюты для идиотов, увечных, больных; мы издаем законы,

чтобы помочь неимущим, а наши врачи употребляют все свое искусство для возможного продления жизни каждого.

Вполне справедливо то мнение, что предохранительные прививки сохранили жизнь тысячам людей, которые по

слабому телосложению пали бы жертвой оспы. Немощные члены цивилизованных обществ могут, следовательно,

размножаться бесконечно. Между тем, тот, кто занимался разведением домашних животных, отлично знает, на-

сколько подобное размножение слабых существ в человеческом роде должно быть для него вредным. С удивлением

видишь, что недостаток забот или даже заботы, плохо направленные, быстро приводят к вырождению домашней

породы животных, и, за исключением самого человека, никто не будет столь невежествен и неразумен, чтобы до-

пустить размножение хилых животных».

Под влиянием наших унаследованных христианских понятий мы оберегаем всех этих дегенератов, ограничива-

ясь держанием взаперти дошедших до наиболее низкой степени, и тщательно ухаживая за другими, которым пре-

доставляется, таким образом, полная свобода размножения. Нужно видеть вблизи некоторых из этих дегенератов,

чтобы уразуметь бессмысленность понятий, заставляющих нас стараться сохранять эти организмы. Вот что говорит

по этому поводу д-р Морис де Флери1:

«Мы клеймим спартанцев, которые в силу своих законов предавали потоплению в реке Еврот неудачных, чах-

лых телом и духом детей. А между тем, когда я однажды посетил в Бисетре отделение отсталых детей доктора Бур-

невиля, у меня при виде этого стада совершенно неизлечимых, неспособных ни к какому совершенствованию идио-

тов, явилось сильное желание, чтобы эти маленькие безымянные существа немедленно были уничтожены.

Помещенные на балкон, решетчатый железный пол которого приходился над ямой, куда стекали их нечистоты,

однообразно одетые в шерстяные платья и всегда грязную обувь, они там жили, эти дети алкоголя и вырождения,

искривленные выродки, с плохо сформированными и плохо срощенными толстокостными черепами, с полузакры-

тыми глазами, с приросшими ушами, с безучастным блуждающим взглядом, с дряблой шеей, плохо поддерживаю-

щей трясущуюся голову. По временам один из них открывал свой рот, похожий на перепончатый клюв птицы, нис-

пускал дикий крик, крик беспричинного гнева; между тем надзирательница, молодая, самоотверженная и не обна-

руживавшая признаков нетерпения, переходила от одного к другому, то утирая нос одному, то подтирая другого,

привязывая к перилам третьего, дерущегося или кусающегося, и раздавая всем корм, жадно пожираемый. Надзира-

тельница разговаривала с ними, но эти недоразвитые мозги ее не понимали. Напрасные слова, бесполезный труд,

так как они невменяемы, никогда луч рассудка не озарит их, никогда в них не проявится проблеска души. Так они и

будут расти, оставаясь ниже животных, без речи, без мыслей, без чувства. Они не сделают никаких успехов. Через

десять лет они будут такими же, как теперь, если только благодетельное воспаление легких не унесет их.

Между тем, за ними ухаживают, их воспитывают в клетке, их предохраняют от смерти. Боже, к чему все это!

Неужели в самом деле человечно сохранять жизнь этих уродов, этих кошмарных видений, этого исчадия тьмы? Не

кажется ли вам, что было бы, напротив, скорее делом милосердия убить их, уничтожить это безобразие и это бес-

сознательное существование, необлагороженное даже страданием?»2

Нужно прямо признать, что если бы какое-нибудь благодетельное божество уничтожало в каждом поколении

возрастающую армию дегенератов, столь старательно нами опекаемую, то оно оказало бы огромную услугу челове-

ческому роду, цивилизации и самим дегенератам. Но так как наши гуманные чувства требуют, чтобы мы их сохра-

няли и покровительствовали их размножению, то нам остается только переносить последствия, порождаемые этими

чувствами. Да будет нам, по крайней мере, известно, что все эти дегенераты, как справедливо замечает Джон Фиске,

1 Морис Флери — доктор медицины, член Комиссии по наблюдению за ненормальными детьми при Министерст-

ве внутренних дел, автор книги «Тело и душа ребенка» (1899). Его труд «Введение в медицину душевных заболева-

ний» (1897) Получил награду французской Академии Наук.

2 «Revue du palais» от 1 октября 1898 года.

121

«составляют жизненный элемент низшего разряда, который можно сравнить со злокачественной опухолью на здо-

ровой ткани; все их усилия будут направлены к тому, чтобы уничтожить цивилизацию, от которой роковым обра-

зом произошло их собственное бедствие». Они, конечно, являются верными сторонниками социализма1. По мере

того как читатель подвигается далее в чтении этой книги, он все более и более видит, из каких разнообразных и

опасных элементов состоит толпа учеников новой веры.

§ 3. ИСКУССТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

НЕПРИСПОСОБЛЕННЫХ

К толпе неприспособленных, созданных конкуренцией и вырождением, у латинских народов присоединяются еще

дегенераты от искусственно созданной неспособности. Эта категория неудачников фабрикуется, ценой больших расхо-

дов, нашими гимназиями и университетами. Легион бакалавров, лиценциатов, учителей и профессоров не у дел, быть

может, представит собой со временем одну из серьезнейших опасностей, от которых обществу придется обороняться.

Образование этого класса неприспособленных представляет собой явление самого последнего времени. Проис-

хождение его чисто психологическое и является следствием современных идей.

Люди каждого периода истории живут известным числом идей политических, религиозных или социальных,

считаемых неоспоримыми догматами, последствиям которых они необходимо должны подчиняться. Между этими

идеями одной из наиболее могущественных в настоящее время является идея о превосходстве, доставляемом теоре-

тическим образованием, которое дается нашими учебными заведениями. Школьный учитель и университетский

профессор, когда-то находившиеся в некотором пренебрежении, вдруг стали великими современными кумирами.

Они-то именно и должны находить средства против естественных неравенств, уничтожать различия между класса-

ми и выигрывать сражения.

С тех пор, как образование стало универсальным средством, явилась необходимость набивать головы юных

граждан греческим языком, латынью, историей и научными формулами. Чтобы достигнуть таких результатов, не

останавливались ни перед какой жертвой, ни перед какими затратами. Фабрикация учителей, бакалавров и лицен-

циатов сделалась самой важной из отраслей производства у латинских народов. Это даже почти единственная от-

расль, в которой в настоящее время не происходит забастовок.

Изучая в другом сочинении воззрения латинских народов на образование2, мы показали результаты нашей сис-

темы преподавания. Мы видели, что она навсегда извращает способность суждения, загромождает ум фразами и

формулами, которым суждено вскоре же быть забытыми, совершенно не подготавливает к требованиям современ-

ной жизни и в конце концов дает огромную армию неспособных, неудачников и, следовательно, бунтовщиков.

Но почему наше образование, вместо того, чтобы, как и раньше, быть попросту бесполезным, привело к тому,

что в настоящее время дает неудачников и мятежников?

Причины этого вполне ясны. Наше теоретическое образование при помощи учебников подготавливает исключи-

тельно к общественным должностям и, делая молодых людей совершенно неспособными ко всякой другой карьере,

заставляет их ради существования с ожесточением набрасываться на должности, оплачиваемые государством. Но

так как число кандидатов огромно, а количество мест очень ограничено, то большая часть аспирантов остается за

флагом, без всяких средств к существованию и, следовательно, выбитой из колеи, и, естественно, возмущенной.

Цифры, подтверждающие только что сказанное мной, указывают на обширность этого зла.

Университет3 ежегодно выпускает около 1.200 кандидатов на 200 учительских мест, имеющихся в его распоря-

жении. Значит, тысяча остается на мостовой и, конечно, устремляется к другим должностям. Но там они наталки-

ваются на многочисленную армию обладателей всякого рода дипломов, домогающихся всяких мест, даже самых

посредственных. На 40 ежегодно открывающихся вакантных мест писцов в префектуре департамента Сены являются

от двух до трех тысяч кандидатов. На 150 преподавательских мест, ежегодно освобождающихся в школах города Па-

рижа, приходится 15 тысяч конкурентов. Те, которым не повезло, постепенно уменьшают свои требования и иногда

очень рады, если по протекции им удается поступить в учреждения, изготовляющие адресные бандероли, где зараба-

тывают по 40 су в день при беспрерывной двенадцатичасовой работе. Не требуется очень тонкой психологии, чтобы

угадать, какие чувства наполняют душу этих несчастных чернорабочих.

Что касается избранных, т. е. счастливых кандидатов, то не следует думать, что их судьба особенно завидна;

мелкий административный чиновник с жалованием в 1.500 фр., мировой судья с жалованием в 1.800 фр., инженеры

Центральной Школы, едва зарабатывающие столько же, сколько десятники в железнодорожной компании или хи-

мики на заводе, все они в денежном отношении стоят гораздо ниже рабочего средних способностей и, кроме того,

они пользуются гораздо меньшей независимостью.

Но тогда к чему эта упорная погоня за официальными местами? Почему эта толпа дипломированных не у дел не

обратится к промышленности, земледелию, торговле или ручным ремеслам?

1 Одно почтенное близкое к университету лицо говорило мне недавно, что, как оно в том удостоверилось,

большая часть его коллег, сделавшихся социалистами, в большинстве случаев были хилые и болезненные. Те-

перь социализм, подобно христианству вначале, является религией обездоленных жизнью.

2 «Психология образования».

3 Совокупность французских высших и средних учебных заведений.

122

По двум причинам: прежде всего потому, что эти дипломированные совершенно не способны, в силу своего

теоретического образования, ни к чему другому, кроме легких профессий чиновника, судьи или учителя. Конечно,

они могли бы снова начать свое образование и приняться за учение. Но они этого не делают вследствие неискоре-

нимого предрассудка (в этом вторая причина) относительно ручного труда промышленности и земледелия, — пред-

рассудка, существующего у латинских народов, и только у них.

В самом деле, латинские народности, вопреки своей обманчивой внешности, обладают настолько недемокра-

тическим темпераментом, что всякая ручная работа, столь уважаемая в аристократической Англии, считается у

них унизительной и даже позорной. Самый ничтожный помощник столоначальника, самый мелкий учитель, са-

мый скромный писец считают себя какими-то особами сравнительно с механиками, подмастерьями, монтерами,

фермерами, которые, однако, вкладывают в свое ремесло неизмеримо больше ума, рассудительности и инициати-

вы, чем чиновники и учителя по своим должностям. Я никогда не мог разгадать и уверен, что и никто другой этого

никогда не разгадает, почему латинист, чиновник, учитель грамматики или истории в умственном отношении

могут считаться стоящими выше, чем хороший столяр, способный монтер, разумный подмастерье. Если после

сравнения их между собой с точки зрения умственного развития, сравнить их с точки зрения приносимой ими

пользы, то очень скоро станет ясным, что латинист, бюрократ, учитель стоят гораздо ниже хорошего рабочего, и

вот почему труд последнего вообще оплачивается гораздо лучше.

Единственное видимое превосходство, которое можно признать за первыми, это то, что они носят сюртук, в об-

щем-то, очень потертый, но все еще сохраняющий некоторое подобие сюртука, тогда как подмастерье и рабочий

выполняют работу в блузе, — части одежды, стоящей очень низко в глазах элегантной публики. Если хорошенько

разобрать психологическое влияние на Францию этих двух родов костюма, то увидим, что оно, бесспорно, огромно

и во всяком случае более влияния всех конституций, фабрикуемых в продолжение ста лет тучей адвокатов без дела.

Если бы по мановению какого-нибудь волшебного жезла мы признали, что блуза настолько же элегантна и прилич-

на, как и сюртук, условия нашего существования моментально изменились бы. Нам пришлось бы присутствовать

при революции нравов и идей, значение которой было бы гораздо важнее, чем у всех прежних революций. Но до

этого мы еще не доросли, и латинским народностям еще долго придется нести тяжесть предрассудков и заблужде-

ний.

Последствия нашего латинского презрения к ручному труду окажутся еще гораздо более опасными в будущем.

Вследствие этого чувства все более и более растет на наших глазах опасная армия неприспособленных, являющихся

продуктом нашего обучения. Убедясь, каким малым уважением пользуется ручной труд, крестьянин и рабочий,

видя презрение к себе буржуазии и ученого сословия, в конце концов начинают думать, что принадлежат к низшей

касте, из которой нужно во что бы то ни стало выйти, и тогда их единственной мечтой становится желание ценой

всяких лишений выдвинуть сына в касту обладателей дипломов. Но чаще всего им удается таким образом создавать

лишь неприспособленных, которые не могут подняться до буржуазии вследствие отсутствия материальных средств,

между тем как их образование делает их неспособными продолжать ремесло отца. Такие люди в продолжение всей

своей жалкой жизни будут влачить бремя печальных заблуждений, жертвами которых они сделались благодаря

своим родителям. Эти люди будут верными солдатами социализма.

Следовательно, современные школы окажут во Франции самое гибельное влияние не только своим преподава-

нием, но и своим духом, далеко не демократическим. Рисуясь своим презрением ко всякой ручной работе и ко всему

тому, что не принадлежит К области теории или красноречия, предоставляя своим питомцам думать, что дипломы

создают своего рода умственное дворянство, отводящее их обладателям место в высшей касте, открывающей доступ к

богатству или, по крайней мере, к материальной обеспеченности, наши школы сыграли гибельную роль. После долгого

и дорогостоящего учения, обладатели дипломов все же должны признать, что они не достигли никакой высоты умст-

венного развития, едва ли возвысились над своей средой, и что им приходится начинать жизнь с начала1. Как же им не

стать революционерами, когда их время было потрачено даром, когда их способности ко всякому полезному труду

притуплены, а впереди ждет унизительная бедность?

Конечно, наши профессора не видят ничего этого. Их дело, напротив, воодушевляет их в высокой степени, как

бывает со всеми апостолами, и они не пропускают ни одного случая петь ему торжественные гимны.

«Нужно, — пишет Г. Беранже, — почитать книги Лиара и Лависса, двух главных столпов нашего высшего обра-

зования, чтобы понять тот энтузиазм, который охватил их при виде результатов их деятельности. Слышен ли им

глухой, но грозный ропот всех тех, кого разочаровывает высшая школа, которых она приподнимает лишь с тем,

чтобы они пали еще в большую нищету, и которых повсюду начинают называть умственными пролетариями?»

Увы, нет! Они этого не слышат, а если бы и слышали, то вряд ли поняли бы. Конечно, дело рук этих руководи-

телей просвещения было особенно пагубно, гораздо пагубнее, чем действия Марата и Робеспьера, которые, по

крайней мере, не развращали душу. Но можно ли утверждать, что это действительно дело их рук? Когда известные

иллюзии властно овладеют умами, то следует ли винить безвестных деятелей, слепых статистов, повиновавшихся

лишь общему течению своего времени?

Еще не пробил час, когда исчезнут наши ужасные иллюзии насчет достоинства латинской системы воспитания.

1 Можно отдать себе отчет о возрастающем успехе социализма в среди университетской молодежи, прочтя

полное ярой ненависти к обществу воззвание, опубликованное «студентами-коллективистами».

123

Они, напротив, свирепствуют более, чем когда-либо. Каждый день трудолюбивая молодежь, численность которой

все более и более растет, требует от школы осуществления своих мечтаний и надежд. Число студентов, не превос-

ходившее 10.900 человек в 1878 г. и 17.600 — в 1888 г., теперь колеблется около 30.000. Какая огромная армия

неудачников, возмущенных, и следовательно сторонников социализма в будущем!1

Так как число этих будущих неудачников кажется недостаточно еще большим, то от государства все наперебой

требуют еще стипендий, позволяющих увеличить это число. Напрасно некоторые просвещенные умы, сознавая

опасность, указывают на нее — их предостережения являются гласом вопиющего в пустыне.

«Миллионы, которые расходует государство на эти стипендии, — говорил недавно Буж в палате депутатов, —

пустяки в сравнении с предстоящей социальной задачей помешать размножению, неудачников, вызванному разда-

чей этих стипендий. Их уже набралось слишком много, чтобы государство еще способствовало увеличению их

числа».

Так как высшее классическое образование составляет предмет роскоши, пригодный лишь для лиц с некоторым

достатком, то не имеется никаких серьезных причин давать его бесплатно; это прекрасно поняли американцы. Мо-

лодой человек, почувствовавший к нему влечение, вследствие своих особых способностей, всегда нашел бы воз-

можность сначала заработать средства на свое существование, что было бы для него отличной школой жизни. Так

поступают бедные студенты в таких истинно демократических странах, как Америка. Один из самых блестящих

французских ученых, профессор Муассон в своем труде о Чикагском университете, который он посетил, выражает-

ся следующим образом:

«В большей части американских университетов встречаются молодые люди без средств, которые для того, что-

бы внести плату за право учения, доходящую в Чикаго до 175 франков приблизительно за три месяца, берутся за

какой-нибудь ручной труд в свободное от лекций и занятий время. Один идет зажигать газовые рожки, другой на

вечернее время предлагает свои услуги гостинице, третий зарабатывает свой хлеб в качестве управляющего или

повара у своих товарищей, четвертый в продолжение многих лет экономит из скромного содержания, чтобы иметь

возможность получить университетский диплом».

Можно быть уверенным, что молодые люди, выказавшие такую энергию и способные на такие напряженные

усилия, никогда не будут неудачниками и преуспеют в жизни на всяком поприще.

Теперь наши читатели видят, как совершенно искусственным образом создалась новая армия неприспособлен-

ных. Именно она окажется в один прекрасный день наиболее опасной и доставит социализму его самые страшные

полчища. Не в душе народа, повторяю еще раз, всего успешнее прорастает семя социализма, а в душе неприспособ-

ленных, являющихся продуктом школьного воспитания. В деле готовящегося общественного разрушения наша

школа сыграет очень деятельную роль. Историки будущего будут строги в суждении о ней и не поскупятся на про-

клятия по ее адресу при виде причиненного ею зла и сравнивая это зло с тем благом, какое она могла бы дать.