Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Объект преступления — это охраняемое уголовным правом об­щественное отношение, против которого прямо и непосредственно направлено одно или несколько преступлений.




Читайте также:
  1. B. Медленно действующие противоревматоидные средства
  2. C. 4.35. 13). - Авторитетом права прямо признается, что доверенное лицо отвечает за dolus и за всякую culpa, но не за casus, которого нельзя было предусмотреть.
  3. D. 20.1.1). - Завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти.
  4. II. Выберите слово, противоположное по значению данному.
  5. II. Мероприятия, выполняемые при появлении опасности радиоактивного заражения (после применения противником ядерного оружия или радиационной аварии).
  6. II. Объективное исследование
  7. II. Чрезвычайные ситуации на химически опасных объектах экономики и при использовании химического оружия
  8. III. Лист регистрации противопролежневых мероприятий
  9. III.2.1) Понятие преступления, его основные характеристики.
  10. III.2.2) Основные группы и виды преступлений.

Посягательство на общественные отношения возможно од­ним из трех способов:

а) путем причинения вреда субъекту общественного отноше­
ния (например, убийство);

б) путем воздействия на вещь, по поводу которой возникло
общественное отношение (кража, грабеж и др.);

в) путем исключения себя из этого отношения (уклонение
от подачи декларации о доходах и т. п.).

Круг объектов, охраняемых уголовным правом, постоянно меняется, что объясняется динамикой общественных отноше­ний (на первый план по значимости выходят то одни, то другие отношения), а также изменениями моральной оценки тех или иных деяний. Например, лишь совсем недавно стали охранять­ся отношения по поводу использования и защиты компьютер­ной информации (ст. 272—274 УК РФ), в то время как спекуля­ция перестала быть преступлением.

Объект преступления нужно отличать от предмета преступ­ления. Предмет преступления — это элемент, часть объекта преступления, воздействуя на который преступник причиняет вред общественным отношениям. Например, в случае кражи объектом преступления являются отношения собственности, а предметом — похищенное имущество. Как видно из примера, зачастую при совершении преступления предмету не причиня­ется никакого вреда, наоборот, вор заинтересован в сохранно­сти вещи, в то время как общественным отношениям (объекту) наносится значительный ущерб. Человек тоже элемент общест­венного отношения, однако он именуется потерпевшим.

Предмет и объект нужно отличать от орудий совершения преступлений. Орудиями преступления являются вещи, непо­средственно используемые преступником в процессе посяга­тельства для достижения результата.

Объективная сторона преступления.Чтобы причинить вред общественным отношениям, человек обязательно должен до­пустить общественно опасное поведение, имеющее внешнее проявление, доступное восприятию обществом. Например, это удар ножом, тайное похищение имущества, оставление в опас­ности лица, которому необходима немедленная помощь.



Глава 13. Уголовное право


§ 3. Состав преступления



 


Объективная сторона преступления — это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, осуществляемого в определенных условиях, месте, времени и причиняющего вред об­щественным отношениям (рис. 13.2).



Общественно, опасное поведение предполагает прежде всего наличие общественно опасного деяния. Деяние всегда проявля­ется вовне, поэтому психические, мыслительные процессы че­ловека, какие бы страшные мысли им ни владели, не могут считаться преступлением. Это положение было закреплено еще в Дигестах Юстиниана: cogitationis poenam nemo patitur (никто не несет наказания за мысли). Другое дело, когда лицо пропа­гандирует опасные идеи, пытается привлечь сторонников, пре­творить идеи в жизнь. Таким образом, никто не будет судить человека за то, например, что он считает гражданскую войну благом, но если он будет каким-либо способом ее пропаганди­ровать, то ответственности ему не избежать.


Однако здравый смысл подсказывает, что человек может от­вечать только за осознанное, волевое поведение. Поэтому не будет считаться преступлением неосознанное, рефлекторное, неконтролируемое телодвижение, пусть оно даже и повлекло тяжкие последствия, например смерть человека. Равным обра­зом не считается преступлением действие (бездействие), совер­шенное под влиянием непреодолимой силы или принуждения. Непреодолимая сила — это ситуация, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов лицо не может осуществить свое намерение совершить или не совершить оп­ределенные действия. Например, врач, который не смог про­ехать к больному ввиду снежных заносов, не подлежит ответст­венности. Принуждение есть такое воздействие одного челове­ка на другого, которое полностью исключает возможность последнего выразить свою волю и вести себя должным обра­зом. Так, не будет караться составление должностным лицом заведомо ложных документов, если оно было вынуждено это сделать под дулом автомата.



Общественно опасное (преступное) деяние — это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими.

Деяние может выражаться как в действии, т. е. активном по­ведении (например, в распространении ложных, позорящих другое лицо измышлений), так и в бездействии, т. е. пассивном поведении, заключающемся в несовершении лицом таких дей­ствий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в данных конкретных условиях. В совре­менном обществе, где люди теснейшим образом связаны между собой, бездействие одного может обернуться бедой для многих. Так, подлежит уголовной ответственности лицо, злостно укло­няющееся от уплаты налогов в крупном размере.

Во многих составах обязательным элементом объективной стороны преступления являются преступные последствия, пре­дусмотренные УК РФ. Часть 3 ст. 123 УК РФ устанавливает от­ветственность за незаконное производство аборта, если он по­влек по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Это означает, что лицо можно будет привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 123 УК РФ только при





Глава 13. Уголовное право


§ 3. Состав преступления



 


наличии указанных последствий, так как при их отсутствии со­став преступления будет отсутствовать.

Преступные последствия — это социально вредные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях.

Вреальной жизни бывают случаи, когда совершалось обще­ственно опасное деяние, последствия также наступали, но пре­ступлением оно не признавалось. Например, военнослужащий на стрельбах неосторожно попадает в своего товарища, и тот умирает. На первый взгляд можно завести уголовное дело по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Одна­ко судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что солдат скончался не от причиненного ранения, которое само по себе было легким, а от сердечной недостаточности. В данной ситуа­ции отсутствует причинная связь.

Причинно-следственная связь — это такое отношение между деянием и последствиями, которое показывает, что последствие является результатом именно этого деяния, а не действий третьих лиц или внешних обстоятельств.

Однако причину последствий нужно отличать от необходи­мого условия наступления последствий (рис. 13.3). Допустим, человеку причинено легкое телесное повреждение, а он, на­правляясь в поликлинику, попадает в дорожно-транспортное происшествие и погибает. Значит, причинитель легких телес­ных повреждений окажется виновным в смерти? Ведь без лег­кого телесного повреждения не было бы и смерти. Однако это является абсурдом, так как само по себе легкое телесное повре­ждение не влечет с необходимостью наступление смерти.


Необходимое условие — это такое действие (бездействие), без которого не могло возникнуть последствие; иначе говоря, необхо­димое условие способствует появлению причин, т. е. обстоя­тельств, которые влекут наступление преступного последствия.

Иногда в статье УК РФ, предусматривающей наказание за конкретный состав преступления, можно найти указания на место, время, способ, обстановку, в которых совершалось дея­ние. Соответственно привлечение к уголовной ответственности по данной статье может иметь место только при условии, что деяние было совершено в месте, во время, способом, в обста­новке, указанных в статье УК РФ.

Субъект преступления.Это один из необходимых элементов состава преступления.

Субъект преступления — это лицо, совершившее виновное уго­ловно-противоправное деяние и способное нести уголовную ответ­ственность, т. е. достигшее определенного возраста и вменяемое.

Одной из целей наказания является исправление, перевос­питание преступника. Но невозможно повлиять на человека, не способного отдавать отчет в своих действиях, не понимающего, почему недопустимо совершать те или иные деяния. Такой че­ловек не поймет, за что он подвергается наказанию. Поэтому во-первых, субъектом преступления может быть только чело­век, а не животное или вещь. Во-вторых, не может быть субъ­ектом преступления юридическое лицо, коллектив людей, так как уголовная ответственность всегда персональна. В-третьих, субъектом преступления может быть только лицо, достигшее определенного возраста и вменяемое.

Возраст уголовной ответственности. Человек, не достигший определенного возраста:

1) не осознает значения своих действий и не может руково­дить ими;

2) понимает, что некоторые поступки совершать нельзя, но
не осознает их социальной значимости, то, насколько они
опасны для общества;

3) в случае уголовного наказания не сможет понять его суть
и назначение. Ввиду этого в уголовном праве Российской Фе-



Глава 13. Уголовное право


§ 3. Состав преступления



 


       
 
   


дерации установлен минимальный возраст уголовной ответст­венности.

Уголовная ответственность наступает в возрасте 16 лет. За некоторые преступления уголовная ответственность наступает в возрасте 14 лет. При составлении перечня таких преступлений учитывались способность подростка понимать значимость сво­их поступков и распространенность конкретных видов преступ­лений в данном возрасте. Это убийство, умышленное причине­ние тяжкого вреда здоровью, изнасилование, разбой, грабеж, кража, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и др.

Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого на­ступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстрой­ством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общест­венную опасность своих действий (бездействия) либо руково­дить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, здесь идет речь об отстающих в психическом разви­тии подростках, которые, однако, не могут быть признаны не­вменяемыми по причине отсутствия психического расстрой­ства.

Вменяемость и невменяемость. Как уже было установлено, деяние будет считаться преступлением только тогда, когда оно пройдет через сознание и волю человека, когда лицо сможет выбирать вариант своего поведения. У душевнобольного чело­века сознание и воля зачастую отключаются, он не может осо­знанно выбирать вариант своего поведения, до него не доходит цель уголовного наказания (исправление преступника), поэто­му такие люди не могут привлекаться к уголовной ответствен­ности, но к ним применяются принудительные меры медицин­ского характера.

Вменяемым признается лицо, которое способно сознавать во время совершения преступления фактический характер и общест­венную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Вменяемостью лица обусловливается возможность призна­ния его виновным и привлечения его к уголовной ответствен­ности.


Для того чтобы лицо считалось невменяемым, необходимо, чтобы его психическое состояние удовлетворяло критериям (рис. 13.4):

а) медицинский критерий. Лицо должно страдать болезнен­ным расстройством психики. Это может быть:

хроническое психическое заболевание, т. е. такое заболева­ние, которое носит длительный характер, трудно поддается из­лечению, имеет тенденцию к прогрессированию (шизофрения, эпилепсия, сифилис центральной нервной системы, сосудистые заболевания головного мозга и проч.);

временное расстройство психики, т. е. такое заболевание, которое характеризуется быстрым развитием, кратковременно­стью, полным выздоровлением (алкогольные психозы (delirium), психозы при инфекционных заболеваниях, тяжелые психиче­ские состояния под воздействием душевных потрясений и др.);

слабоумие, которое может быть как врожденным (олигофре­ния, имбецильность, дебилизм), так и приобретенным (демен-ция);



Глава 13. Уголовное право


§ 3. Состав преступления



 


иное болезненное психическое расстройство (тяжелые фор­мы психопатии, аномалии психики у глухонемых, клептома­ния, пиромания и др.).

б) психологический (юридический) критерий. При многих пси­хических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающем мире, он об­ладает определенным запасом знаний, может оценивать свое поведение, управлять своими действиями. В этом случае непра­вильным будет признать его невменяемым в отношении таких действий. Лицо будет признано невменяемым, если, будучи психически больным, оно не может отдавать себе отчет в своих действиях (осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия) или не может руко­водить своими действиями.

Никто не может быть признанным невменяемым вообще, безотносительно к содеянному, так как, во-первых, течение психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния, а, во-вторых, при некоторых видах психических расстройств лицо может осознавать значение одних своих дей­ствий (например, причинение телесных повреждений) и не осознавать общественной опасности других действий, затраги­вающих более сложные общественные отношения (таких, как нарушение правил паспортной системы).

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо психические отклонения. Они отдают от­чет в своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответствуют признакам вменяемости. Однако способно­сти осознавать характер своих действий и их социальное значе­ние, а также руководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые качества ослаблены. Было бы несправедливо подхо­дить с одинаковой меркой к ним и к лицам, вполне психически здоровым. В теории уголовного права такие состояния оцени­ваются как ограниченная вменяемость. В соответствии с УК РФ такие лица подлежат уголовной ответственности. Однако психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учи­тывается судом при назначении наказания и может служить ос­нованием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Алкогольное (токсическое, наркотическое) опьянение не только не освобождает от уголовной ответственности, а, наобо­рот, может явиться обстоятельством, отягчающим ответствен­ность. Это обусловлено тем, что при опьянении:


 

1) отсутствует медицинский критерий невменяемости (ду­шевная болезнь);

2) нет оснований говорить о существенно ложном воспри­ятии реальности, так как оно основано на фактах действитель­ности, а не на бредовых переживаниях душевнобольного;

3) чаще всего лицо не утрачивает до конца возможности
осознавать значение своих действий и руководить ими;

4) лицо само доводит себя до такого состояния.

Очевидно, что в случае освобождения от уголовной ответст­венности вследствие совершения преступления в состоянии опьянения законодатель фактически стимулировал бы рост численности подобных преступлений.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния являлось невменяемым. В случае же, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемо­сти, но до вынесения приговора заболело душевной болезнью, допустим, от тягот тюремной жизни, оно освобождается от на­казания — ведь исправления в таких условиях добиться трудно. К такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может подле­жать наказанию.

Субъективная сторона преступления(рис. 13.5). Впроцессе своей жизнедеятельности человек, совершая те или иные дей­ствия, получая те или иные результаты, испытывает в отноше­нии этих действий и результатов различные эмоции: стремле­ние к результату, безразличие, огорчение; им движут опреде­ленные мотивы и цели. Это целиком касается и преступных деяний человека. Только тогда лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, когда в его деянии проявились его сознание и воля, выражающие отрицательное отношение к ин­тересам личности и общества. Эти характеристики охватывают­ся категорией вины.

Субъективная сторона преступления — это психическое отно­шение лица к совершаемому им преступлению, которое характе­ризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

Непременным элементом субъективной стороны преступле­ния является вина.



Глава 13. Уголовное право


§ 3. Состав преступления



 


Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел — самая распространенная форма вины; имеет ме­сто, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и же­лает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно до­пускает (косвенный умысел) их наступление.

Осознание общественно опасного характера своего деяния предполагает понимание социальной значимости объекта пося­гательства, вредоносности действия (бездействия) для системы общественных отношений; лицо осознает, как бы заранее ви­дит совершение преступления в конкретное время, в конкрет­ном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умысел не обязательно предполагает осознание уго­ловной противоправности деяния. Незнание закона не освобож­дает от ответственности. Однако понимание общественной опасности деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещенности деяния в нормах права.


Субъект предвидит наступление вредных последствий своего деяния, представляет приблизительно, как его действия приве­дут к определенному результату.

Желание наступления последствий (прямой умысел) означа­ет стремление к конкретному результату. Так бывает, когда по­следствия являются конечной целью преступления, либо про­межуточным, но необходимым этапом в достижении конечной цели, либо необходимым средством для достижения цели.

Сознательное допущение последствий (косвенный умысел) означает, что виновному данные последствия не нужны, они ему безразличны, они — та цена, которую он готов заплатить за достижение определенных целей.

Умысел — наиболее опасная форма вины, так как лицо со­знательно направляет свои действия на причинение вреда пра-воохраняемым интересам, и соответственно наказываются та­кие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

Неосторожность — не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности за­ключаются в недостаточной значимости для лица правоохра-няемых интересов, и как следствие — в недостаточной внима­тельности, легкомыслии, завышенной самооценке. Иногда не­осторожность может иметь место вследствие общей физической усталости, замедленной реакции.

Для того чтобы признать в действиях лица вину в форме не­осторожности, необходимо установить:

а) наличие обязанности лица решать и действовать в рамках
установленных норм безопасности;

б) принятие лицом неправильного решения;

в) наличие конкретной возможности в конкретной обста­новке действовать в рамках требований безопасности.

Неосторожная форма вины подразделяется:

а) на легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредных последст­вий, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рас­считывает на их предотвращение. Сознание и воля лица направ­лены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на какие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оправдываются;



Глава 13. Уголовное право


§ 4. Соучастие в преступлении



 


б) небрежность, когда лицо не предвидело наступления по­следствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация долж­на создавать лицу объективную возможность предвидения по­следствий, лицо по индивидуальным качествам имело возмож­ность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.

Сущность вины заключается в отрицательном отношении субъекта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам общества — от откровенно враждебного до недостаточно вни­мательного.

Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный со­став преступления, содержит указание на мотив и цель преступления. Например, служебный подлог — это внесение должностным лицом в официальные документы заведомо лож­ных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же дея­ние, но совершенное в других целях, нежели указанные в ста­тье, не будет квалифицироваться как преступление.

В истории человечества к институту вины существовало неодно­значное отношение. В XIXв. тюремный врач Ч. Ломброзо, осново­положник антропологической школы уголовного права, сделал вывод, что преступление — такое же естественное явление для человека, как рождение и смерть. Преступник генетически запрограммирован на совершение общественно опасных деяний, о чем говорят определен­ные особенности его физического строения (стигматы). Поэтому ли­цо, совершающее преступление, не виновато, такова уж его судьба. К таким лицам должны применяться уголовно-хирургические меры. Но ведь если установлена такая закономерность, можно не ждать, пока потенциальный преступник раскроет себя, его можно обезвре­дить и без вины.

В конце XIX — начале XX в. широкое распространение получила социологическая школа уголовного права. Она провозгласила, что пред­посылкой совершения преступлений является его социальное положе­ние, принадлежность к тому или иному классу. Поэтому допускалось уничтожение людей по классовому признаку как потенциальных пре­ступников, как это было в России в первые два десятилетия после ус­тановления советской власти.

Согласно классической школе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, если человек не мог или не должен был предвидеть наступления вредных последствий своего деяния, то, каки­ми бы страшными ни были эти последствия, об уголовной ответствен­ности не может быть и речи.


Дата добавления: 2015-02-10; просмотров: 18; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.024 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты