Объект преступления — это охраняемое уголовным правом об­щественное отношение, против которого прямо и непосредственно направлено одно или несколько преступлений.

Посягательство на общественные отношения возможно од­ним из трех способов:

а) путем причинения вреда субъекту общественного отноше­
ния (например, убийство);

б) путем воздействия на вещь, по поводу которой возникло
общественное отношение (кража, грабеж и др.);

в) путем исключения себя из этого отношения (уклонение
от подачи декларации о доходах и т. п.).

Круг объектов, охраняемых уголовным правом, постоянно меняется, что объясняется динамикой общественных отноше­ний (на первый план по значимости выходят то одни, то другие отношения), а также изменениями моральной оценки тех или иных деяний. Например, лишь совсем недавно стали охранять­ся отношения по поводу использования и защиты компьютер­ной информации (ст. 272—274 УК РФ), в то время как спекуля­ция перестала быть преступлением.

Объект преступления нужно отличать от предмета преступ­ления. Предмет преступления — это элемент, часть объекта преступления, воздействуя на который преступник причиняет вред общественным отношениям. Например, в случае кражи объектом преступления являются отношения собственности, а предметом — похищенное имущество. Как видно из примера, зачастую при совершении преступления предмету не причиня­ется никакого вреда, наоборот, вор заинтересован в сохранно­сти вещи, в то время как общественным отношениям (объекту) наносится значительный ущерб. Человек тоже элемент общест­венного отношения, однако он именуется потерпевшим.

Предмет и объект нужно отличать от орудий совершения преступлений. Орудиями преступления являются вещи, непо­средственно используемые преступником в процессе посяга­тельства для достижения результата.

Объективная сторона преступления.Чтобы причинить вред общественным отношениям, человек обязательно должен до­пустить общественно опасное поведение, имеющее внешнее проявление, доступное восприятию обществом. Например, это удар ножом, тайное похищение имущества, оставление в опас­ности лица, которому необходима немедленная помощь.

Глава 13. Уголовное право

§ 3. Состав преступления

Объективная сторона преступления — это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, осуществляемого в определенных условиях, месте, времени и причиняющего вред об­щественным отношениям (рис. 13.2).

Необходимое условие — это такое действие (бездействие), без которого не могло возникнуть последствие; иначе говоря, необхо­димое условие способствует появлению причин, т. е. обстоя­тельств, которые влекут наступление преступного последствия.

Иногда в статье УК РФ, предусматривающей наказание за конкретный состав преступления, можно найти указания на место, время, способ, обстановку, в которых совершалось дея­ние. Соответственно привлечение к уголовной ответственности по данной статье может иметь место только при условии, что деяние было совершено в месте, во время, способом, в обста­новке, указанных в статье УК РФ.

Субъект преступления.Это один из необходимых элементов состава преступления.

Субъект преступления — это лицо, совершившее виновное уго­ловно-противоправное деяние и способное нести уголовную ответ­ственность, т. е. достигшее определенного возраста и вменяемое.

Одной из целей наказания является исправление, перевос­питание преступника. Но невозможно повлиять на человека, не способного отдавать отчет в своих действиях, не понимающего, почему недопустимо совершать те или иные деяния. Такой че­ловек не поймет, за что он подвергается наказанию. Поэтому во-первых, субъектом преступления может быть только чело­век, а не животное или вещь. Во-вторых, не может быть субъ­ектом преступления юридическое лицо, коллектив людей, так как уголовная ответственность всегда персональна. В-третьих, субъектом преступления может быть только лицо, достигшее определенного возраста и вменяемое.

Возраст уголовной ответственности. Человек, не достигший определенного возраста:

1) не осознает значения своих действий и не может руково­дить ими;

2) понимает, что некоторые поступки совершать нельзя, но
не осознает их социальной значимости, то, насколько они
опасны для общества;

3) в случае уголовного наказания не сможет понять его суть
и назначение. Ввиду этого в уголовном праве Российской Фе-

Глава 13. Уголовное право

§ 3. Состав преступления

дерации установлен минимальный возраст уголовной ответст­венности.

Уголовная ответственность наступает в возрасте 16 лет. За некоторые преступления уголовная ответственность наступает в возрасте 14 лет. При составлении перечня таких преступлений учитывались способность подростка понимать значимость сво­их поступков и распространенность конкретных видов преступ­лений в данном возрасте. Это убийство, умышленное причине­ние тяжкого вреда здоровью, изнасилование, разбой, грабеж, кража, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и др.

Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого на­ступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстрой­ством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общест­венную опасность своих действий (бездействия) либо руково­дить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, здесь идет речь об отстающих в психическом разви­тии подростках, которые, однако, не могут быть признаны не­вменяемыми по причине отсутствия психического расстрой­ства.

Вменяемость и невменяемость. Как уже было установлено, деяние будет считаться преступлением только тогда, когда оно пройдет через сознание и волю человека, когда лицо сможет выбирать вариант своего поведения. У душевнобольного чело­века сознание и воля зачастую отключаются, он не может осо­знанно выбирать вариант своего поведения, до него не доходит цель уголовного наказания (исправление преступника), поэто­му такие люди не могут привлекаться к уголовной ответствен­ности, но к ним применяются принудительные меры медицин­ского характера.

Вменяемым признается лицо, которое способно сознавать во время совершения преступления фактический характер и общест­венную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Вменяемостью лица обусловливается возможность призна­ния его виновным и привлечения его к уголовной ответствен­ности.

Для того чтобы лицо считалось невменяемым, необходимо, чтобы его психическое состояние удовлетворяло критериям (рис. 13.4):

а) медицинский критерий. Лицо должно страдать болезнен­ным расстройством психики. Это может быть:

хроническое психическое заболевание, т. е. такое заболева­ние, которое носит длительный характер, трудно поддается из­лечению, имеет тенденцию к прогрессированию (шизофрения, эпилепсия, сифилис центральной нервной системы, сосудистые заболевания головного мозга и проч.);

временное расстройство психики, т. е. такое заболевание, которое характеризуется быстрым развитием, кратковременно­стью, полным выздоровлением (алкогольные психозы (delirium), психозы при инфекционных заболеваниях, тяжелые психиче­ские состояния под воздействием душевных потрясений и др.);

слабоумие, которое может быть как врожденным (олигофре­ния, имбецильность, дебилизм), так и приобретенным (демен-ция);

Глава 13. Уголовное право

§ 3. Состав преступления

иное болезненное психическое расстройство (тяжелые фор­мы психопатии, аномалии психики у глухонемых, клептома­ния, пиромания и др.).

б) психологический (юридический) критерий. При многих пси­хических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающем мире, он об­ладает определенным запасом знаний, может оценивать свое поведение, управлять своими действиями. В этом случае непра­вильным будет признать его невменяемым в отношении таких действий. Лицо будет признано невменяемым, если, будучи психически больным, оно не может отдавать себе отчет в своих действиях (осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия) или не может руко­водить своими действиями.

Никто не может быть признанным невменяемым вообще, безотносительно к содеянному, так как, во-первых, течение психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния, а, во-вторых, при некоторых видах психических расстройств лицо может осознавать значение одних своих дей­ствий (например, причинение телесных повреждений) и не осознавать общественной опасности других действий, затраги­вающих более сложные общественные отношения (таких, как нарушение правил паспортной системы).

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо психические отклонения. Они отдают от­чет в своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответствуют признакам вменяемости. Однако способно­сти осознавать характер своих действий и их социальное значе­ние, а также руководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые качества ослаблены. Было бы несправедливо подхо­дить с одинаковой меркой к ним и к лицам, вполне психически здоровым. В теории уголовного права такие состояния оцени­ваются как ограниченная вменяемость. В соответствии с УК РФ такие лица подлежат уголовной ответственности. Однако психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учи­тывается судом при назначении наказания и может служить ос­нованием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Алкогольное (токсическое, наркотическое) опьянение не только не освобождает от уголовной ответственности, а, наобо­рот, может явиться обстоятельством, отягчающим ответствен­ность. Это обусловлено тем, что при опьянении:

1) отсутствует медицинский критерий невменяемости (ду­шевная болезнь);

2) нет оснований говорить о существенно ложном воспри­ятии реальности, так как оно основано на фактах действитель­ности, а не на бредовых переживаниях душевнобольного;

3) чаще всего лицо не утрачивает до конца возможности
осознавать значение своих действий и руководить ими;

4) лицо само доводит себя до такого состояния.

Очевидно, что в случае освобождения от уголовной ответст­венности вследствие совершения преступления в состоянии опьянения законодатель фактически стимулировал бы рост численности подобных преступлений.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния являлось невменяемым. В случае же, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемо­сти, но до вынесения приговора заболело душевной болезнью, допустим, от тягот тюремной жизни, оно освобождается от на­казания — ведь исправления в таких условиях добиться трудно. К такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может подле­жать наказанию.

Субъективная сторона преступления(рис. 13.5). Впроцессе своей жизнедеятельности человек, совершая те или иные дей­ствия, получая те или иные результаты, испытывает в отноше­нии этих действий и результатов различные эмоции: стремле­ние к результату, безразличие, огорчение; им движут опреде­ленные мотивы и цели. Это целиком касается и преступных деяний человека. Только тогда лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, когда в его деянии проявились его сознание и воля, выражающие отрицательное отношение к ин­тересам личности и общества. Эти характеристики охватывают­ся категорией вины.

Субъективная сторона преступления — это психическое отно­шение лица к совершаемому им преступлению, которое характе­ризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

Непременным элементом субъективной стороны преступле­ния является вина.

Глава 13. Уголовное право

§ 3. Состав преступления

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел — самая распространенная форма вины; имеет ме­сто, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и же­лает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно до­пускает (косвенный умысел) их наступление.

Осознание общественно опасного характера своего деяния предполагает понимание социальной значимости объекта пося­гательства, вредоносности действия (бездействия) для системы общественных отношений; лицо осознает, как бы заранее ви­дит совершение преступления в конкретное время, в конкрет­ном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умысел не обязательно предполагает осознание уго­ловной противоправности деяния. Незнание закона не освобож­дает от ответственности. Однако понимание общественной опасности деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещенности деяния в нормах права.

Субъект предвидит наступление вредных последствий своего деяния, представляет приблизительно, как его действия приве­дут к определенному результату.

Желание наступления последствий (прямой умысел) означа­ет стремление к конкретному результату. Так бывает, когда по­следствия являются конечной целью преступления, либо про­межуточным, но необходимым этапом в достижении конечной цели, либо необходимым средством для достижения цели.

Сознательное допущение последствий (косвенный умысел) означает, что виновному данные последствия не нужны, они ему безразличны, они — та цена, которую он готов заплатить за достижение определенных целей.

Умысел — наиболее опасная форма вины, так как лицо со­знательно направляет свои действия на причинение вреда пра-воохраняемым интересам, и соответственно наказываются та­кие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

Неосторожность — не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности за­ключаются в недостаточной значимости для лица правоохра-няемых интересов, и как следствие — в недостаточной внима­тельности, легкомыслии, завышенной самооценке. Иногда не­осторожность может иметь место вследствие общей физической усталости, замедленной реакции.

Для того чтобы признать в действиях лица вину в форме не­осторожности, необходимо установить:

а) наличие обязанности лица решать и действовать в рамках
установленных норм безопасности;

б) принятие лицом неправильного решения;

в) наличие конкретной возможности в конкретной обста­новке действовать в рамках требований безопасности.

Неосторожная форма вины подразделяется:

а) на легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредных последст­вий, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рас­считывает на их предотвращение. Сознание и воля лица направ­лены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на какие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оправдываются;

Глава 13. Уголовное право

§ 4. Соучастие в преступлении

б) небрежность, когда лицо не предвидело наступления по­следствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация долж­на создавать лицу объективную возможность предвидения по­следствий, лицо по индивидуальным качествам имело возмож­ность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.

Сущность вины заключается в отрицательном отношении субъекта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам общества — от откровенно враждебного до недостаточно вни­мательного.

Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный со­став преступления, содержит указание на мотив и цель преступления. Например, служебный подлог — это внесение должностным лицом в официальные документы заведомо лож­ных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же дея­ние, но совершенное в других целях, нежели указанные в ста­тье, не будет квалифицироваться как преступление.

В истории человечества к институту вины существовало неодно­значное отношение. В XIXв. тюремный врач Ч. Ломброзо, осново­положник антропологической школы уголовного права, сделал вывод, что преступление — такое же естественное явление для человека, как рождение и смерть. Преступник генетически запрограммирован на совершение общественно опасных деяний, о чем говорят определен­ные особенности его физического строения (стигматы). Поэтому ли­цо, совершающее преступление, не виновато, такова уж его судьба. К таким лицам должны применяться уголовно-хирургические меры. Но ведь если установлена такая закономерность, можно не ждать, пока потенциальный преступник раскроет себя, его можно обезвре­дить и без вины.

В конце XIX — начале XX в. широкое распространение получила социологическая школа уголовного права. Она провозгласила, что пред­посылкой совершения преступлений является его социальное положе­ние, принадлежность к тому или иному классу. Поэтому допускалось уничтожение людей по классовому признаку как потенциальных пре­ступников, как это было в России в первые два десятилетия после ус­тановления советской власти.

Согласно классической школе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, если человек не мог или не должен был предвидеть наступления вредных последствий своего деяния, то, каки­ми бы страшными ни были эти последствия, об уголовной ответствен­ности не может быть и речи.