Занятие 12. Иные преступления против собственности

ПЛАН:

1. Корыстные посягательства, не связанные с изъятием имущества (ст.ст. 215, 216 УК).

2. Некорыстные преступления против собственности (ст.ст. 214, 217-220 УК).

Дополнительная литература:

Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Мн., 1982. С.7-59.

ЗАДАЧИ

№ 1

Ластовский вечером уехал домой поужинать из гаража райбыткомбината, где работал охранником, на автомашине, принадлежащей этому комбинату. На улице Ластовский был задержан работниками милиции.

Дайте оценку поведению Ластовского.

№ 2

Водитель райисполкома Холодинский тайно завладел автомобилем УАЗ-469, принадлежащим совхозу, уехал на нем в гараж райисполкома и закрыл автомобиль в боксе. На протяжении двух лет Холодинский использовал узлы и детали этого автомобиля для ремонта закрепленного за ним автомобиля УАЗ-469.

Холодинский был осужден за кражу имущества в особо крупных размерах.

Правилен ли приговор суда?

№ 3

Михалевич ехал на служебном автомобиле через болото. Когда автомобиль застрял в трясине, Михалевич решил использовать трактор, стоявший у торфяных буртов. Вытащив автомобиль, Михалевич уехал, оставив трактор возле трясины.

Есть ли основания для уголовной ответственности Михалевича?

№ 4

Оршин совместно с несовершеннолетним Касько решили покататься. Открыв отмычкой замок гаража, они выкатили из него мотоцикл, принадлежащий Дмитрееву. Оршин завел мотор, посадил Касько и поехал. Через 800 м закончился бензин. Оршин оставил мотоцикл Дмитриева, вернулся к гаражу, взял другой мотоцикл, принадлежащий Алпееву, подъехал на нем к ожидавшему его Касько и они вместе поехали в деревню к знакомым девушкам.

Оцените поведение Оршина и Касько.

№ 5

Угренева присвоила двух телят, отставших от гурта во время перегона скота. Зная о принадлежности телят совхозу, Угренева с разрешения старшего зоотехника колхоза Красинцева произвела обмен телят на колхозных, которых затем сдала в совхоз, получив за них деньги.

Дайте оценку поведения Угреневой.

№ 6

Зеленовский, работавший начальником цеха, предоставил в бухгалтерию завода фиктивную справку о наличии у него четырех детей. В связи с этим он был необоснованно освобожден от уплаты части подоходного налога. Всего за трехлетний период с Зеленовского не был удержан налог в размере 38 510 руб.

Подлежит ли Зеленовский ответственности?

№ 7

Буковский и Киричун, действуя по предварительному сговору, с целью совершения кражи проникли в помещение склада колхоза “Нива”, где в пластмассовых канистрах хранились ядохимикаты. Вылив ядохимикаты из 24 канистр на землю в помещении склада, они забрали опорожненные канистры и скрылись.

Суд, учитывая, что стоимость 24 канистр составила 28 800 руб., а стоимость находившихся в них химикатов - 2 580 000 руб., осудил Буковского и Киричуна за кражу в особо крупном размере (ч.4 ст.205 УК).

Правильна ли квалификация действий Буковского и Киричуна?

№ 8

Хмурович, Багинский и Погодин договорились о совершении хищения. В вечернее время Погодин позвонил охраннику закрытого акционерного общества “Рассвет” Малышеву и, представившись врачом реанимационного отделения, сообщил ему о том, что его жена якобы попала в больницу после автомобильной аварии, находится в тяжелом состоянии, сейчас пришла в сознание и просит вызвать мужа, чтобы попрощаться. Малышев, взволнованный сообщением, выбежал на улицу, остановил такси и уехал в больницу.

За время отсутствия Малышева Хмурович и Багинский взломали сейф ЗАО “Рассвет” и похитили 4 350 дол. США и 540 000 руб.

Дайте оценку поведению лиц, указанных в задаче.