Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Занятие 15. Иные преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности




ПЛАН:

1. Преступления против добросовестной конкуренции (ст.ст. 244,245,247-251 УК).

2. Преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности, совершаемые путем подкупа (ст.ст. 252, 253 УК).

3. Преступления против порядка обращения коммерческой или банковской тайны (ст.ст. 254, 255 УК).

4. Преступления против торговли (ст.ст. 256-260 УК).

 

Дополнительная литература:

Банковский кодекс Республики Беларусь (ст. 122) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 106, 2/219.

О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Республики Беларусь от 10.12.92 г. № 2034-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 36. Ст. 569.

О патентах на промышленные образцы: Закон Республики Беларусь от 5.02.93 г. № 2179-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 11. Ст.119.

О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь от 05.02.93 г. № 2181-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 13. Ст.128.

О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 19.11.93 г. № 2572-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 35. Ст.447.

О рекламе: Закон Республики Беларусь от 18.02.97 г. № 13-З // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1997. № 8. Ст.189.

Положение “О коммерческой тайне” (утв. пост. Совета Министров Республики Беларусь от 06.11.92 г. № 670) // Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. 1992. № 32. Ст.570.

Методические рекомендации по выявлению монопольных цен: [Утв. приказом министра по антимонопольной политике Республики Беларусь 19.06.95 г. № 50; в ред. приказа министра предпринимательства и инвестиций Республики Беларусь от 8.05.98 г. № 55] // БНПИ 1995. № 10; 1998. № 10.

Грунтов И.О. Коммерческий подкуп как преступление // Судовы веснiк. 1995. № 3. С.45-47.

 

ЗАДАЧИ

 

№ 1

 

Шимко, Антонов и Ахметшин на протяжении года занимались торговлей на колхозном рынке фруктами, сухофруктами и грецкими орехами, которые они закупали оптом у поставщиков. С целью получения устойчивого дохода они контролировали других продавцов аналогичного товара и требовали от их поддержания определенного минимального уровня цен.

Когда Ахметшин узнал, что Тимонович значительно снизил цены на курагу, он проколол шины в его автомобиле и облил бензином значительную часть товара, принадлежащего Тимоновичу.

Есть ли основания для уголовной ответственности Шимко, Антонова и Ахметшина?

 

№ 2

 

Директор предприятия по производству трикотажных изделий Ротман с целью увеличения спроса на продукцию отдал распоряжение работникам предприятия изготовить партию шерстяных спортивных костюмов с символикой фирмы “Одидас”. Данный товар вскоре появился в продаже.

Оцените поведение Ротмана.

 

№ 3

 

Ломакин опубликовал в республиканской газете статью о том, что в шоколадных изделиях, поставляемых из-за рубежа, содержаться опасные для здоровья вещества: Е-322 (“вызывает заболевание почек, печени”) и Е-330 (“способствует возникновению злокачественных опухолей”). Через неделю в другой республиканской газете главный специалист по гигиене продовольствия Министерства здравоохранения разъяснил, что Е-330 (лимонная кислота) и эмульгатор Е-322 (лецитин) не создают угрозы для здоровья.

Дайте правовую оценку поведению Ломакина.

 

№ 4

 

Секретарь-референт ООО “Мечта” Осадчая передала представителю фирмы, ведущей аналогичную деятельность, копию предварительного контракта с зарубежным партнером на выгодных для ООО “Мечта” условиях.

За оказанную услугу Осадчая получила путевку на участие в круизе по Средиземному морю.

Есть ли в поведении Осадчей признаки состава преступления?

 

№ 5

 

Жигунович при приеме на работу в качестве менеджера финансовой компании “Вектор” подписал контракт и приложение к нему, в котором обязывался в течение срока действия контракта и по истечении двух лет после прекращения трудовых отношений не разглашать третьим лицам информацию о технологии получения прибыли в финансовой компании, не сообщать о размере заработной платы работников финансовой компании и хранить в тайне иные сведения, указанные в положении о коммерческой тайне финансовой компании “Вектор”. Через полгода контракт был расторгнут по взаимному согласию сторон.

Спустя два месяца после увольнения Жигуновича на рынке ценных бумаг начала активно работать новая фирма “Элком”, которая полностью копировала методы работы финансовой компании “Вектор”. Учредителем фирмы “Элком” являлся Жигунович. Кроме того, Жигунович рассказывал своим приятелям о размере заработной платы работников финансовой компании “Вектор”.

Есть ли признаки состава преступления в поведении Жигуновича?

 

№ 6

 

Самарина и Мокаль, работавшие продавцами магазина “Ткани”, по договоренности между собой взяли из кассы 270 000 руб. В целях покрытия недостачи они продали покупателям 54 м. шерстяной ткани с лавсаном по цене 25 800 руб. за 1 м. вместо установленных 20 800 руб. за 1 м.

Дайте правовую оценку действиям Самариной и Макаль.

 

№ 7

 

Заведующая парфюмерным отделом государственного универмага Хацкевич скупила в своем отделе 4 коробки туалетного мыла и отвезла их к своей знакомой Селицкой, предложив ей перепродать мыло на городском рынке и получить прибыль.

Во время переговоров женщины поссорились и Селицкая сообщила о поступке Хацкевич в милицию.

Есть ли основания для уголовной ответственности Хацкевич?

 

№ 8

 

Осмоловской и Раковой предъявлено обвинение по ч.1 ст.260 УК. Работая продавцами в ларьке от магазина продовольственных товаров, они скрыли от покупателей 800 пачек сигарет «Минск» и 625 пачек сигарет «Союз-Апполон». Предъявляя обвинение по ч.1 ст.260 УК в сокрытии от покупателей товаров из корыстной заинтересованности, органы предварительного следствия не установили, в чем конкретно выразилась корыстная заинтересованность продавцов при сокрытии товаров.

Определите объективную и субъективную сторону преступления, предусмотренного ст.260 УК.

Есть ли основания для уголовной ответственности продавцов?

 


Поделиться:

Дата добавления: 2015-02-10; просмотров: 211; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты