Понятийный аппарат. Осуществление гражданских прав, исполнение субъективной гражданской обязанности, способы исполнения обязанностей

Осуществление гражданских прав, исполнение субъективной гражданской обязанности, способы исполнения обязанностей, причины осуществления прав и исполнения обязанностей, недобросовестная конкуренция, пределы осуществления гражданских прав, злоупотребление правом, право на защиту, содержание права на защиту, способы защиты права, самозащита, форма защиты гражданского права, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, юрисдикционная форма защиты, судебная форма защиты, защита прав в административном порядке, необходимая оборона, крайняя необходимость, меры оперативного воздействия, меры регулятивного характера.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

1. Используя Закон «О защите конкуренции», составные схемы:

а) возможных соглашений коммерческих юридических лиц, ограничивающих конкуренцию;

б) видов и форм злоупотребления хозяйствующим субъектом, доминирующим положением на рынке;

в) видов и форм недобросовестной конкуренции.

2. В телевизионной передаче, посвященной обзору офисной мебели, принимал участие Генеральный директор ООО “Спутник”, охватывавшего более 10% производства и реализации офисной мебели в России. Отвечая на вопросы ведущего, Генеральный директор, хваля продукцию и услуги своего общества, неоднократно приводил в качестве отрицательного примера фирму “Гранд”, своего основного конкурента. При этом он убежденно доказывал, что качество офисной мебели, продаваемой фирмой “Гранд”, весьма низкое, а цены завышены. Он также сказал о том, что фирма “Гранд” продает как продукцию известных итальянских производителей мебель, изготовленную в Польше. После телевизионной передачи объем продаж мебели фирмой “Гранд” значительно упал, она стала нести большие убытки. Юристы фирмы решили обратиться в суд с исковыми требованиями к ООО “Спутник” и телестудии, выпустившей в эфир программу. Решите дело.

3. При заключении договора на поставку тепловой энергии в виде пара по обоюдному согласию сторон в договор было включено условие о том, что все споры между сторонами будут разрешаться только путем переговоров без обращения в арбитражный суд или к иным органам. В течение нескольких месяцев обе стороны должным образом исполняли свои обязанности по договору, однако в дальнейшем потребитель стал систематически задерживать оплату поставленной ему теплоэнергии. Поскольку непосредственное обращение к потребителю не дало никакого результата, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском об уплате штрафных санкций, предусмотренных Правилами подачи электрической и тепловой энергии.

В отзыве на исковое заявление потребитель просил арбитражный суд не принимать иск к своему рассмотрению, ссылаясь на пункт договора, исключающий обращения в арбитражный суд. Как должен поступить арбитражный суд?