Задания по теме 6.

1. Подготовка к обсуждению и диспуту с использованием презентаций. Изучение работ (указанная литература распределяется между студентами из расчета 2-3 литературных источника на одного студента):

Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. Гл.1-2.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. Гл.1-2.

Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права// Государство и право. 1995. № 2.

Трофимов В.В. Восполнение пробелов в праве как правообразовательный процесс// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 3. С. 36-38.

2.Подготовка к семинарскому занятию. Изучение конспекта лекций. Изучение работ (указанная литература распределяется между студентами из расчета 2 литературных источника на одного студента):

Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере// Государство и право. 2001.

Капустина М.А. Действие юридических норм во времени. СПб., 2001. С. 27-31.

Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права// Российская юстиция. 1994.

Савицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №3.

Эссе (3 - 5 стр.) на основе изученной литературы с использованием примеров из действующего законодательства Российской Федерации и (или) юридической (судебной) практики по вопросам, вынесенным на обсуждение (семинарское занятие).

3. Подготовка к диспуту. Написание тезисов выступлений. Изучение конспекта лекций. Изучение работ (указанная литература распределяется между студентами из расчета 2 литературных источника на одного студента):

Алимбеков М.Т. Применение юридических норм при пробелах в гражданском праве// Закон. 2010. № 2. С.224-230.

Кондратов П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовно-правовых решений// Актуальные проблемы уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

Суменков С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения// Государство и право. 2009. № 5. С. 23-30.

Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008. Гл.2.

При подготовке к семинарским занятиям, обсуждению проблем и управляемым дискуссиям, выполнению письменных заданий студенты должны использовать тексты собранных и обобщенных ими правоприменительных решений в соответствии с методикой, изложенной в Разделе 6.2.

Задания по теме 7:

1. Подготовка к обсуждению и диспуту с использованием презентаций. Изучение работ (указанная литература распределяется между студентами из расчета 2 литературных источника на одного студента):

Белкин А.А. Аналогия в государственном праве// Правоведение. 1992. №6.

Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере// Государство и право. 2001.

Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008. Гл.2.

Шарифов В.М. Установление смысла законодательства и аналогия права// Российская юстиция. 2009. № 8.

2. Подготовка к семинарскому занятию.Изучение конспекта лекций. Изучение работ (указанная литература распределяется между студентами из расчета 2-3 литературных источника на одного студента):

Бойцов А.И. Судебная практика как источник уголовного права// Судебная практика в российской правовой системе. СПб., 2003. С. 15-68.

Бутнев В.В. Судебная реформа и совершенствование правосудия по гражданским делам// Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001.

Исаев И.А. Юридическая фикция как форма заполнения правовых пробелов// История государства и права. 2011. № 22. С.2-4.

Кондратов П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовно-правовых решений// Актуальные проблемы уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

Кругликов Л.Л. Аналогия в уголовном праве: миф или реальность// Проблемы совершенствования системы воздействия на преступность в современных условиях. Караганда, 2002.

Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России// Законодательство. 1997, № 3.

Эссе (3 - 5 стр.) на основе изученной литературы с использованием примеров из действующего законодательства Российской Федерации и (или) юридической (судебной) практики по вопросам, вынесенным на обсуждение (семинарское занятие).