КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Задания по теме 6.1. Подготовка к обсуждению и диспуту с использованием презентаций. Изучение работ (указанная литература распределяется между студентами из расчета 2-3 литературных источника на одного студента): Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. Гл.1-2. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. Гл.1-2. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права// Государство и право. 1995. № 2. Трофимов В.В. Восполнение пробелов в праве как правообразовательный процесс// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 3. С. 36-38.
2.Подготовка к семинарскому занятию. Изучение конспекта лекций. Изучение работ (указанная литература распределяется между студентами из расчета 2 литературных источника на одного студента): Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере// Государство и право. 2001. Капустина М.А. Действие юридических норм во времени. СПб., 2001. С. 27-31. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права// Российская юстиция. 1994. Савицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №3. Эссе (3 - 5 стр.) на основе изученной литературы с использованием примеров из действующего законодательства Российской Федерации и (или) юридической (судебной) практики по вопросам, вынесенным на обсуждение (семинарское занятие).
3. Подготовка к диспуту. Написание тезисов выступлений. Изучение конспекта лекций. Изучение работ (указанная литература распределяется между студентами из расчета 2 литературных источника на одного студента): Алимбеков М.Т. Применение юридических норм при пробелах в гражданском праве// Закон. 2010. № 2. С.224-230. Кондратов П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовно-правовых решений// Актуальные проблемы уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. Суменков С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения// Государство и право. 2009. № 5. С. 23-30. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008. Гл.2. При подготовке к семинарским занятиям, обсуждению проблем и управляемым дискуссиям, выполнению письменных заданий студенты должны использовать тексты собранных и обобщенных ими правоприменительных решений в соответствии с методикой, изложенной в Разделе 6.2. Задания по теме 7: 1. Подготовка к обсуждению и диспуту с использованием презентаций. Изучение работ (указанная литература распределяется между студентами из расчета 2 литературных источника на одного студента): Белкин А.А. Аналогия в государственном праве// Правоведение. 1992. №6. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере// Государство и право. 2001. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008. Гл.2. Шарифов В.М. Установление смысла законодательства и аналогия права// Российская юстиция. 2009. № 8.
2. Подготовка к семинарскому занятию.Изучение конспекта лекций. Изучение работ (указанная литература распределяется между студентами из расчета 2-3 литературных источника на одного студента): Бойцов А.И. Судебная практика как источник уголовного права// Судебная практика в российской правовой системе. СПб., 2003. С. 15-68. Бутнев В.В. Судебная реформа и совершенствование правосудия по гражданским делам// Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001. Исаев И.А. Юридическая фикция как форма заполнения правовых пробелов// История государства и права. 2011. № 22. С.2-4. Кондратов П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовно-правовых решений// Актуальные проблемы уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. Кругликов Л.Л. Аналогия в уголовном праве: миф или реальность// Проблемы совершенствования системы воздействия на преступность в современных условиях. Караганда, 2002. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России// Законодательство. 1997, № 3. Эссе (3 - 5 стр.) на основе изученной литературы с использованием примеров из действующего законодательства Российской Федерации и (или) юридической (судебной) практики по вопросам, вынесенным на обсуждение (семинарское занятие).
|