Обстоятельства, исключающие преступность деяния. УК РФ предусматривает шесть таких обстоятельств: 1) необходимая оборона (ст

УК РФ предусматривает шесть таких обстоятельств: 1) необходимая оборона (ст. 37); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); 3) крайняя необходимость (ст. 39); 4) физическое или психическое принуждение (ст. 40); 5) обоснованный риск (ст. 41); 6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства, реализуемая путём причинения вреда нападающему. В случаях, когда посягательство на охраняемые законом интересы было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение любого вреда нападающему признаётся правомерным (ч. 1 ст. 37 УК РФ). В остальных случаях, если защита явно превышает необходимость и посягающему наносится явно несоразмерный с его деянием вред, имеет место превышение пределов необходимой обороны. Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФпревышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Превышение пределов необходимой обороны своим последствием имеет умышленное причинение без необходимости вреда, указанного в ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ. Поэтому данное деяние квалифицируется как преступление. Однако уголовный закон рассматривает эти преступления как менее опасные. В связи с этим ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ предусматривают сравнительно невысокие по размерам санкции. Кроме того, совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны является обстоятельством, смягчающим наказание.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Согласно ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер. Причинение вреда при задержании правомерно, если оно предпринято сразу после совершения преступления, в условиях очевидности происходящих событий, достоверности информации о факте совершения преступления.

Насилие и причинение вреда при задержании не должно превышать пределов необходимости, установленных ч. 2 ст. 38 УК РФ. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признаётся их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Согласно ч. 2 ст. 38 УК РФ такое превышение влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Однако цель задержания правонарушителя является смягчающим ответственность обстоятельством.

Крайняя необходимость. В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признаётся причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинён вред равный или более значительный, чем предотвращённый; причинённый вред всегда должен быть менее значительным, чем предотвращённый; в случае причинения равноценного вреда состояние крайней необходимости не возникает.

Нарушение условий правомерности крайней необходимости не устраняет уголовной ответственности за умышленное причинение вреда, но рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Вопрос о возмещении вреда, причинённого третьим лицам в состоянии крайней необходимости, решается в гражданско-правовом порядке (ст. 1067 ГК РФ).

Физическое или психическое принуждение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ч. 1 ст. 40 УК РФ). Имеются в виду случаи, когда лицо физически имеет возможность совершить определённые действия, но, испытывая экстремальные физические перегрузки, теряет способность руководить своим поведением по своей воле. Поэтому при освобождении лица от ответственности на основании ч. 1 ст. 40 УК РФ требуется установление степени физического принуждения, индивидуальных возможностей лица и его психического состояния в результате физического воздействия.

Часть 2 ст. 40 УК РФ предусматривает состояние субъекта, который в результате физического принуждения (например, побоев) сохраняет способность руководить своими действиями, а также случаи, когда лицо принуждают совершить уголовно наказуемые действия или бездействие путём угроз. В этих случаях вопрос об уголовной ответственности решается с учётом положений о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).

Во всех случаях совершения преступления под влиянием физического или психического принуждения имеет место обстоятельство, смягчающее наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обоснованный риск. Понятие обоснованного риска содержится в ст. 41 УК РФ, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признаётся обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Таким образом, обоснованный риск – это правомерное создание опасности наступления последствий, предусмотренных уголовным законом, в целях достижения общественно полезного результата в любой сфере деятельности людей, который не может быть получен обычными средствами и способами.

Исполнение приказа или распоряжения. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (ч. 1 ст. 42 УК РФ).

Исполнение заведомо преступного приказа или распоряжения (исполнитель сознаёт их незаконный характер) влечёт уголовную ответственность, но с учётом характера взаимоотношений начальника и подчинённого может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Уголовная ответственность за вред, причинённый во исполнение незаконного приказа или распоряжения, возлагается на лицо, отдавшее такой приказ либо распоряжение. Если же, исполняя заведомо незаконные приказ или распоряжение (сознавая их незаконный характер), лицо совершило умышленное преступление, уголовная ответственность наступает на общих основаниях.

Субъект не подлежит уголовной ответственности, если, осознав незаконность или преступный характер приказа или распоряжения, он отказался его исполнять. Такие действия признаются правомерными.

При совершении умышленного преступления на основании выполнения явно преступного приказа исполнителями считаются и начальник, отдавший такой приказ, и подчинённый, выполнивший его, хотя главным виновным будет являться начальник.