Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ ОС

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7



Проведя сравнительный анализ методов начисления амортизации можно сделать следующие выводы и предложить ООО «Спецодежда» конкретные предложения по принятию различных методов учета основных средств, а также нематериальных активов.

В данное время на предприятии используется линейный метод начисления амортизации. Этот метод позволяет равномерно распределять начисляемые суммы износа по срокам полезного использования. Следовательно, в течение всего полезного срока эксплуатации амортизация равномерно относиться на стоимость товаров, что позволяет не завышать и не занижать себестоимость, в результате и прибыль остается на прежнем уровне.

Но данный метод не учитывает, что активы организации более продуктивно и равномерно эксплуатируются только впервые годы. С уменьшением срока полезного использования ОС начинают все чаще требовать ремонта, и поэтому, простаивают по причине поломок и происходит процесс морального устаревания, а значит на последних годах, амортизационные отчисления должны постепенно снижаться.

Преимуществом данного метода является то, что он удобен в действующей ситуации экономического кризиса, поскольку вносит стабильность и равномерность в исчисление себестоимости, которая подтверждается значительным постоянным изменениям по причине изменений в стоимости материально-производственных запасов предприятий производящих специальную одежду, которой торгует наше предприятие.

Этот метод можно рекомендовать к применению.

Второй исследованный метод начисления амортизации – способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования или кумулятивный. Суть применяемого метода состоит в том, что доля амортизационных отчислений относимых на стоимость продукции будет уменьшаться с каждым последующим годом эксплуатации указанного объекта.

Это позволяет производить начисление амортизации более оправдано по сравнению с линейным способом, так как учитывает, что активы предприятия постепенно изнашиваются и их стоимость по уменьшению срока полезного использования заметно снижается.

Отрицательная сторона данного - предприятие, находящееся в неустойчивом финансовом положении, не сможет его использовать, так как очень большие суммы амортизационных отчислений, приходящиеся на первые годы эксплуатации, существенно увеличивают себестоимость товаров и снижают сумму валовой прибыли. Этот способ позволяет оптимизировать на законном основании налогообложение путем увеличения себестоимости товаров при значительном увеличении сумм годовых амортизационных отчислений. Данный метод можно было бы порекомендовать при стабильности экономической обстановки предприятия и стране целом. В сложившейся ситуации на предприятии данный метод использовать нерационально, так как это может привести к получению отрицательного финансового результата.

Третий способ начисления амортизации - метод уменьшаемого остатка - показал, что его использование так же затруднено т.к. значительные по своей величине амортизационные отчисления в первые годы использования активов предприятия приводят к увеличению себестоимости продукции, что в свою очередь приводит к уменьшению прибыли, а, следовательно, и налогооблагаемой базы. Положительным моментом данный метод позволяет законно уменьшить налогооблагаемую базу путем увеличения себестоимости за счет значительного повышения сумм амортизационных отчислений на первых годах эксплуатации.

Исследование четвертого способа - начисления амортизации пропорционально объему выполненных работ – затруднено по данным анализируемым объектам активов из-за трудности планирования предполагаемых объемов продаж. Положительный момент данного метода позволяет распределять суммы амортизационных отчислений исходя из конкретно произведенных объемов продукции, то есть износ объектов основных средств является только результатом их эксплуатации без учета наличия объекта во времени. Данный метод можно порекомендовать для начисления амортизации по транспортному средству при наличии развитой системы планирования.

 

 

Заключение

Для осуществления производственно-хозяйственной деятельности каждый экономический субъект должен иметь соответствующие ресурсы (материальные, трудовые, финансовые) и соответствующие объекты основных средств, являющиеся важнейшим элементом производительных сил.

Система эффективного бухгалтерского учета амортизации основных средств призвана формировать адекватную объективную информацию для принятия управленческих решений и отражать реальное финансовое положение и результаты деятельности предприятия.

В результате проведенного исследования вопросов, анализа амортизации основных средств изучена экономическая сущность основных средств, как средств труда, которые являются важнейшим элементом производственно-технической базы предприятия.

В данной курсовой работе проводилось рассмотрение особенностей амортизации основных средств в коммерческих предприятиях, проводился анализ амортизационных отчислений основных средств на примере ООО «Кроника».

В данной работе представлена характеристика предприятия ООО «Кроника», его экономические и финансовые показатели.

Необходимо вводить в эксплуатацию новые основные средства и проводить капитальный ремонт старых, в частности зданий. В хозяйстве отсутствуют различия между бухгалтерским и налоговым учётом амортизации основных средств.

 

  2.6 Анализа эффективности использования основных производственных фондов Рассмотрим состояние основных средств по расчетам коэффициентов годности и износа. ( источник информации: бухгалтерские счета за 2008 год,) Коэффициент износа основных средств показывает среднюю степень износа ОС: Кизн.= И/Ф*100% (2.3) где, И - сумма начисленных амортизационных отчислений (сумма износа) на начало и на конец года соответственно равна: 23507 тыс. руб. (за 2007год) и 22552 тыс. руб. (за 2008 год); Ф- полная учетная стоимость амортизируемого имущества на начало и на конец года соответственно равна 52335тыс. руб. и 52358 тыс. руб.; Кизн.=(23507 тыс. руб.)./(52335 тыс. руб..)*100%=44,9% - начало года Кизн.=(22552 тыс. руб.)./(52358 тыс. руб..)*100%=43,1% - конец года За календарный 2008 год состояние основных средств по изношенности изменилось очень незначительно, коэффициент износа снизился на 0,8%. Изношенность имеющихся основных средств немного снизилась, что определяется как положительная тенденция в работе предприятия. Рассчитаем коэффициент износа по активной части: Кизн.=(9871 тыс. руб.)./(32200 тыс. руб..)*100%=30,7% - начало года Кизн.=(9165 тыс. руб.)./(33251 тыс. руб..)*100%=27,6% - конец года Где 9871т.р. и 9165 т.р.- суммы начисленных амортизационных отчислений соответственно на начало года и на конец года (по данным бухгалтерского счета 02 «Амортизация основных средств» на 01.01. 2008 года и 01.01. 2007 года ; 32200т.р. и 33251 т.р.- полная учетная стоимость амортизируемого имущества активной части на начало и на конец года соответственно(по данным бухгалтерского счета 01 «Основные средства» на 01.01. 2008 года и 01.01. 2007 года . Коэффициент износа по активной части ниже, чем коэффициент износа всех основных средств; на конец года по машинам, оборудованию и транспортным средствам имеется снижение коэффициента износа с 30,7% до 27,6%. Коэффициент износа основных средств равный 30,7% невысокий (если учесть, что износ по активной части основных средств в целом по России на 2006 год составлял 60,8%.5). Значения этих коэффициентов говорят о том, что организация принимает меры по обновлению основных средств. В Свердловской области по отрасли промышленности «Машиностроение и металлообработка» износ основных средств имеет следующую динамику: 2003 год - 55,8%; 2004 год - 55,6%; 2005 год - 52,8%; 2006 год - 52,1%;6 Несмотря на снижение коэффициента износа, в настоящее время более половины производственной базы машиностроительных предприятий Свердловской области является морально и физически устаревшей. Эксплуатация устаревшего технологического оборудования приводит к замедлению обновления промышленной продукции на предприятиях и ориентации на выпуск давно разработанных и освоенных моделей. Это также обуславливает снижение качества продукции, производительности труда, рост брака, ограничение технологических возможностей, уменьшение производственных мощностей предприятий, рост затрат в производстве, экологические потери и, в конечном итоге, снижение конкурентоспособности предприятий и машиностроительной продукции. Коэффициент годности (Кг) основных средств активной части показывает, какую долю составляет их остаточная стоимость от полной стоимости, он является величиной обратной коэффициенту износа. По предприятию ООО «УралмашСпецсталь» имеем следующие Кг. (2.4): Кг= 100 % - Кизн. (2.4) Кг =100%-30,7%= 69,3 % на начало 2008 года Кг =100%-27,6%= 72,4 % на конец 2008 года Состояние основных средств в целом может быть оценено положительно, если коэффициент годности выше коэффициента износа. Для анализируемого предприятия данное соотношение расценивается как положительно: коэффициент годности выше коэффициента износа более чем в 2 раза и составляет: Кизн : Кг=30,7% : 69,3% или 1 : 2,3 на начало года и 27,6%:72,4% или 1: 2,6 на конец года. В ряде случаев возрастание коэффициента износа и снижение показателя коэффициента годности может быть обусловлено факторами, которые не влияют на изношенность основных средств. например, таких как использование метода начисления ускоренной амортизации по данным бухгалтерского учета. Рассмотрим, факторы, влияющие на коэффициент износа: - использования метода ускоренной амортизации ( на исследуемом предприятии этот метод не применяется); -приобретение основных средств, бывших в употреблении, с высоким уровнем износа ( не приобретались); -заниженные темпы обновления основных средств ( характерно для ООО «УралмашСпецсталь», К обн = 2,7% на конец года) -невыполнение мероприятий по реконструкции и модернизации (часть мероприятий не внедрена). На коэффициент годности могут оказать влияние такие факторы, как: - метод начисления амортизации; -проведение переоценки основных средств; -консервация и восстановление основных средств. Эффективность использования основных средств определим как относительный перерасход (или экономию) (Э) основных производственных средств, вызванных изменением объемов производства: Э=Фф-Фб*Увп (2.5) Э=52347т.р.- 50320т.р.*1,144=52347-57566= - 5219 т.р. Где Фб – среднегодовая стоимость основных средств за базовый 2007 год Фф - среднегодовая стоимость основных средств за отчетный 2008 год Увп - рост объема выпущенной продукции в отчетном году по сравнению с прошлым (базовым) годом. Экономия основных средств на сумму 5219 т.р. вызвана увеличением фондоотдачи, т.е. объемы производства растут быстрее, чем стоимость основных средств. Восстановление основных средств предусматривает их ремонт, реконструкцию и модернизацию. В зависимости от объема и характера ремонтных работ различают текущий, средний и капитальный ремонт. Текущий ремонт носит обязательный, профилактический характер, предохраняя основные средства от преждевременного износа, обеспечивая постоянное поддержание их в рабочем состоянии. Такие работы могут проводиться ежегодно. Характер среднего ремонта равносилен текущему, но может быть связан с частичной разборкой оборудования. Капитальный ремонт предусматривает полную разборку оборудования, замену изношенных конструкций и деталей. В результате объект основных средств доводится до уровня их новых видов. Периодичность капитальных ремонтов предусматривается в графике планово - предупредительных ремонтов (ППР) и должна быть больше года. На анализируемом предприятии все виды ремонта выполняются хозяйственным способом, т.е. собственными силами организации. Восстановление основных средств может производиться не только через ремонт, но и в виде реконструкции и модернизации основных средств. Реконструкция сводится к переоборудованию производств с целью увеличения производственных мощностей, улучшения условий труда и охраны окружающей среды. Модернизация предусматривает внедрение передовой техники и технологий, механизации и автоматизации производств. На каждый объект реконструкции и модернизации составляются проект и смета. По окончании работ затраты на эти работы должны списываться на увеличение первоначальной стоимости реконструированного или модернизированного объекта при оформлении акта приемки- сдачи реконструированных или модернизированных объектов основных средств Затраты по выполненным ремонтам (текущему, среднему, капитальному) относятся на себестоимость продукции в том отчетном периоде, в котором они были произведены. Затраты по реконструкции и модернизации объектов основных средств относятся на счет 08 «Вложения во внеоборотные активы». По окончании работ они списываются на балансовую стоимость объекта основных средств (табл. 2.7). Таблица 2.7 Себестоимость продукции и затраты на ремонт и содержание основных средств предприятия ООО «УралмашСпецсталь»
Показатели Прошлый год Отчетный год Отклонения
абсолютное +/- относи тельное, %
Объем производства 759431 868789 109358 114,4
Себестоимость продукции 703804 800232 96428 113,7
Прибыль 55627 68557 12930 123,2
Амортизационные отчисления удельный вес в себестоимости продукции 10910 1,5 11186 1,40 +276 - 0,15 102,5 90,3
затраты на капитальный ремонт а) удельный вес в себестоимости продукции 16891 2,4 18170 2,3 +1279 -0,1 107,6 95,8
затраты на текущий ремонт б) удельный вес в себестоимости продукции 8445 1,2 7202 0,9 -1243 -0,3 85,3 75,0
затраты на содержание и эксплуатацию основных средств в) удельный вес в себестоимости продукции 27448 3,9 29609 3,7 -2161 -0,2 107,9 94,9
общие затраты на ремонт и содержание основных средств г) удельный вес в себестоимости продукции 52784 7,5 54981 6,9 2197 -0,6 104,2 92,0



Затраты на капитальный, текущий ремонты, содержание и эксплуатацию оборудования в отчетном периоде выросли на 2197 тыс. руб., или на 4,2%. В процентном отношении доля затрат на ремонты в с ебестоимости продукции снизилась на 0,6%. Эти затраты в основном относятся к условно-постоянным, т.е. не связанными непосредственно с объемами производства.

Затраты на текущий ремонт, содержание и эксплуатацию основных средств относятся на 25 счет «Общепроизводственные расходы», а затем списываются на счет 20 «Основное производство». Затраты на капитальный ремонт относятся во вспомогательных цехах на счет 23 «Вспомогательные производства» и списываются на общезаводскую себестоимость на счет 25 «Общепроизводственные расходы».

Рассмотрим структуру затрат на ремонты и содержание основных средств, включенные в себестоимость продукции (табл. 2.8).

Таблица 2.8

Структура затрат на ремонты и содержание основных средств ООО «УралмашСпецсталь»

Элементы затрат Прошлый год Уд. вес Отчетный год Уд. вес Отклонения Отклонения по уд.весу
абсолют +/- относит,%
Материалы и запасные части 21114 40,0 25360 46,2 +4246 120,1 +6,2
Зарплата основных производственных рабочих (повременщики) 10874 20,6 9935 18,1 -939 91,4 -2,5
Отчисления на социальные страхования, 26% 3906 7,4 3513 6,4 -393 89,9 -1,0
Прочие расходы 16890 32,0 16083 29,3 -807 95,2 -2,7
Итого 52784 100 54981 100 +2197 104,2 0
Амортизация 10910 11186 +276 102,5
Всего 63694 66167 +2473 103,9




Общие расходы на ремонт и содержание основных средств увеличились по сравнению с прошлым годом на 4,2% при росте объема производства на 114,4%. Расходы на ремонты и содержание основных средств изменяются не прямо пропорционально объему производства, это связано с наличием и объемом статей условно-постоянных расходов: зарплата рабочих-повременщиков, зарплата обслуживающего персонала и персонала по управлению, расходы на содержание и ремонт пассивной части основных средств.

Такое соотношение темпов изменения затрат на ремонты и темпов роста объемов производства, говорит о снижении удельных затрат на единицу продукции (или на 1 рубль товарной продукции).

В структуре затрат в отчетном году произошло увеличение удельного веса затрат на материалы и запчасти на 6,2% и снижение удельного веса затрат по всем остальным статьям. Это и закономерно, так как в этой статье затрат наибольшую часть занимают условно-переменные затраты, которые увеличиваются с ростом объема производства.

Таблица 2.9

Анализ материальных (условно-переменных) затрат на ремонты основных средств ООО «УралмашСпецсталь»

Показатели 2007 год факт 2008 год факт отклонения от прошлого года
абсолютное, (+,-) относительное, %
Материальные затраты 21114 25360 4246 120,1
Полная себестоимость 703804 800232 96428 113,7
Объем товарной продукции в сопоставимых ценах 759431 868789 109358 114,4
Уровень прямых затрат в себестоимости продукции, % 2,999 3,169 +0,17 105,7
Прямые затраты в пересчете на 1 руб. товарной продукции, коп./руб. (материалоемкость) 2,780 2,919 +0,139 105,0




Фактические удельные материальные затраты в 2008 году на ремонты и содержание основных средств в себестоимости продукции и в объеме товарной продукции выше, чем в прошлом году. Что говорит о неэффективном расходовании материальных ресурсов в отчетном году. Кроме того, темпы роста материальных затрат выше, чем темпы роста объема производства, что определяет нежелательную тенденцию в развитии предприятия.

Рассчитываем относительную экономию материальных затрат на выполнение ремонтных работ, вызванную увеличением объема производства.

Принимаем в анализе материальных затрат следующие исходные данные:

1.
Перевыполнение объема реализации по отношению к прошлому году равно: 868789т.р. / 759431 т.р. * 100% = 114,4%

2.
За счет изменения объема выпуска товарной продукции экономия (перерасход) материальных затрат составит:


∆МЗ1 = (%роста. ТП)* МЗ(б) - МЗ(б);

∆МЗ1 = 21114т.р. * 114,4% /100% - 21114 т.р.

∆МЗ1 = 24091 т.р. - 21114 т.р. =+2977т.р. (перерасход)

3.
За счет изменения уровня самих затрат экономия составит:


∆МЗ2 = МЗфакт. - МЗ баз. на факт.ТП

∆МЗ2 = 25360 т.р. - 24091 т.р. = +1269т.р. (перерасход)

4.
Суммарное влияние факторов равно:


1269т.р. + 2977т..р. = 4246т.р. или

то же самое имеем при сравнении фактических материальных затрат за отчетный и прошлый годы:

25360 т.р. - 21114 т.р. = +4246т.р.

Более глубокий анализ рассматривается в разрезе влияния изменения цен на материалы, изменения отклонений от норм расхода материалов, изменения структуры и цен на товарную продукцию и выполненные работы и услуги.

Упущенные возможности роста объема товарной продукции, работ и услуг за счет роста отчетной материалоемкости составили:

∆V= 1269тыс. руб./0,02780 = 45647 тыс. руб.( недополученная выручка предприятия составляет к фактической выручке 2008 года 5,2%)

Обобщающим показателем использования основных фондов предприятия является фондоотдача, которая характеризует не только использование основных фондов, но и общую эффективность производства.

На фондоотдачу основных средств влияют многочисленные факторы:

- объем, структура и ассортимент продукции;

- уровень цен;

- оценка и переоценка основных средств;

- степень использования мощностей и площадей;

- производительность труда; структура, технический уровень и состояние основных средств;

- степень загрузки оборудования во времени и по мощности и другие факторы

Основные причины снижения фондоотдачи в российской экономике: устарелость и низкая производительность применяемых в большинстве отраслей технических средств и технологий, ухудшение качества используемого сырья и материалов, что приводит к снижению выпуска конечной продукции.

На предприятиях фондоотдача определяется по объему выпуска продукции на рубль среднегодовой стоимости (2.7):

Фо = V : Ф, (2.7)

Где Фо – фондоотдача;

V – объем выпуска продукции (тыс. руб.);

Ф – среднегодовая стоимость производственных фондов.

Таблица 2.10

Соотношение объема производства машиностроительной продукции и среднегодовой стоимости основных производственных фондов в динамике 2001-2008 гг. (по Свердловской области)

Показатель 2003г 2004г 2005г 2006г 2007г 2008г
Объем производства продукции (в ценах 2001 г.), млрд. руб. 26,5 33,7 38,2 43,2 42,1 45,1
Среднегодовая стоимость ОПФ (в ценах 2001 г.), млрд.руб. 35,6 31,0 28,9 27,1 25,1 24,2
Фондоотдача (объем производства на 1 руб. ОПФ) 0,74 1,09 1,32 1,60 1,67 1,86


Источник : Схемы развития машиностроения и металлообработки Свердловской области


Из таблицы 2.10 видим, что фондоотдача по Свердловской области на предприятиях машиностроения повысилась с 2003 года до 2008 года в 2,5 раза (это как положительный момент), причем объем производства вырос за этот период в 1,7 раза, а среднегодовая стоимость ОПФ снизилась в 1,5 раза ( что нельзя отнести к положительной стороне деятельности предприятий). Вероятнее всего, рост фондоотдачи не является большой заслугой предприятий, так как увеличение объемов производства произошло за счет увеличения спроса на продукцию и использования свободных мощностей (загрузка производственных мощностей в 1999 году по предприятиям машиностроения составляла 31,0% 7 ).

Обратным показателем фондоотдачи является фондоемкость, характеризующая величину затрат стоимости основных производственных фондов предприятия для получения необходимого количества продукции. Фондоемкость определяется по формуле (2.8):

Фемк = 1/ Фо, (2.8)

где Ф емк- фондоемкость;

Фо – фондоотдача.

Также в процессе анализа использования основных производственных фондов предприятия рассчитываются показатели фондовооруженности и фондорентабельности.

Фондовооруженность определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности работников основной деятельности и показывает, сколько основных фондов в рублях приходится на 1 работающего:

Фв = Ф : Ч, (2.9)

где, Фв – фондовооруженность;

Ч – среднесписочная численность работников;

Фондорентабельность характеризует фондоотдачу и рентабельность продукции и рассчитывается по формуле (2.10):

R опф = Фо * Rвп (2.10)

где Р опф – фондорентабельность;

Фо - фондоотдача;

Rвп – рентабельность продукции.

Далее проанализируем фондоотдачу основных средств, машин и оборудования, рассчитаем влияние изменения фондоотдачи на объем продукции, прибыль и другие показатели работы предприятия, а также определим и рассчитаем показатели, фондовооруженности, фондоемкости, фондорентабельности (табл.2.11):

Таблица 2.11

Анализ фондовооруженности, фондоемкости, фондорентабельности и фондоотдачи

Показатель Прошлый год Отчетный год Отклонение
абсолютное, (+,-) Относительное, %
Среднесписочная численность, чел. 2200 2480 +280 112,7
Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс.руб. 759431 868789 109358 114,4
Себестоимость продукции 703804 800232 96428 113,7
Прибыль от реализации продукции 55627 68557 12930 123,2
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. 50620 52347 1727 103,4
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ (машины и оборудование), тыс.руб. 29705 32726 3021 110,2
Удельный вес машин и оборудования в составе ОПФ (с точностью до 0,0001) 58,6823 62,5174 +9,8 106,5
Фондоотдача с 1 руб. стоимости ОПФ, руб. 15,0026 16,5967 +1,5941 110,6
Фондоотдача с 1 руб. стоимости машин и оборудования , руб. 25,5658 26,5474 +0,9815 103,8
Фондоемкость ОПФ, руб. 0,0667 0,06025 -0,00645 90,3
Фондовооруженность ОПФ, т. руб./чел 23,0091 21,1077 -1,9014 91,7
Рентабельность продукции,% 7,325 7,891 0,566 107,7
Фондорентабельность ОПФ, % 1,0989 1,3097 +0,2108 119,2



Из табл. 2.11 следует, что за анализируемый период деятельности предприятия, показатель фондоотдачи с 1 рубля стоимости основных производственных фондов увеличился на 1,59 руб. и составил на 2008 год 16,60 руб., при этом фондоотдача с 1 рубля стоимости активной части основных производственных фондов (машин и оборудования) увеличилась по отношению к прошлому году на 0,98 руб., что определяет увеличение выпуска продукции с 1 руб. стоимости ОПФ; снижение показателя фондоемкости на 9,7% еще раз подтверждает данный факт- стоимость ОПФ на руб. на 1 руб. товарной продукции снижается. Показатель фондовооруженности снизился на 8,3% за счет ухудшения соотношения показателей роста численности работающих (на 12,7%) и роста стоимости основных производственных фондов (на 3,4%), показатель фондорентабельности вырос значительно: на 19,2 % за счет существенного роста абсолютной величины прибыли на сумму 12930 тыс. руб. (или на 23,2%), роста рентабельности продаж на 7,7%, и роста основных средств на 3,4%..

 



Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции от 01.09.2013).

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в действующей редакции от 24.08.2013) и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в действующей редакции от 01.09.2013).

3. Арабян К.К.Анализ бухгалтерсокй финансовой отчетности внешними пользователями, учебное пособие.-М.: Изд-во КноРус.-2010.

4. Бухгалтерский учет/ Ю.А. Бабаев, - М.: Изд-во: «Проспект», 2011.

5. Беликова Т.Н., Минаева Л.Н. Все о счетах бухгалтерского учета // Питер. – СПб.: 2011.

6. Вещунова Н.Л. Бухгалтерский и налоговый учет: учеб. – 3-е изд. Перераб. И доп. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.

7. Волнин А.В., Борисов А.Н. Анализ финансовой отчетности.-М. Московская финансово промышленная академия.-2006.

8. Гаврилова С.С. Аудит: Учебное пособие. – Санкт-Петербург.: Вектор, 2010.

9. Гетьман В.Г.. Бухгалтерский финансовый учет / В.Г. Гетьман .-М.: Изд –во «Финансы и статистика», 2013.

10. Донцова Л.В.Никифорова Н.А.Анализ финансовой отчетности.-М.: Дело и Сервис.-2004.

11. Дыбов А.И. Малый бизнес с большими «бухгалтерскими» льготами [Электронный ресурс] //Главная книга, 2012, № 5 // Система КонсультантПлюс

12. Ефимова О.В., Мельник В.В., Бердников В.В. Анализ финансовой отчетности.-М.: Изд-во Омега.-2012.

13. Каморджанова Н.А. Бухгалтерский финансовый учет/ Н.А. Каморджанова, Н.В. Карташова.- М: : Изд-во: «Питер», 2010.


[1] Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 09.07.2003 N 415, от 08.08.2003 N 476, от 18.11.2006 N 697, от 12.09.2008 N 676, от 24.02.2009 N 165, от 10.12.2010 N 1011)// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=107931

 

[2] Ковалев Анализ финансовой отчетности.С.157

[3] См.: Коммерсант. 2001, 20 декабря. С. 7.

[4] В. С. Белых , доктор юридических наук, профессор УрГЮА// http://secandsafe.ru/pravovaya_baza/blogi/yuridicheskaya_bezopasnost/osnovnye_napravleniya_sovershenstvovaniya_amortizacionnoy_politiki

[5] И. Р. Коновалова, доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета и аудита Уральского государственного экономического университета// http://secandsafe.ru/pravovaya_baza/blogi/yuridicheskaya_bezopasnost/osnovnye_napravleniya_sovershenstvovaniya_amortizacionnoy_politiki

[6] Ильин М. С., Тихонов А. Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М., 2011. С. 67.

[7] Ефимова О.В., Мельник В.В., Бердников В.В. Анализ финансовой отчетности.-М.: Изд-во Омега.-2012.-С.177.

 

Поделиться:

Дата добавления: 2015-04-11; просмотров: 226; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав

⇐ Предыдущая1234567
lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты