КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Школа как фактор социализацииСтр 1 из 8Следующая ⇒ Глава 3 ШКОЛА КАК ФАКТОР СОЦИАЛИЗАЦИИ И СУБЪЕКТ СОЦИАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ Школа как фактор социализации Государственные структуры образования большинства стран мира почти полностью институализированы — от детских садов \ до систем производственного и профессионального обучения. Центральное место в данных системах занимает школа, которая является специфической формой человеческой совместной деятельности, феноменом культуры, одним из ключевых социальных институтов, в миниатюре воспроизводящим облик общества в целом. Выступая результатом творчества людей, развиваясь и совершенствуясь путем их осознанных целесообразных действий, шко- ; ла сама активно воздействует на общественную жизнь, ее сферы и структуры и выступает источником и фактором социальных из- < менений. Она является самостоятельным микрофактором социализации, который влияет на молодое поколение (возраст «школьников» колеблется в зависимости от традиций и концепции госу- , дарственной системы образования), определенным образом унифицируя их развитие, во многом определяя не только будущие профессиональные возможности молодых людей, но и их личностные характеристики. В школьной жизнедеятельности представлены все механизмы социализации, выделенные А.В.Мудриком: психологические и социально-психологические механизмы социализации, такие как: - импринтинг (запечатление) — фиксирование человеком на рецепторном и подсознательном уровнях особенностей воздействующих на него важных объектов; - экзистенциальный нажим — овладение языком и неосознаваемое усвоение норм социального поведения, обязательных в процессе взаимодействия со значимыми людьми; - подражание — следование какому-либо образцу, примеру; - идентификация (отождествление) — процесс неосознаваемого отождествления себя с другим человеком, группой, образцом; - рефлексия — внутренний диалог, в котором человек рассматривает, оценивает, принимает или отвергает те или иные цен- ности, свойственные различным институтам общества, семье, обществу сверстников, значимым лицам и т.п.; социально-педагогические механизмы социализации, включающие в себя: - традиционный механизм социализации (стихийный), представляющий собой усвоение человеческих норм, эталонов поведения, взглядов, стереотипов, которые характерны для его семьи и ближайшего окружения (соседского, приятельского и др.); - институциональный механизм социализации, функционирующий в процессе взаимодействия человека с институтами общества и различными организациями, как специально созданными для его социализации, так и реализующими социализирующие функции попутно, параллельно со своими основными функциями; - стилизованный механизм социализации, действующий в рамках определенной субкультуры; - межличностный механизм социализации, функционирующий в процессе взаимодействия человека с субъективно значимыми для него лицами. Школьная социализация связана с длительностью и обязательностью пребывания ребенка в школе, что превращает этот этап социализации в нормативный (обязательный). Составляющими процесса социализации, согласно концепции А. В. Мудрика, являются: - стихийная социализация, происходящая во взаимодействии и под влиянием объективных обстоятельств жизни общества. Содержание, характер и результаты стихийной социализации определяются социально-экономическими и социокультурными реалиями и могут быть различными; - относительно направляемая социализация. Государство, решая свои задачи, никак не связанные с социализацией, тем не менее своими экономическими мерами, законами и др. объективно влияет на изменение возможностей и характера развития, на жизненный путь тех или иных возрастных или социально-профессиональных групп населения; - более или менее сознательное самоизменение человека; - относительно социально контролируемая социализация (воспитание) — планомерное создание обществом и государством правовых, организационных, материальных и духовных условий для развития человека. Стихийная социализация в школе становится возможной благодаря открытости данного учреждения, что проявляется в постоянном обмене информацией с окружающей средой. Большая часть этой информации, исходящей от социальных институтов, общественных структур, в определенной степени регистрируется и интерпретируется школой, но не может быть ею уничтожена или
кардинально изменена. По мнению теоретика педагогики среды СТ. Шацкого, неудачи в работе с детьми часто объяснялись тем, что педагоги не хотели замечать ни действительных, ни мнимых ценностей улицы, использовать ее положительные моменты, в нужный момент вмешиваться. Внешняя по отношению к школе среда может рассматриваться как: однородная или разнородная; агрессивная или нейтральная; сплоченная или разобщенная. Непредсказуемый характер имеет стихийная социализация в условиях нестабильного общества: реагирование отдельного ребенка и школы на привносимые ценностные ориентиры, коммуникативные каналы, поведенческие стратегии, эталоны самореализации, способы структурирования социального пространства по осям «свое—чужое», «значимое —незначимое», «должное—недолжное» затруднено. В исследованиях отечественного психолога Т. С. Посоховой отмечается, что макросоциальные процессы 1990-х гг. предъявили серьезные требования к адаптационному потенциалу личности. Во все сферы деятельности человека проникал фактор риска, усиливая драматичность принятия жизненных решений. Несмотря на серьезные преобразования системы ценностей, сопровождавшие социально-экономические процессы этого периода, значимыми для личности оставались принятые в обществе нормы и правила поведения. Именно их приоритетность способствовала сохранению «человеческого лица» всех межличностных отношений на фоне возрастающей макросоциальной агрессии, компенсировала многие обнажившиеся психологические и психофизиологические личностные дефициты. Осознанная опора на моральные ценности, чувство долга была необходима личности для сохранения собственной целостности. В конце 1990-х гг. возникла необходимость более активно утверждать и защищать собственное мнение, часто вопреки своим эмоциям, мотивам поведения других и возможности компромиссных решений. Предположительно, отмеченный факт объясняется ослаблением по сравнению с началом 1990-х гг. регулирующей роли ответственности, чувства долга, самодисциплины в личностной интеграции и их относительно невысоким положением в иерархии факторов координации. Появляется стремление к самораскрытию, одним из механизмов которого может стать интеллект. Особая ценность интеллектуальных интересов как самостоятельной личностной структуры связывается с постепенным возрастанием значимости знаний, образования в современных условиях. Стихийное взаимодействие с социумом протекает в условиях неопределенности, на которую человек реагирует, как правило, апатией, агрессией, отклонениями в поведении вплоть до саморазрушительных его форм. Ребенку постоянно требуются специальные усилия для снятия сверхнапряжений, осмысления происходящего в мире и в самом себе, усиления своей жизнестойкости. Серьезной педагогической проблемой может стать отказ ребенка от субъектной позиции в жизнедеятельности. В этом случае ребенок становится исключительно объектом стихийной социализации, превращаясь в ее жертву. В подобной ситуации ребенок нередко избирает школу в качестве одного из помощников, актуализируя защитную функцию в системе ее деятельности. По отношению к процессам стихийной социализации детей школа далеко не пассивна, хотя формы проявления активности в данном случае весьма ограниченны: в большинстве случаев она демонстрирует избирательность (поощряя или порицая), комментирование, игнорирование, вплоть до попыток (как правило, иллюзорных) ограничить доступ отдельным влияниям. Это становится особенно наглядным при анализе стратегии и тактики деятельности школы в отношении актуальных социальных проблем, включающих в сферу своего влияния ребенка. Так, угроза наркотизации подрастающего поколения заставляет часть школ развертывать активную разъяснительную работу, другие — сохраняют молчание, руководствуясь тезисом, согласно которому любое комментирование привлекает внимание. Еще одна часть школ, очевидно, изберет тактику тотального контроля, активизации запретительных действий по отношению ко всем, как принято считать, сопряженным проявлениям детей (запрет дискотек, контроль за досугом и т.п.). Предполагая негативные последствия и реагируя на проявления стихийной социализации, школа организует деятельность по созданию дополнительных поддерживающих или контрусловий для формирования у детей образа мира с определенными положительными характеристиками, что достигается всей совокупностью доступных школе средств, методов, форм. Психологи выделяют четыре возможных типа образа мира: - внешне легкий и внутренне простой жизненный мир. Данный тип социально не одобряем, поскольку ориентирует на существование «здесь и сейчас» с приоритетной реализацией принципа удовольствия. Предполагает в качестве основы крайний индивидуализм с обязательной системой психологической защиты; - внешне трудный и внутренне простой жизненный мир. В основе лежит представление о том, что жизненные блага не даны непосредственно, внешнее пространство насыщено препятствиями — обстоятельствами, затрудняющими удовлетворение потребностей. Личность ориентируется на необходимость приспособления к реальным условиям существующей ситуации, что требует от нее терпения и терпимости. Простота внутренней картины мира обеспечивается зачастую преобладанием одной потребности над другими. Если, например, в роли такой потребности выступает абстрактная идея или убеждение, наблюдается фанатичное поведение. Если содержанием потребности является конкретная идея
или объект, в крайних случаях возможно закрепление маниакальных наклонностей; - внутренне сложный и внешне легкий жизненный мир. Личность ориентируется на то, что легкость внешнего мира устраняет все процессы, стоящие между инициативой субъекта и реализацией мотива, всякая инициатива субъекта реализуется мгновенно. Как правило, в связи с этим возникает проблема выбора приоритетов, активно используется принцип ценности в качестве ведущего. Подобный образ мира определяет нравственное поведение; - внутренне сложный и внешне трудный жизненный мир. Путь к цели у личности, для которой характерна подобная картина мира, одновременно затруднен внешними препятствиями и осложнен внутренними колебаниями. В качестве выхода из складывающейся ситуации субъект использует такое новообразование, как воля. Главным переживанием становится творческое переживание. Избирая стратегию реагирования, школа опосредует требования и установки государства, поскольку объективно является искусственной организацией, им созданной. Государственная стандартизация и нормирование распространяются на ряд сущност-V ных характеристикзцкольнрй жизнедеятельности, в том числе: • концептуально-идеологические. Специалисты, анализируя ре - сохранение и возрождение идеологии коллективизма; - действия вне идеологии, что приводит к бессистемному набору организационных форм, эклектике традиций и инноваций, в некоторых случаях — отказу от воспитательной работы; - использование философских учений с религиозным и мистическим содержанием (преобладающая здесь позиция «Я — часть целого» аналогична коллективистской, а потому переход к по-5 добной идеологии может быть психологически легким); ; - идеология индивидуализма, определяемая целью формирования конкурентоспособной личности. В последние годы государственные структуры все настоятель-^ нее обращают внимание работников системы образования на необходимость руководствоваться национальной идеей, разработка которой активно осуществляется в рамках государственной патриотической идеологии, включающей традиционные и исторические элементы российской культуры, образа жизни, национальных обычаев, современных реалий; • регламентирующие. Федеральный закон РФ «Об образовании», ности школы государственным нормативам выступает факт государственной аккредитации; Вместе с тем процесс регулирования государством деятельности школы в настоящее время имеет определенные проблемы. Приведем пример. В федеральных документах, регламентирующих образовательную деятельность, отражены два далеко отстоящих друг от друга описания системы целей школы. Первое из них — сжатое, абстрактное. В пятом пункте Типового положения об общеобразовательном учреждении перечислены основные цели школы: формирование общей культуры личности обучающихся; адаптация к жизни в обществе; создание основы для осознанного выбора и освоения профессиональных образовательных программ; воспитание гражданственности и любви к Родине. Развернутая система целей школы представлена в конкретных программах. В ст. 9 Закона РФ «Об образовании» указывается, что на реализацию основных целей направлены различные программы, в которых конкретизированы образовательные цели, распределенные по этапам обучения. Они в значительной степени вытекают из содержания конкретных учебных курсов. Подобное положение (абстрактность формулировок целевого блока, нечеткое согласование целей различного уровня и т.п.), по мнению Б.С.Гер-шунского, в сочетании со сложившимися в школе отношениями, слабостью учебно-материальной базы большинства школ, недостаточной квалификацией учителей приводит к затруднениям работы школы, связанным с выполнением основных социальных функций: обеспечением развития и реализации индивидуальных способностей учащихся, их социализации, приобщением к культуре, профессиональным самоопределением. Как следствие, подавляющее большинство старшеклассников — более 90 % — не рассматривают обучение в школе как средство развития и реализации своих способностей; около 85 % считают, что школа не дает им реальных ориентиров для жизненного самоопределения; 83 % не считают школу местом, где они приобщаются к культуре, и т.п. • организационные, в том числе финансово-экономические и кадровые. Установками и возможностями государства прямо или косвенно обеспечивается место школы в государственной системе воспитания, престижность образования, школы, педагогической профессии, определяется количество школ и их типов, их оснащенность, соотношение числа учащихся к числу преподавателей, требования и финансирование подготовки и переподготовки специалистов и т. п. В рамках школьной жизнедеятельности активно происходит самоизменение школьника — процесс и результат более или менее осознанных, целенаправленных и успешных усилий человека, направленных на то, чтобы стать иным. Самоизменение имеет различную направленность — просоциальную (положительную), асоциальную (нейтральную), антисоциальную (отрицательную). Выбор направленности сопряжен с общим вектором самоизменения — самосовершенствованием, самостроительством или саморазрушением.
Школьная жизнедеятельность в сопоставлении с самоизменением личности может характеризоваться как: - поддерживающая позитивное самоизменение; - тормозящая (не стимулирующая) самоизменение; - провоцирующая деструктивные формы самоизменения. Приходя в школу, ребенок уже имеет определенный набор родительских предписаний, которые регулируют его поведение и, следовательно, тот или иной уровень развития активности. Дети, привыкшие к исполнению требований старших, как правило, становятся более успешными, так как, с одной стороны, им легче освоить школьные правила, с другой — они удобны учителю. Успешность импульсивных детей, не умеющих подчиняться общим правилам, зависит от учителя, его отношения к нестандартности и инициативе. Активность таких детей чаще всего проявляется в формах, вызывающих раздражение педагога. Пресекая активность, зачастую изначально позитивную по содержанию, учитель провоцирует деструктивную активность. Школа активно влияет на мотивацию достижений успеха — одного из факторов самоизменений. Она привносит определенные характеристики в предлагаемую школьникам деятельность. К достижениям побуждает деятельность, соответствующая уровню притязаний школьника. Очевидно, что: - задачи, которые ставит перед ребенком необходимость выполнения деятельности, должны быть посильными и не требовать от него приложения сверхусилий. В этом случае от решения этих задач не откажутся как хорошо мотивированные, так и слабо мотивированные и ориентированные на избегание неудачи дети; - деятельность должна предоставлять школьнику возможности для выбора, быть интересной и соответствовать уровню его притязаний; - в школьной жизнедеятельности должны присутствовать задачи разной степени сложности, дающие возможность пережить успех как можно большему числу учащихся. Необходимым условием становится адекватная оценка личностных проявлений и достижений школьников. Н. Немова так определяет требования к оцениванию, стимулирующему мотивацию достижений: - включать школьников в оценочную деятельность, учитывать самооценку; - одинаково оценивать всех учащихся, показавших равные результаты; - непременно подчеркнуть те стороны деятельности, которые особенно значимы для самого ученика; - стараться выявить не только недостатки, но и успехи; - проявлять доброжелательность и сдержанность, уходить от эмоционального напряжения, обиды, раздражения;
- обсуждать с учениками (группами) причины ошибок и пути их исправления; - добиваться того, чтобы школьник действительно, а не формально принял оценку и понял, как ее улучшить. Особое значение имеет учет особенностей личности, ее направленности, готовности к саморазвитию и принятию в этой связи помощи от сверстников, взрослых, образуемых ими общностей. И.Д.Егорычева обратила внимание на четыре возможных типа направленности личности: гуманистическая направленность (принятие себя и полное принятие другого человека). Люди с этой направленностью не стремятся к автономии, но признают право каждого, и свое в том числе, на самостоятельность как в группе, так и вне ее. Они принимают и себя, и другого как он есть, и непохожесть не вызывает у них раздражения. Они уважают свое и чужое мнение, интересы, ориентируются на принципы справедливости, человечности, доброжелательность и открытость в контактах. Общение с другими воспринимают как одну из важнейших потребностей. В конфликте стремятся к компромиссу и сотрудничеству. Ориентированы на самостоятельность суждений, уверенность в себе, их отличает стремление к независимости и дружеским отношениям. Они ценят творчество, активную деятельностную жизнь; эгоцентристская направленность (принятие себя и непринятие другого). Сосредоточены на себе, собственных интересах и проблемах, которые представляются им особой ценностью, достойной уважения и признания, тогда как окружающие, по их мнению, далеко не всегда этого достойны. В людях ценят согласие с собственным мнением, поскольку свою точку зрения считают единственно верной. Часто им представляется, что их недооценивают. Проблемы других людей чаще всего безразличны, но чужое безразличие воспринимают крайне болезненно. Они агрессивны, в целом ориентированы на общение, придерживаются стратегии соперничества или компромисса в конфликтах. Для них характерны высокая эмоциональная устойчивость, нормативность поведения, стремление к доминированию. Им свойственна заинтересованность в материальных благах, удовольствиях, а также большая самостоятельность в суждениях и стремление к личной независимости. Они высоко оценивают жизнерадостность, смелость, твердую волю, нетерпимость к недостаткам, рационализм; негативистская направленность (непринятие себя, непринятие другого). Людей этого типа не удовлетворяет их место в сообществе, но попыток добиться чего-то более подходящего они обычно не предпринимают. Собственные успехи их не обнадеживают, неудачи не слишком подавляют, они для них естественны. Общение с таким человеком довольно тягостно, тем более что он часто пытается самоутверждаться через негативизм;
депрессивная направленность (непринятие себя, принятие дру гих). Сравнивая себя с другими, такой человек неизменно находит положительное у других и отрицательное — у себя. Об удовлетворенности своим делом и его результатами не может быть и речи, следствием чего становится острая, сверхнормативная внутренняя агрессия, предельно высокий показатель враждебности и чувства вины, обидчивость и подозрительность, высокая тревожность. Формирование личности связано с систематическим, с раннего детства, подавлением самооценки, унижением достоинства, блокированием самостоятельных решений. Такой человек не верит людям, пытающимся вернуть ему оптимизм и веру в себя. В целом очевидно, что факторов и условий, влияющих и предопределяющих необходимость и возможность самоизменения личности в условиях школы достаточно много. В этой связи особый интерес вызывает комплексный подход к их обеспечению.
|