Семінарське заняття 4. Проблеми праворозуміння

(2 години)

1. Плюралізм у розумінні права: проблеми методології, обгрунтування.

2. Широке та вузьке розуміння права та їх критичний аналіз.

3. Юридичний позитивізм, як один із провідних напрямків вузького розуміння права.

4. «Чиста теорія права» Г.Кельзена.

5. Характеристика історичної школи права.

6. Природньо-правова школа (загальна характеристи, недоліки та переваги).

7. Соціологічна школа права.

8. Психологічна школа права.

9. Інтегративні підходи до праворозуміння.

10. Ознаки права.

Завдання для самостійної роботи(5 годин)

1. Право як структура фактичної впорядкованності: поняття права у філософському позитивізмі.

2. Право як структура приписів: неокантіанські теорії права, «чисте» учення про право.

3. Право як здійснений нормативний порядок. «Діалектичні» теорії права.

4. Інституційно-правові теорії.

5. Нормативний та фактичний складові права.

6. Реалізація права через дії.

7. Конкуренція права з позаправовими обов’язками. Співвідношення права та пануючої моралі.

8. Збіг правового обов’язку та обов’язків совісті.

9. Критика природного права.

10. Співвідношення права та справедливості.

11. Критика психологичної теорії права.

Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

1. Природно-правова школа (загальна характеристика, основні напрями).

2. Втілення природного права у вітчизнянному законодавстві та юридичній практиці.

3. Юридичний позитивізм (філософське обгрунтування, основні положення, критика).

4. Історична школа права.

5. Комунікативна теорія права.

6. Лібертарне праворозуміння.

7. Марксистська теорія права.

8. Нормативістська теорія права

9. Нормативність як визначальна ознака права.

10. Звичаєве право: співвідношення з правом.

11. Розуміння права у вітчизняній юридичній науці.

12. Право у системі соціальних норм: плюралізм думок.

13. Право і закон: проблеми їх співвідношення.

14. Право і мораль: проблеми співвідношення, взаємодії і суперечностей.

15. Право і розподіл: сучасні проблеми.

16. Право як міра суспільної або особистої свободи.

17. Правова мораль як соціальна норма.

18. Праворозуміння у різних підходах.

19. Проблеми взаємодії правосвідомості і права.

20. Суперечності між правом і мораллю і шляхи їх подолання.

21. Психологічна теорія права: основні положення та критика.

22. Публічне і приватне право.

23. Співвідношення права і закону.

24. Співвідношення національного і міжнародного права.

25. Соціальна сутність права: проблеми визначення.

26. Соціальна цінність права.

Література:

1. Агарков М.М. Ценность частного права.//Правоведение. №1992. №1, 2

2. Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб, Лань, 1999.

3. Антонов М.В. Социология права Георгия Давидовича Гурвича. // Правоведение. – 2003. - №2. - С. 218-234.

3. Антология мировой правовой мысли: В 5 т. – М., 1999. Т. 1-5.

4. Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – Саратов, 2001.

5. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М., 2000.

6. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. – М., 1994.

7. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. – Волгоград, 1998.

8. Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.

9. Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право.//Государство и право. 20000, №1, С.98-103

10. Кленнер Г. От права природы к природе права. – М., 1988.

11. Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5.

12. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности.//Государство и право. 1994, №1

13. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М., 2002.

14. Лейст О.Э. Три концепции права.//Государство и право. 1991, №12.

15. Ллойд Д. Идея права. – М., 2002.

16. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986.

17. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. – М., 1977.

18. Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права» // Государство и право. 2002. № 10.

19. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

20. Марчук В.П. Соціологічні теорії права в Німеччінні: історія і сучасність. – Чернівці, 1998.

21. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследование источников права. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 2002. - №. 3. – С.3.

21. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов, 2003.

22. Машков А.Проблеми теорії держави і права. Основи. – К., 2008.

23. Машков А. Плюралізм відчизнянного праворозуміння/про українське право. /за ред. проф.І.Безклубого. – К., 2008. – С.60-73.

24. Нерсесенц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия.//Сов.государство и право. 1983, №10

25. Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение.//Вопросы философии. 1988, №5

26. Новгородцев П.И. Историческая школа права. – СПб, Лань, 1999.

27. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. – М., 1969

28. Оборотов Ю. Постмодерн: правопонимание и определение права. // Юридический вестник. – 2003. - № 1. – С.60.

28. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. – М., 1980.

29. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – СПб., 1999.

30. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. 2-е изд., доп. – СПб., 2003.

31. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. – М., 1995.

32. Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.

33. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы традиции, проблемы//Государство и право. 1998, №9, С.98-102

34. Серегин Н.С. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А.Б. Венгерова (1928-1998) // Государство и право. 2003. № 8.

35. Тиунов Л.Б. Плюрализм интеросов и правопонимание. //Правоведение. 1990. №1.

36. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – СПб., 1998.

37. Фуллер Л. Анатомія права. – К., 1999.

38. Фуллер Л.Мораль права. – К., 1999.

39. Халфина Р.О. Что есть право: понятие и определение.//Сов.государство и право. 1984, №11

40. Харт Х.Концепція права. – К., 1998.

41. Циппеліус Р.Філософія права. – К., 2000.

42. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. – М., 1994.

43. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб., 2000.

44. Четвернин В.А.Современные концепции естественного права. – М., 1988

45. Ганс Кельзен. Чисте правознавство. З додатком: Проблема справедливості. – К.: Юніверс, 2004. – 496 с.

46. Шершеневич Г.Ф. История философии права. – СПб., 2001.

47. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. – Л., 1984.

48. Явич Л.С. О философии права на ХХΙ век // Правоведение. 2000. № 4.

49. Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1985.