Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Особенности решений по делам о выселении




Жилищные споры разрешаются судом общей юрисдикции, арбитражным судом, третейским судом, а также другими уполномоченными на то органами.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В описательно части - 1. обстоятельства дела (факты) (Из совокупности всех фактов желательно выделить те, которые прямо относятся к подаваемому иску);

2. оформленные документы. (Это могут быть договоры, заявления, письма, протоколы, решения и другие документы правового характера, которые истец составлял и подписывал по спорному делу);

3. сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если это установлено для данной категории споров законодательными актами или договором.

Мотивировочная часть иска представляет собой анализ обстоятельств, документов и норм законодательства, которые регулируют спорные отношения. По результатам анализа истец должен сделать вывод о том, кто, как и какую конкретно норму акта законодательства или документа правового характера нарушил своими действиями.

В резолютивной (итоговой) части искового заявления указываются конкретные требования истца к ответчику.

Суть исковых требований о выселении сводится к лишению лица прав пользования жилой площадью, снятию его с регистрационного учёта по месту жительства или принудительному изъятию жилья у его собственника.

Суд возбуждает гражданское дело о выселении из жилого помещения по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

С 4 по 7 вопросы.Принятие заявления и подготовка дела к судебному разбирательству.

При принятии искового заявления суды в основном правильно определяли круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав (пункт 1 статьи 70 СК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет - в суд. Пункт 1 ст. 70 СК РФ, определяющий круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав, необходимо применять в совокупности с вышеназванной нормой.

Полагаем, что в указанной ситуации суду, исходя из интересов ребенка, следует довести до сведения соответствующего органа опеки и попечительства об имеющемся деле и привлечь его к участию в этом деле.

В материалах дел о лишении родительских прав должны иметься доказательства того, что истец обладает полномочиями на предъявление такого иска.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. № 10 указано на ряд обязательных действий судьи при подготовке дела о лишении родительских прав одного из родителей к судебному разбирательству в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего совместно с ребенком: в каждом случае судье необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и разъяснить, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

При этом должно выясняться место жительства второго родителя, не проживающего совместно с ребенком, ему должно быть разъяснено право заявить требование о передаче ребенка на воспитание, в том числе, в случае нахождения одного из родителей ребенка в местах лишения свободы.

В случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица. При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя.

Основания лишения родительских прав

Основания, по которым родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, названы в статье 69 СК РФ.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, являлось то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств, в силу заболевания (наличия инвалидности). Принимая решение об отказе в иске, суды также учитывали, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился. В ряде случаев основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав являлось невыполнение родителем родительских обязанностей в связи с препятствиями, которые чинились другим родителем.

 

Утверждение обеих сторон о том, что ответчик не проявляет заботы и не принимает участия в воспитании ребенка, не испытывает к нему чувств любви и привязанности, дважды оформлял нотариальный отказ от ребенка, не возражал против его усыновления, не являются основанием для лишения родительских прав либо ограничения в них.

Признание иска ответчиком

По мнению ВС РФ, вызывают сомнения с точки зрения соответствия требованиям закона решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком.

Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с его стороны недопустим. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей.

Ограничение родительских прав

В тех случаях, когда при рассмотрении дела о лишении родительских прав устанавливалось, что достаточных оснований для лишения родителей родительских прав не имеется, однако оставление ребенка у родителей опасно для него, суд отказывает в удовлетворении иска о лишении родительских прав, но при этом выносит решение об ограничении родительских прав.

Взыскание алиментов

Пунктом 3 ст. 70 СК РФ установлено, что при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В случае удовлетворения иска о лишении родительских прав алименты на содержание ребенка взыскиваются в пользу другого родителя, опекуна или попечителя ребенка, а также зачисляются на счета воспитательных учреждений, в которых находятся несовершеннолетние, с указанием, исходя из п. 2 ст. 84 СК РФ, о необходимости учитывать их отдельно по каждому ребенку. При рассмотрении дел о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Нежелание родителя, опекуна, попечителя взыскивать алименты в пользу ребенка (например, в связи с отсутствием у ответчика работы) не освобождает родителя, лишенного родительских прав, от уплаты алиментов, так как требование закона о взыскании алиментов при рассмотрении споров о лишении родительских прав не связано с желанием или нежеланием другого родителя, опекуна взыскать алименты в пользу ребенка. Суд обязан взыскать алименты независимо от желания родителя, опекуна, попечителя.

Условия мирового соглашения, согласно которым ответчик признает иск в части лишения его родительских прав, а истец отказывается от исковых требований в части определения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнюю дочь не отвечают требованиям материального закона (ст.ст. 69, 70 СК РФ) и процессуального закона (ст. 39 ГПК РФ), так как нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от другого родителя.

Разрешение судом вопроса о передаче ребенка на попечение

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. № 10 в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, или если в ходе судебного разбирательства установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства, с тем чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).

При этом, суд, передавая ребенка на воспитание родственникам и другим лицам, у которых ребенок находился на момент рассмотрения дела, должен учитывать, что передача ребенка допускается только тем лицам, которые в установленном законом порядке назначены его опекунами или попечителями.

Передача ребенка на попечение органу опеки и попечительства при наличии у ребенка опекуна, назначенного в установленном законом порядке, является необоснованной.

Направление выписки из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка

Согласно п. 5 ст. 70 СК РФ суд обязан направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

В резолютивной части решения должны указываться номер и дата актовой записи о рождении ребенка и наименование органа записи актов гражданского состояния, произведшего регистрацию рождения ребенка.

Направление копии решения о лишении родительских прав органу, производящему выплаты на ребенка, или в суд по месту вынесения решения о выплатах

Пленум ВС РФ в п. 15 Постановления от 27.05.1998 г. № 10 разъяснил судам, что, учитывая, что лицо, лишенное родительских прав, утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка (п. 1 ст. 71 СК РФ), суду после вступления в законную силу решения о лишении родительских прав необходимо направить его копию органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении платежей на счет детского учреждения или лицу, которому ребенок передан на воспитание.

Суду следует, в случаях установления при подготовке дела к судебному разбирательству того обстоятельства, что ответчик получает детские пособия, пенсии на детей в связи с потерей кормильца, делать соответствующие запросы в Управление социальной защиты населения, Управление Пенсионного фонда РФ для подтверждения данного обстоятельства. При лишении родителя (родителей) родительских прав копии решений направляются в указанные учреждения для прекращения выплаты пособий, пенсий.

7.Определение места жительства детей при раздельном проживании родителей

Основы

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Обстоятельства, учитываемые при определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. № 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

При принятии решений учитывается также следующее:

проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).

Большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являются определяющими факторами, исходя из которых суды решают вопрос о месте жительства ребенка.

Доказательства по делу об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами могут запрашиваться характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

Судами могут назначаться экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей; выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка; для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта); определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей (судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические)).

К участию в деле в качестве специалистов могут привлекаться: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи-психологи диагносты; психиатры и врачи иных специальностей.

Выяснение мнения ребенка

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Статьей 57 СК РФ предусмотрено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ (ст. ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения, а кроме того педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

Несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашиваются также непосредственно судом в судебном заседании. Такой опрос производится в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога, что отражается в протоколе.

Мнение ребенка должно выясняться даже в тех случаях, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка.

В случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении данного органа, в материалах дела должны присутствовать сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.

При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, судами должно выясняться, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает. С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда является определяющим при принятии решения суда.

Выяснение мнения ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, опосредованно, то есть через заключение органа опеки и попечительства, не согласуется с нормами ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает также требование ст. 67 ГПК РФ о непосредственном исследовании судом имеющихся в деле доказательств (в частности, сведений о фактах, полученных из объяснений сторон).

Особенности резолютивной части решения

В тех случаях, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, поскольку решением суда определяется место жительство ребенка с учетом прежде всего того, кто из родителей имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда.

В случае составления решения судом без такой формулировки, возможно обращение в суд судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении решения. Суд, разъясняя решение, может обязать отца передать ребенка матери, с которой было определено его место жительства по решению суда.

Как указывалось в начале статьи, лишение родительских прав находится в исключительной компетенции суда.
Заявление о лишении родительских правподаетсяв районный суд по месту жительства ответчика и рассматривается в порядке искового производства, т.е. формой обращения в суд является исковое заявление.
В случае если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В случае если одновременно с требованием о лишении родительских прав заявляется требование о взыскании алиментов, то такой иск может быть подан в суд по месту жительства истца.
С иском о лишении родительских прав могут обратиться:
один из родителей, независимо от совместного проживания с ребенком;
лица, заменяющие родителей: усыновители, опекуны, попечители, приемные родители;
прокурор;
орган или учреждение, которые в силу закона обязаны охранять права несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних детей, дома инвалидов, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие).
Данная категория дел рассматривается с участием прокурора и органа опеки и попечительства вне зависимости от того, кем предъявлен иск.
При этом прокурор выполняет функции по надзору за соблюдением законодательства, прав и законных интересов граждан, а органы опеки и попечительства – функции по защите прав несовершеннолетних граждан и обследованию жилищных условий проживания ребенка и его родителей.
Если обращение в суд не было инициировано органом опеки и попечительства, то он принимает участие в деле в качестве третьего лица.
Процессуальное положение прокурора определено положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
И прокурор и орган опеки и попечительства дают по делу свои заключения.
Перед тем как дать заключение, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка, о чем должен быть составлен соответствующий акт.
Представленные суду заключения подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
Неявка прокурора, органа опеки и попечительства, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для судебного разбирательства.
При подготовке дела к судебному разбирательству, предметом которого будет являться вопрос о лишении родительских прав одного из родителей, суд обязан известить другого родителя, который не проживает совместно с ребенком, и разъяснить его право заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.
Делается это не только в целях защиты прав ребенка и обеспечения надлежащих условий дальнейшего его воспитания, но и с целью охраны прав отдельно проживающего родителя.
Думаю, не будет лишним, если повторяясь, скажу, что лишение родительских прав является крайней мерой, а лишение возможно только в случае виновного поведения родителей.
В случае если родители не выполняют в отношении ребенка своих обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств или по иным каким не зависящим от них причинам, а также при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органа опеки и попечительства.
Условием принятия такого решения должно являться наличие для ребенка объективной опасности его оставления у родителей.
Даже если в суде будет доказано виновное поведение родителя, в исключительных случаях суд с учетом характера его поведения, личности и других заслуживающих внимания обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав.
В этом случае ответчик предупреждается судом о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, а на органы опеки и попечительства возлагается обязанность по контролю за выполнением им родительских обязанностей.
При этом, если того требуют интересы ребенка, суд вправе разрешить вопрос об отобрании ребенка и передать его органам опеки и попечительства.
Если при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд усмотрит в действиях родителей (родителя) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить по данному факту прокурора.
В решении о лишении родительских прав суд должен указать, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства либо уже назначенному в установленном порядке опекуну (попечителю).
Для справки: в отношении несовершеннолетних опека устанавливается над малолетними, т.е. не достигшими четырнадцатилетнего возраста, попечительство – над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
В случае если опекун (попечитель) ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности, в том числе и при использовании им опеки (попечительства) в корыстных целях либо оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, он может быть отстранен от исполнения своих обязанностей, а не лишен родительских прав.
Вопрос об отстранении решается органом опеки и попечительства.
Если отстраненное от опеки (попечительства) лицо отказывается передать ребенка органу опеки и попечительства, последний вправе обратиться в суд с иском об отобрании ребенка.
При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае, когда родительских прав лишаются оба родителя, а опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.
Передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам возможна только в случае назначения этих лиц опекунами или попечителями ребенка.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства судам не следует решать вопросо том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат, назначение опекуна и т.п.).
Данное указание продиктовано тем, что законодательно выбор способа устройства детей относится к компетенции вышеуказанных органов.
Поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей (одного из них) от обязанности содержать своего ребенка, суд при рассмотрении дела о лишении прав решает вопрос о взыскании с них алиментов на содержание ребенка.
Данный вопрос разрешается вне зависимости от того, заявлен ли соответствующий иск.
Алименты при лишении родительских прав взыскиваются следующим образом:
при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другом родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям – алименты взыскиваются в пользу этих лиц;
если до решения вопроса о лишении родительских прав ребенок уже был помещен в детское учреждение – алименты зачисляются на счет этого учреждения, которое ведет учет таких денежных средств по каждому ребенку;
при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них при невозможности передать ребенка другому родителю – алименты взыскиваются не в пользу органа опеки и попечительства, а зачисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка. В случае если после этого ребенок будет передан на воспитание под опеку (попечительство), в детское учреждение и в приемную семью, вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым был передан ребенок, может быть решен судом по их заявлению в порядке изменения способа и порядка исполнения судебного решения (ст. 203 ГПК РФ).
Выписка из решения о лишении родительских прав в течение трех дней со дня вступления в законную силу направляется судом в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Принимая во внимание, что лицо, лишенное родительских прав и получавшее до этого назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также взысканные на ребенка алименты, утрачивает право на получение таких выплат, суд после вступления в законную силу решения о лишении прав направляет его копию органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении платежей лицу, которому передан ребенок на воспитание, либо на счет детского учреждения.

10. Раздел общего имущества супругов регламентирован ст. 38 СК РФ. Случаи, когда является необходимым разделить общее имущество супругов (то есть разграничить по определенным долям имущество жены и мужа) могут наступить как в период брака, так и после его расторжения. Наиболее часто раздел имущества происходит из-за расторжения брака. Но и в других случаях он также возможен, например, в случае смерти одного из супругов – по наследству переходить только та часть общего имущества, которая по закону является собственностью покойного. Другим случаем может быть та ситуация, когда на долю имущества одного из супругов обращается взыскание по требованию кредиторов.

Рассмотрим каждый из случаев подробнее.

1) Если один из супругов умер, по наследству к его наследникам переходит лишь часть общего имущества, принадлежащего ему (ей). В наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, нажитое совместно с наследодателем, поэтому важно разделить совместное имущество (определение долей при разделе общего имущества супругов будет рассмотрено нами ниже). Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

Переживший супруг имеет право собственности на свою долю в этом имуществе, независимо от того, призван он к наследованию или нет, а если призван, то не имеет значения, по какому основанию - по закону или по завещанию, и принял ли он наследство, а потому вправе определить эту долю в общем имуществе, нажитом в период брака.

Доля пережившего супруга может быть определена нотариусом по месту открытия наследства путем выдачи свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате[1]. Свидетельство подтверждает право пережившего супруга на одну вторую долю перечисляемых в свидетельстве вещей и имущественных прав.

Такое свидетельство выдается по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство (их законных представителей), но по смыслу ст. 75 Основ - независимо от их согласия. Несогласный с выдачей свидетельства наследник вправе оспорить его в судебном порядке. Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов может быть признано недействительным и по иску кредиторов наследодателя.

В том случае, когда на день открытия наследства брак с наследодателем расторгнут, а раздел общего имущества не произведен или не установлены доли бывших супругов в праве общей собственности, они могут быть определены по соглашению между бывшим супругом и наследниками умершего, принявшими наследство. В случае спора он разрешается в судебном порядке[2].

2) Обращение взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. В силу ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания. При этом, взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. В любом случае, наложение взыскание на долю общего имущества, принадлежащего другому супругу - не-должнику – без соответствующей процедуры уведомления – незаконно. Приведем пример:

Ф. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского подразделения ССП г. Липецка, указывая, что постановлением пристава Л. незаконно наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя в Сбербанке, поскольку она не является должником по исполнительному производству и о наложении ареста не была уведомлена. Свои требования обосновывала тем, что решением Октябрьского суда г. Липецка с ее мужа Ф.А.Е. взыскано в пользу В.А.И. 85 994 руб. 74 коп. 13.02.2004 г. она узнала, что на денежные средства, находящиеся на ее расчетном счете, наложен арест. Данные денежные средства принадлежат ей и состоят из получаемой пенсии и пособия на сына. Решением Октябрьского суда в удовлетворении жалобы отказано. Определением судебной коллегии решение суда отменено, постановлено новое решение, которым действия судебного пристава по наложению ареста признаны незаконными. Постанавливая новое решение, судебная коллегия исходила из того, что судебным приставом нарушены ст.ст. 48, 51 ФЗ «Об исполнительном производстве»[3]. Ф.Л.И. стороной по делу не являлась. В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания. Коль скоро требование кредитором (взыскателем) о выделе доли должника не заявлялось, судебный пристав-исполнитель не вправе был налагать арест на денежный вклад на имя Ф.Л.И.[4]

Следует заметить, что если у супруга-должника достаточно личного имущества для выплаты долгов, то обращение взыскания на долю в общем имуществе не применяется. То есть, выдел доли из общего имущества необходим лишь тогда, когда у супруга-должника имеется недостаточность личных средств. Проиллюстрируем примером:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.01.2000 по делу №А62-558/2000Г с предпринимателя Ловчей Г.П. в пользу АКБ «Смолевич» взыскано 44403 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору и 1693 руб. 76 коп. - возмещения расходов по уплате государственной пошлины. При отсутствии у ответчика денежных средств взыскание должно быть обращено на заложенное имущество - ГАЗ-31029 госномер Т 154СВ67 и помещение торгового киоска №149, расположенное в первом микрорайоне города Десногорска.

В кассационном заявлении должник просит изменить способ и порядок исполнения решения путем обращения взыскания на еще один автомобиль марки ГАЗ-31029, являющийся общей собственностью супругов Ловчих и находящегося во владении Ловчего В.В. (То есть фактически, должник просит заменить помещение торгового киоска, находящегося в личной собственности другим имуществом – автомобилем, находящимся в совместной собственности супругов).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из требований ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, право кредитора требовать обращения взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, однако в данном случае взыскатель такое требование в установленном порядке не заявил.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество. При этом он вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. В силу этой нормы доля должника в общей собственности определяется в соответствии с федеральным законом. В данном случае названной нормой ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ссылка должника на предусмотренное ст. 46 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» право указать имущество на которое может быть обращено взыскание не может быть принята во внимание, так как к такому имуществу относится лишь принадлежащее на праве личной собственности. При необходимости обратить взыскание на имущество находящееся в совместной собственности супругов должник определяет свою долю в порядке установленном ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Ловчая Г.П. не представила доказательства соблюдения этого порядка при установлении ее личной собственности на автомобиль ГАЗ, находящийся во владении Ловчего В.В.

Таким образом, судебные инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника[5].

Можно сделать вывод о том, что подмена личного имущества общим не допускается по причине того, что по личным долгам супруг-должник обязан отвечать своим имуществом – этим охраняются интересы семьи.

3) И, наконец, наиболее частая причина раздела общего имущества – прекращение брака, а именно развод, как частный случай прекращения брака. В идеале, супруги должны сами разрешить вопрос о разделе совместной собственности. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п.3 ст.24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство. Правило, предусмотренное п.3 ст.24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

4) Еще одним случаем раздела имущества может быть фактическое прекращение семейных отношений без развода, или расточительность одного из супругов. Прекращение семейных отношений не должно связываться исключительно с разводом, равно как и раздел имущества в данном случае не должен вести к прекращению брака. По смыслу п.6 ст.38 СК РФ, в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. Фактически семейное законодательство предполагает, что в дальнейшем возможно воссоединение семьи хотя бы в формальном браке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Итак, в целом, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Некоторые обыватели считают, что соглашение о разделе имущества, заключенное в период брака, фактически означает заключение брачного договора, и в дальнейшем имущественные отношения между супругами строятся на основании данного договора. Естественно, это неверно. Брачный договор и договор о разделе общего имущества супругов разительно отличаются как по форме, так и по содержанию.

Так, нормы о брачном договоре содержатся в гл. 8 СК РФ «Договорный режим имущества супругов». Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению и может заключаться в отношении:

- имеющегося и будущего общего имущества супругов;

- личного имущества супругов;

- имущества в случае расторжения брака;

- иных имущественных прав супругов.

Нормы о разделе общего имущества супругов содержатся в гл. 7 СК РФ. Как замечают исследователи[6], под разделом здесь понимается как реальный раздел, так и определение долей в праве общей собственности. Договор о разделе общего имущества супругов:

- не подлежит обязательному нотариальному удостоверению (но по желанию супругов может быть удостоверен);

- может заключаться в отношении только имеющегося общего имущества супругов;

- не изменяет режима иного имущества супругов, в том числе и будущего (приобретенное после раздела или не указанное в договоре о разделе имущество является совместной собственностью).

Как видно, в отличие от брачного договора соглашение о разделе общего имущества супругов может касаться только имущества, нажитого во время брака. Таким соглашением супруги не вправе изменить режим имущества каждого из них (ст. 36 СК РФ), а также установить режим будущего имущества. В результате заключения соглашения (договора) о разделе общего имущества супругов не возникает договорного режима принадлежащего им имущества. Таким соглашением лишь прекращается режим совместной собственности и устанавливается долевая (на неделимое имущество) либо раздельная собственность супругов на нажитое в браке имущество. При этом супруги вправе по своему усмотрению определить размер доли каждого из супругов в нажитом во время брака имуществе, а также состав имущества, переходящего к каждому из супругов в результате раздела[7].

Стоит отметить, что соглашение о разделе общего имущества необходимо отличать от соглашения обопределении долей в общем имуществе. Содержанием второго из названных соглашений является условие об установлении долей каждого из супругов в их общем имуществе. В таком соглашении должны быть определены конкретные доли (1/2, 2/3, 1/4…). Супруги не связаны правилом равенства долей – договорившись, они могут установить собственное соотношение долей – диспозитивные нормы гражданского и семейного законодательства позволяют это сделать. Если супруги или бывшие супруги желают закрепить за собой определенное имущество, то им необходимо заключить соглашение о разделе общего имущества[8].

На соглашение о выделе доли и разделе имущества между супругами распространяются общие нормы ГК РФ о заключении сделок и договоров. Лица (супруги), заключившие соглашение об определении долей или о разделе общего имущества, могут по обоюдному согласию изменить их или расторгнуть, соблюдая при этом правило о форме соглашения. При отсутствии такого согласия изменение или расторжение соглашений возможно только в судебном порядке на основании ст. 450 и 451 ГК РФ с учетом содержания и других присущих соглашениям особенностей.

Договор (соглашение) между супругами в отношении совместно нажитого имущества может быть заключен как до, так и во время брака, он не должен противоречить общим условиям действительности договора либо ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. Наличие данного договора должно учитываться судом при разрешении спора о разделе супружеского имущества. Поскольку форма, в которой должен быть заключен договор о совместно нажитом имуществе, до настоящего времени законодательством не установлена, суд при наличии такого договора должен проверять соответствие его формы требованиям общих норм, регулирующих форму договоров, содержащихся в части первой ГК РФ.

Однако в целом можно заключить, что ни семейное, ни гражданское законодательство четко не регламентирует особенности регламентации соглашений между супругами по поводу общего имущества. Исследователями отмечается потребность в более детальной регламентации заключения, формы, содержания, изменения, расторжения и признания недействительными подобных соглашений. Данную проблему возможно было бы разрешить при помощи формирования общих норм, устанавливающих единые требования ко всем имущественным договорам и соглашениям супругов, заключаемым по поводу принадлежности имущества.

Рассмотри далее. Пункт 5 стать 38 СК РФ устанавливает, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» было разъяснено, что течение этого срока начинается не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

 

 

Порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей

В заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необхо­димо указать следующее:

• наименование суда, в который подается заявление;

• наименование взыскателя, его место жительства или местонахождение, дата и место рождения, место работы;

• наименование должника, его место жительства или местонахождение, дата и место рождения, место работы;

• требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно

основано;

• документы, подтверждающие обоснованность требова­ния взыскателя;

• перечень прилагаемых документов. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, дол­жен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. (пример заявления о выдаче судебного приказа о взыска­нии алиментов на содержание несовершеннолетних детей)

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении су­дебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134

и 135 ГПК РФ (т.е. если данный спор уже был разрешен ранее, заявление не соответствует по форме и содержанию требова­ниям закона, не подписано, дело суду не подсудно и др.), а так­же, если:

•^ место жительства или местонахождение должника на­ходится вне пределов Российской Федерации;

•^ не представлены документы, подтверждающие заяв­ленное требование;

^ из заявления и представленных документов усматрива­ется наличие спора о праве.

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявле­ния в суд выносит определение. В случае, если заявление о вы­несении судебного приказа соответствует требованиям зако­на, соблюдены условия, порядок его подачи, отсутствуют иные препятствия к принятию заявления, судья выдает судебный приказ о взыскании алиментов в течение пяти дней с момента поступления заявления в суд. Заявители по заявлениям о взыска­нии алиментов на содержание несовершеннолетних детей ос­вобождаются от уплаты государственной пошлины.

Наиболее правильным представляется принятие заявле­ния о выдаче приказа оформлять определением судьи, по­скольку из положения ч. 2 ст. 125 ГПК РФ следует, что судья в течение трех дней с момента поступления заявления о вы­даче судебного приказа обязан определить, имеются ли ос­нования для отказа в принятии этого заявления или для выда­чи приказа. В то же время в определении не могут освещаться вопросы о распределении бремени доказывания между сто­ронами, о наложении обязанности на какую-либо из сторон представить доказательства. Данное обстоятельство связано с тем, что судебное заседание в приказном производстве не проводится.

Судебный приказ выносится на основании требований за­явителя и представленных им документов — доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Судебный приказ о взыскании алиментов должен содер­жать следующее:

1) номер производства и дату вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилию и инициалы судьи, вынес­шего приказ;

3) наименование, место жительства или местонахождение

взыскателя;

4) наименование, место жительства или местонахождение

должника, дату и место рождения должника, место его работы;

5) закон, на основании которого удовлетворено требо­вание;

6) имя и дату рождения каждого ребенка, на содержание

которых присуждены алименты, размер платежей, взыскивае­мых ежемесячно с должника, и срок их взыскания;

7) сумма государственной пошлины, подлежащей взыска­нию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствую­щего бюджета.

Судебный приказ составляется на специальном бланке

в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один эк­земпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа. Ниже при­веден пример судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Если должник не согласен с заявленными к нему требова­ниями, он имеет право в течение десяти дней с момента полу­чения копии судебного приказа подать возражения относи­тельно его исполнения в суд, вынесший приказ. Сам факт представления указанных возражений служит основанием к от­мене судебного приказа судом, его вынесшим. В определе­нии об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Особо необходимо отметить, что все копии судебных ак­тов должны быть заверены гербовой печатью, без этого они считаются недействительными.

По общим правилам приказного производства в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр су­дебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя су­дебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Однако, поскольку по нормам ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, суд может направить судебный приказ до истечения срока на принесение возражений должником. Если такие возражения поступят, мировой судья своим определением должен будет отозвать судебный приказ с места его исполнения. Чтобы не происходило путаницы, в вопросах исполнения решений о взыскании алиментов представляется необходимым положе­ния ст. 211 ГПК РФ применять только к решениям, которые выносятся в исковом порядке, а в случае рассмотрения вопроса о взыскании алиментов в приказном порядке не направлять судебные приказы для исполнения до истечения срока принесения на них возражений должником. В случае взыскания государствен­ной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, ко­торый заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. (образец искового заявления)

Значимыми обстоятельствами по делам данной категории, которые должен доказывать истец, являются:

• наличие у него и ответчика общих несовершеннолетних детей;

• совместное проживание этих детей с истцом, нахожде­ние их у него на иждивении;

• наличие либо отсутствие у ответчика заработной платы или иного дохода, его характер (постоянный или нерегуляр­ный, меняющийся — при решении вопроса о взыскания алиментов в твердой денежной сумме).

Со своей стороны ответчик должен доказать, что он выпол­няет свою обязанность по содержанию детей. При наличии у не­го возражений по поводу иска он должен представлять доказа­тельства обстоятельств, на которых он их обосновывает.

Приняв дело о взыскании алиментов к своему производ­ству, суд по общим правилам проводит подготовку его к су­дебному разбирательству. О проведении подготовки суд вы­носит определение, в котором указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения пра­вильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

^ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значе­ние для правильного разрешения дела;

^ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

^ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

^ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

^ примирение сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец пе­редает ответчику копии доказательств, обосновывающих факти­ческие основания его иска, а также заявляет перед судьей хода­тайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда. Ответчик в соответ­ствии с предоставленными ему правами уточняет исковые тре­бования истца и фактические основания этих требований, пред­ставляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, пере­дает истцу или его представителю и судье доказательства, обос­новывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда.

При подготовке дела о взыскании алиментов к судебному разбирательству судья, как правило, производит следующие

действия:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обя­занности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу за­явленных требований и предлагает, если это необходимо, пред­ставить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выяс­няет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан до­казательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

5) направляет судебные поручения;

6) направляет или вручает ответчику копии заявления и при­ложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возра­жений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если ответчик оспаривает свое отцовство, суд все равно имеет право в интересах детей взыскать с него алименты до того момента, как разрешится спор об оспаривании отцовства.

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от сро­ка, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты в этом случае присуждаются с момента обращения в суд, т.е. срока исковой давности для взыскания алиментов не существует.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принима­лись меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Уклонение может выра­зиться в том, что обязанное лицо уклонялось от заключения соглашения об уплате алиментов, скрывало свое местонахож­дение или доходы, в других подобных действиях.

Как правило, в судебной практике ответчики по делам о взыскании алиментов не являются в судебное заседание. В та­ком случае суд имеет право рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке. Однако рассмотрение дела в заочном по­рядке возможно лишь при определенных условиях, как-то:

ответчик не явился в суд и не известил его о причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсут­ствие;

истец, которому разъясняются порядок и последствия заочного рассмотрения дела, дает свое согласие на заочный порядок рассмотрения.

В ходе заочного рассмотрения дела истец не имеет права увеличить размер своих требований, изменить предмет и ос­нование иска.

Законом предусмотрен особый порядок обжалования за­очных решений ответчиком, а именно:

ответчик имеет право в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление о его отмене тем судом, который рассматривал дело;

стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном или кассационном порядке в вышестоящий суд в течение десяти дней с момента истечения срока для пода­чи заявления о его отмене или с момента отказа в удовлетворе­нии такого заявления.

Ниже приводится пример описательно-мотивировочной части заочного решения по делу о взыскании алиментов в твер­дой денежной сумме.

Как уже отмечалось, ответчик имеет право подать заявле­ние об отмене заочного решения в течение семи дней с момен­та получения его копии. При этом копия заочного решения вручается ответчику под расписку, с тем чтобы у суда были доказательства этого факта. Вопрос о наличии у суда доказа­тельства о получении ответчиком копии заочного решения имеет большое значение, поскольку именно с этого момента начинает течь срок для его обжалования и именно с этого момента отсчитывается дата вступления заочного решения в законную силу. Заочное решение вступает в законную силу после истечения сроков его обжалования, т.е. не ранее 17 дней с момента получения его копии ответчиком.

В соответствии со ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене за­очного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказа­тельства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоя­тельства и доказательства, которые могут повлиять на содер­жание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписыва­ется ответчиком или при наличии полномочия его представи­телем и представляется в суд с копиями, число которых соот­ветствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. (образец заявления об отмене заочного решения).

Суд должен известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного реше­ния суда и направить им копии заявления и прилагаемых к не­му материалов. Указанное заявление рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его по­ступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и изве­щенных о времени и месте судебного заседания, не препят­ствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заяв­ления или об отмене заочного решения суда и о возобновле­нии рассмотрения дела по существу в том же или ином соста­ве судей.

В случае отмены заочного решения суд возобновляет рас­смотрение дела по существу. При неявке ответчика, извещен­ного надлежащим образом о времени и месте судебного засе­дания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заяв­ление о пересмотре этого решения в порядке заочного произ­водства.

Определение об отмене заочного решения суда и о возоб­новлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей обжалованию не подлежит, так как не препят­ствует дальнейшему движению дела.


Поделиться:

Дата добавления: 2015-04-15; просмотров: 83; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты