Тема 5. Первый этап эволюции классической политической экономии

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 243.

²Антология экономической классики. Т. 1. С. 10.

³ Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. С. 55.

⁴БлаугМ.Указ. соч. С. 140.

⁵ Петти У. Трактат о налогах и сборах // Антология экономичес­кой классики. Т. 1.С. 33.

⁶ Петти У. Экономические и статистические работы. С. 70—71.

⁷ Леонтьев В.В. Указ. соч. С. 123.

⁸ Антология экономической классики. Т. 1. С. 36.

⁹ Там же. С. 37.

¹⁰ Там же. С. 34.

¹¹ На это указывал также К.Маркс, В известном смысле похожие суждения мы встречаем и у Й.Шумпетера, который писал: «Ни один капиталист, если он руководствуется сугубо деловыми сооб­ражениями, не может оценивать земельный участок ни выше и ни ниже той суммы денег, которую может принести ему процент, равный ренте с данного участка. Если бы земля была дороже, ее нельзя было бы продать... Если бы земля стоила дешевле, то меж­ду привлеченными избыточным доходом капиталистами возник­ла бы конкуренция, которая и подняла бы цену до прежнего уровня. Вместе с тем ни один земельный собственник, если только он не находится в стесненных обстоятельствах, не уступит свой участок дешевле той суммы денег, процент которой равняется чистой ренте с него. Но он не сможет получить и больше этой суммы, так как капиталисту, выразившему согласие уплатить такую сумму, сразу же будет предложено множество земельных участков» (Шумпе-тер И. Указ. соч. С. 372).

¹²Цит. по: Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Бита-Пресс, 1996. С. 16.

¹³ Там же. С. 118.

¹⁴Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М,: Соцэкгиз, 1960. С. 98.

¹⁵ Там же. С. 268.

¹⁶Цит. по: Жид Ш., Рист.Ш. Указ. соч. С. 23.

¹⁷КенэФ. Указ. соч. С. 503.

¹⁸ Кондратьев Н.Д- Указ. соч. С. 292-293.

¹⁹Там же. С^293.

²⁰Шупетер И. Указ. соч. С. 134.

²¹ Блауг М. Указ. соч. С. 25.

²²КенэФ. Указ. соч. С. 387.

²³ См. там же. С, 431.

²⁴ Там же. С. 360.

²⁵ Там же. С, 180.

²⁶ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. I. С. 12.

²⁷ Кенэ Ф. Указ. соч. С. 533.

²⁸ Там же. С. 291.

²⁹ В иллюстрации процесса кругооборота Ф.Кенэ мы видим, что в валовом продукте, произведенном в сельском хозяйстве на сум­му 5 млрд. ливров, 3 млрд. приходится на издержки при возделыва­нии земли. Далее в натуральном выражении процесс проистекает следующим образом: фермеры используют ²Д произведенной про­дукции на оборотный капитал, 1/5 продается «бесплодным» ремес­ленникам в обмен на изделия, требуемые для замены изношен­ного основного капитала, а остаток идет землевладельцам в каче­стве ренты; землевладельцы в свою очередь обменивают 1/2 своего двухмиллиардного дохода на промышленные товары, и «бесплод­ные» ремесленники (их доходы уже удвоились) покупают на 2 млрд. сырье и продукты сельского хозяйства.

Этот же процесс предложен Ф.Кенэ и в денежном выражении: фермеры, владея всей денежной массой (2 млрд. ливров), тратят их на продукты питания и промышленные товары; полученную вновь сумму (1 млрд.) фермеры расходуют на возмещение основ­ного капитала; ремесленники свою сумму (1 млрд. от землевладель­цев плюс 1 млрд. от фермеров) тратят на продукты сельского хо­зяйства. Таким образом фермеры вновь будут иметь свою началь­ную сумму, так как, получив 3 млрд. они израсходовали 1 млрд. И поскольку непроизводительный сектор, по Кенэ, не создает чистого продукта, оставшаяся денежная сумма (2 млрд.) к началу нового производственного цикла вновь уплачивается землевладель­цам (см.: Блауг М. Указ. соч. С. 23).

³⁰ Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961.0.96,98.

³¹ Там же. С. 69.

³² Там же. С. 30.

³³ Там же. С. 118.

³⁴Там же. С. 120.

³⁵Там же. С. 145.

³⁶ Там же.

³⁷ Там же. С. 164.

³⁸ Там же. С. 175.

³⁹Там же. С. 116,117.

⁴⁰Там же. С. 102,104.

⁴¹ Тюрго А.Р. Указ. соч. С. 97-98.

⁴²Там же. С, 115.

⁴³ Там же. С. 140.

⁴⁴См,там же. С. 150.