Глава 6. СВИДЕТЕЛЬСТВА В ПОЛЬЗУ МОЛОДОСТИ ЗЕМЛИ

В главе 4 мы видели, что методы определения возраста с помощью «руководящих ископаемых» и радиоактивных элементов не являются надежными. Никоим образом нельзя считать доказанным, что возраст Земли составляет пять миллиардов лет. Имеющиеся данные не хуже, а скорее даже лучше вписываются в теорию молодой Земли. Но это еще не все. Сравнительно недавно стали известны многие факты, которые опровергают древность Земли, а тем самым и эволюцию. Мы приведем здесь только шесть из многочисленных фактов, указывающих на молодость Земли.

1. В 1960 году было подсчитано, что на Землю ежегодно выпадает 5 — 15 миллионов тонн частиц межзвездной космической пыли. За пять миллиардов лет (предполагаемый возраст Земли) Земля покрылась бы слоем пыли толщиной в 20 — 60 метров. Но такого слоя нигде не было обнаружено. Причем нельзя сказать, что космическая пыль не отличима от земной, ибо по сравнению с последней она содержит в триста раз больше никеля. Даже если бы она смешалась с земной пылью, это все равно было бы заметно, так как пыль в верхних слоях Земли содержала бы больше никеля, чем в слоях нижних. Поэтому ограниченное количество никеля в земной коре является дополнительным свидетельством в пользу того, что на Землю выпало не так уж много космической пыли, а следовательно, и Земля не так стара.

2. Как полагают эволюционисты, Земля и Луна — одного возраста, так что слой пыли на Луне должен быть примерно в два раза тоньше, чем на Земле (так как гравитационный эффект на Луне меньше). Когда планировался запуск американских космических аппаратов на Луну, высказывалось опасение, что они могут слишком глубоко погрузиться в слой пыли, который предполагался равным нескольким метрам. По этой причине ноги аппарата были оснащены широкими плоскими пластинами. Однако выяснилось, что слой пыли на Луне имеет толщину не более одного сантиметра. Впоследствии были проведены новые измерения и расчеты, но при этом не была учтена возможность более интенсивного оседания пыли в прошлом (см. п. 6)! - Кроме того, оказалось, что Луна излучает теплоту, имеет магнитное поле и является сейсмически активной (наличие «лунотрясений»). Все это возможно только при условии существования у Луны жидкого ядра. Поскольку Луна гораздо меньше, чем Земля, она должна была остыть намного раньше. Таким образом, наличие у Луны жидкого ядра является показателем ее молодости.

3. При превращении урана в свинец выделяется гелий. Улетучиваясь из породы, в которой он образуется, гелий попадает в конце концов в атмосферу. Но в атмосфере содержится слишком малое количество гелия, которое могло накопиться только за несколько тысяч лет. Если бы распад урана длился в течение пяти миллиардов лет, то гелия в атмосфере было бы в сто тысяч раз больше, чем его имеется фактически. И это без учета того, что гелий уже мог присутствовать в атмосфере при рождении Земли! Атмосфера не только не теряет гелия, но даже, по-видимому, имеет тенденцию поглощать его из космоса!

4. Как известно, каждый год реки приносят в море большое количество глины, солей, песка и других веществ. Количество каждого вещества, ежегодно приносимого в море всеми земными реками, может быть измерено. Таким способом можно подсчитать, в течение какого времени текут реки и, следовательно, как давно существует Земля. При расчетах необходимо учитывать следующие два фактора. Во-первых, в море при его возникновении уже содержалось определенное количество данного вещества. Во-вторых, вначале накопление каждого вещества было более интенсивным, чем в конце. Это легко заметить на примере работы кофеварки: вначале просачивается более крепкий раствор, затем послабее.

Рис 18 Такие окаменелые деревья свидетельствуют о том, что осадочные слои формировались невероятно быстро (см. стр. 48-49).

Но даже если игнорировать эти факторы, все равно получается, что возраст Земли лежит в пределах от нескольких тысяч до нескольких миллионов лет! Период слишком короткий, для того чтобы эволюция оказалась возможной. Количество соли в море, например, указывает на максимальный возраст в 260 миллионов лет; количество никеля соответствует возрасту в 9 тысяч лет, свинца — в две тысячи лет и т. д. Исследования показали, что органические соединения и соли этих элементов на дно не оседают! И наконец: реки несут в море так много песка и глины, что если бы это длилось на протяжении четырех миллиардов лет, то все континенты были бы уже полностью смыты 440 раз! Эта проблема не может быть решена с помощью предположения о существовании так называемого «геологического цикла», заключающегося в том, что в каких-то местах континенты опускаются, а в каких-то поднимаются, так что каждый раз при этом возникают новые горы, которые затем выветриваются и вымываются. В это уже не верят многие эволюционисты, но даже если бы и существовал «геологический цикл», он мог бы объяснить двухкратное или трехкратное увеличение количества песка и глины в море, но не сто- или четырестакратное!

Рис. 19 Вначале просачивается более крепкий раствор, чем в конце.

5. Напряженность магнитного поля Земли со временем постепенно снижается. Измерения напряженности этого поля за последние 135 лет показывают, что это затухание удваивается каждые 1400 лет. В таком случае 10 000 лет назад магнитное поле Земли было настолько сильным, что она представляла собой «магнитную звезду». К тому же Земля не может быть намного старше 10 000 лет, так как на ней отсутствуют атомные реакции, производящие необходимую энергию. Кроме того, если бы магнитное поле Земли в прошлом было еще более сильным, это привело бы к столь большому повышению ее температуры, что она бы попросту взорвалась.

Исследования, проводившиеся в различных пластах земной коры, показывают, что магнитное поле Земли несколько раз изменялось. Можно предположить, что это происходило во время Потопа и других грандиозных катастроф, о которых речь пойдет ниже. Эти катастрофы и возмущения магнитного поля Земли могли быть обусловлены космическими процессами, например, «столкновением» (сближением на малое расстояние) с каким-либо другим небесным телом.

6. В пользу молодости Земли имеется множество свидетельств космического характера. Например, присутствие в нашей Солнечной системе короткопериодических комет и межзвездной пыли. Каждый раз, когда короткопериоди-ческие кометы проходят вблизи Солнца, они теряют часть вещества своего ядра. Это вещество образует великолепный «хвост», который бывает виден в ночное время, когда комета приближается к Солнцу. На основании этого распада было вычислено, что возраст кометы не может быть старше шести — десяти тысяч лет.

Поскольку большинство ученых верит в древний возраст Вселенной, были изобретены всякого рода теории для объяснения существования комет даже спустя миллиарды лет после их возникновения. Например, многие ученые полагают, что вне нашей Солнечной системы существует невидимое для нас «кометное облако», откуда они время от времени начинают двигаться к Солнцу, после чего в течение 10 000 лет снова удаляются от него. Доказать наличие такого «склада комет» невозможно. В этой теории вовсе нет необходимости, она придумана лишь для того, чтобы как-то «приспособиться» к большому возрасту Земли.

Краткое время жизни характерно также и для межзвездных пылевых частиц, циркулирующих в нашей Солнечной системе. Благодаря гравитационным силам Земли, Луны, планет и особенно Солнца, частицы пыли постоянно «выметаются». Если бы наша Солнечная система была очень старой, то она давно бы «вымела» все частицы пыли из своих пределов. То, что в нашей Солнечной системе все еще имеется значительное количество межзвездной пыли, как раз и указывает на молодость Вселенной. — N. В. Первоначально в Солнечной системе было, конечно, больше пыли, чем в настоящее время, и, следовательно, осаждение пыли на Землю и Луну в прошлом было более интенсивным (см. пп. 1 и 2).

Между прочим, примечательно, что осевое вращение двух планет (Венеры и Урана) происходит в противоположном направлении по сравнению с вращением всех остальных планет и самого Солнца. Если наша Солнечная система возникла самопроизвольно из одного вращающегося «небулярного» облака, то как могло случиться, что эти две планеты вращаются не в ту сторону?

В предыдущих главах мы, ради простоты, лишь поверхностно затронули предметы нашего обсуждения. Для тех, кто заинтересуется (или захочет проверить справедливость приведенных данных), назовем ряд книг, где данная тематика рассматриваеися более подробно:

Denton M. Evolution: A Theory in crisis. London: Burnett Books, 1985.

Morris H. M. Scientific Creationism. San Diego: Creation-Life Publ., 1974.

Whitcomb J. C., Morris H. M. The Genesis Flood. Philadelfia: Presb. and Ref. Publ. Co., 1961.

Рис 20. Ископаемые остатки растений и животных находят в земных слоях, соответствующих их месту обитания Более сложные формы обитали в более высоко расположенных местах, поэтому их ископаемые остатки обнаруживаются в более верхних слоях