Основные черты инквизиционного процесса

Большая часть статей Каролины посвящена вопро­сам судопроизводства. Студенту необходимо, прежде все­го, выявить различия между основными формами про­цесса в средневековом праве: обвинительным, розыск­ным (инквизиционным), состязательным и смешанным.

Так, в обвинительном процессе только от воли потер­певшего зависело возбуждение и прекращение уголов­ного дела. Здесь обвинителем выступало то лицо, кото­рому преступлением был причинен ущерб, а в систему доказательств, отвергнутых Каролиной, как правило, входили клятвы, судебные поединки и различные ис­пытания (ордалии), обусловленные религиозными (сак­раментальными) представлениями о вине лица, совер­шившего преступление.

Суть состязательного процесса, включающего опре­деленные элементы процесса обвинительного и полу­чившего наибольшее распространение в англосаксонс­ких странах, состоит в том, что за сторонами признают­ся в процессе равные возможности, а суду отводится роль «арбитра», направляющего процесс в правильное русло и выносящего решение по делу. Смешанный про­цесс сочетает как элементы инквизиционного процесса на досудебной стадии, так и элементы состязательного процесса на стадии судебного разбирательства.

В период раннего Средневековья в Германии приме­нялся обвинительный (состязательный) процесс (без разделения на гражданский и уголовный). Такая форма I процесса закреплялась в Саксонском зерцале. В XIV— XV вв. частноправовой принцип преследования начина­ет дополняться обвинением и наказанием от имени пуб­личной власти. Изменяется система доказательств. Еще в конце XIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако полное и окончательное утверждение розыскного (инквизиционного) уголовного процесса произошло в Германии под влиянием рецепированного римского и канонического права в XV—XVI вв.

При изучении инквизиционного процесса по Каро­лине студент должен в первую очередь ответить на вопросы: в чем заключалось принципиальное различие в про­цессуальном положении подозреваемого, обвиняемого, обвинителя? Какова была роль судьи при разбиратель­стве уголовного дела? Следует также определить после­довательность совершения процессуальных действий, цель и содержание доказывания, то, как оценивались доказательства, и пр.

Необходимо особо отметить, что в данном документе сохранились некоторые черты обвинительного процесса. Истец, или потерпевший, по Каролине, мог самостоя­тельно предъявить уголовный иск, а обвиняемый мог ос­паривать или доказывать его несостоятельность. Стороны имели право предоставлять документы, вызывать свидете­лей и пользоваться услугами защитников (они именова­лись в Каролине ходатаями). Если обвинение не подтверж­далось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки» (ст. 13). Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограниче­ниями, в большей мере ущемлявшими обвиняемого, не­жели обвинителя. Они не меняют и антигуманной, про­извольной сути инквизиционного по своему характеру судебного процесса, по Каролине. Здесь обвинение предъ­являлось судьей от лица государства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда, и не было ограничено сроками. Непосредственность, гласность судопроиз­водства сменились тайным и письменным рассмотрени­ем дела.

Основными стадиями инквизиционного процесса были следующие: 1) общее расследование, 2) специальное расследование, 3) вынесение приговора.

Какие цели преследовались на первой стадии этого процесса, какова была роль судьи на этой стадии и участь обвиняемого при ее завершении?

Из анализа Каролины студенту надлежит уяснить, что задачей общего расследования было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Судья лично занимался сбором предварительной тай­ной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал сведения о том, что человек «опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия до­казательствами, подозрениями и уликами», то он зак­лючался под: стражу (ст. 6).

Вторая краткая ступень инквизиционного судопро­изводства общего расследования сводилась к предва­рительному допросу арестованного об обстоятельствах дела и к уточнению некоторых данных о преступле­нии.

Центральным звеном инквизиционного процесса было специальное расследование — подробный допрос обвиняемого под пыткой и опрос свидетелей, сбор до­казательств для окончательного изобличения и осужде­ния преступника и его сообщников.

Расследование преступления на этой стадии основы­валось на теории формальных доказательств, которые были систематизированы в Каролине и включали в себя следующие виды «доброкачественных улик, подозрений и доказательств»: 1) общие подозрения и доказатель­ства, относящиеся ко всем преступлениям; 2) доказа­тельства, каждое из которых в отдельности было пра­вомерным основанием для допроса подозреваемого в совершении преступления под пыткой; 3) доброкаче­ственные доказательства, относящиеся к отдельным ви­дам преступлений (ст. 19—44).

Студенту следует обратить внимание на то, что, пе­речисляя «полные и доброкачественные доказательства, улики и подозрения», Каролина основной упор делала на собственное признание обвиняемого, которое рас­сматривалось как «царица доказательств» (ст. 22). Це­лью сбора доказательств, таким образом, было в зна­чительней мере отыскание поводов для применения пытки.

В то же время следует отметить, что формально при­менение пытки было связано с рядом условий. Так, пыт­ка не должна была применяться, пока не будут найдены достаточные доказательства и «подозрения» в соверше­нии тем или иным лицом преступления. Достаточными доказательствами для допроса под пыткой являлись показания двух «добрых» свидетелей (ст. 30). Если имелся только один свидетель, это считалось полудоказатель­ством и подозрением. Только несколько подозрений по усмотрению судьи могли повлечь применение пытки. Характерно, что среди подозрений указывались также «легкомыслие и дурная слава» человека, его способность совершить преступление (ст. 25)..

Признание под пыткой считалось действительным толь­ко при наличии определённого условия. Таковым являлось признание, полученное и записанное не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу. Каролина требовала соблюдения всех условий доп­роса под пыткой, провозглашая, что за «неправомерный» допрос, не основанный на доказательствах, уликах и по­дозрениях, судьи должны нести наказание и возмещать ущерб обвиняемому. Создатели Каролины предписывали также, что «при пытках надо было быть осмотрительными и учитывать серьезные раны и другие телесные дефекты того, кто был под пыткой» (ст. 59, 72).

Основываясь на этих гуманных положениях Кароли­ны, некоторые авторы приходят к выводу, что уголов­но-судебное уложение Карла V призвано было поста­вить инквизиционный процесс в такие правовые рам­ки, чтобы он не превращался в инструмент расправы над невиновными. Однако все стадии инквизиционного процесса, по Каролине, порядок "применения пыток не могли исключить произвола и расправы над людьми не­виновными. «Неправомерность» применения пытки су­дьей была практически недоказуема. В Каролине прямо указывалось, что, если обвинение не подтверждается, судья и истец не подвергаются взысканию за примене­ние пытки, ибо «надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создаю­щей дурную славу или вызывающей подозрения в пре­ступлении» (ст. 61).

Дискуссионным является вопрос об особом самосто­ятельном значении последней стадии процесса — вынесения приговора. Создается впечатление, что с момента получения судом с помощью пытки собственного при­знания обвиняемого приговор был практически предре­шен. Суду для оценки доказательств зачастую было дос­таточно того, чтобы предоставленные ему, факты не были лишены правдоподобия. Об этом свидетельствуют мно­гочисленные преследования и вынесения смертных при­говоров «путем сожжения» за причинение «вреда» или «ущерба» людям при помощи колдовства (ст. 109) и др.

Весьма характерно и императивное требование к су­дьям никого не приговаривать к смертной казни и к какому-либо другому телесному увечащему или позоря­щему наказанию, не установленному и не допускаемо­му имперским правом, т. е. самой Каролиной (ст. 104). Между тем смертная казнь ни в одной другой стране средневековой Европы, по свидетельствам историков, не применялась в таких широких масштабах, как в сред­невековых инквизиционных судах Германии и Нидер­ландов.

М. Лютер, называя «сбродом» всех юристов, адвока­тов, наряду с палачами и стражниками, требовал, что­бы они «разыскивали, обвиняли, мучили и убивализлых, защищая и прощая добрых, отвечали за них и спасали их», не руководствуясь при этом «своекорыстными интересами» (М. Лютер. О светс­кой власти). Он как сторонник умеренного крыла ре­форматоров выступал не только против догматов като­лической церкви и Папы Римского, но и против по­встанцев в годы крестьянской войны.

В Германии пытки были отменены только в середине XVIII в. Отмена пыток стала завоеванием гуманистичес­ких идей эпохи Просвещения: Монтескье, Вольтера, Беккариа и др. Ч. Беккариа, например, выступая за за­мену смертной казни каторжными работами, считал, что метод устрашения только тогда будет эффективен, ког­да люди постоянно будут видеть страдания каторжан. Эти идеи были впоследствии положены в основу реформы уголовного права и процесса во многих странах Европы.

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПО КУРСУ «ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН»

I. Основная литература:

1. Васильев, Л. С. История Востока : учеб. пособие : в 2 т. / Л. С. Васильев. - М. : Высш. шк., 1993. – 2 т.

2. Всемирная история государства и права : энцикл. слов. / под ред. А. В. Крутских. – М. : ИНФРА-М, 2001. – 398 с. – (Серия «Библиотека словарей ИНФРА-М»).

3. Всеобщая история государства и права : учеб. для вузов / К. И. Батыр, И. А. Исаев, Г. С. Кнопов [и др.] ; отв. ред. К. И. Батыр. – М. : Былина, 1999. – 495 с.

4. Графский, В. Г. Всеобщая история права и государства : учеб. для вузов / В. Г. Графский. - М. : Норма-Инфра, 2000. – 730 с.

5. История государства и права зарубежных стран : учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов : в 2 т. / под ред. Н. А. Крашенинниковой , О. А. Жидкова. – М. : Норма-Инфра, 1998. – 2 т.

6. История государства и права зарубежных стран : конспект лекций / авт.-сост. В. П. Водопьянов. - М. : Приор, 2001. – 176 с.

7. Косарев, А. И. История государства и права зарубежных стран : учеб. для вузов / А. И. Косарев. - М. : Норма-Инфра, 2002. – 464 с.

8. Садиков, В. Н. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / В. Н. Садиков. – М. : ТК Велби, 2002. – 768 с.

9. Тагунов, Д. Е. Всеобщая история государства и права : учеб. пособие / Д. Е. Тагунов. – Минск : Книжный дом, 2005. – 400 c.

10. Томсинов, В. А. История государства и права зарубежных стран. Древность и средние века : учеб.-метод. пособие к семинарским занятиям / В. А. Томсинов. - М. : Зерцало, 2000. – 128 с.

11. Фридкин, В. Н. История государства и права зарубежных стран. Методические указания по дисциплине для специальности 021100 «Юриспруденция» / В. Н. Фридкин. – Мурманск : МГТУ, 2003. – 106 с.

12. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран : в 2 т. / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. - М. : Норма, 2003.

Т.1 : Древний мир и средние века. – М. : Норма, 2003. – 448 с.

Т. 2 : Современное государство и право. - М. : Норма, 2003. – 672 с.

13. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права : в 2 т. / под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. – М. : Юрист, 2000. – 2 т.

14. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и средние века / сост. В. А. Томсинов. – М. : Зерцало, 2000. – 448 с.

15. Черниловский, З. М. Всеобщая история государства и права / З. М. Черниловский. - М. : Юрист, 1996. – 575, [1] с.

16. Шатилова, С. А. История государства и права зарубежных стран : учеб. пособие / С. А. Шатилова. – М. : Инфра-М, 2004. – 272 с.

II. Дополнительная литература:

1. Алексеев, В. П. История первобытного общества : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и спец. «История» / В. П. Алексеев, А. И. Першиц. – 5-е, изд., испр. – М.: Высш. шк., 1999. – 318 с.

2. Аннерс, Э. История европейского права / пер. со шведского Э. Аннерс ; отв. ред. В. Н. Шенаев [и др.]. - М.: Наука, 1996. – 394, [1] c.

3. Антология мировой правовой мысли в пяти томах : в 5 т. / под ред. В. Н. Кудрявцев [и др.]. - М. : Мысль, 1981. – 5 т.

4. Ардан, Ф. Франция: государственная система / Ф. Ардан. - М. : Юрид. лит., 1994. – 174 с.

5. Артхашастра или Наука политики / пер. А. И. Вострикова. – М.: Наука, 1993. – 204 с.

6. Бабанцев, Н. Ф. Германская империя 1871-1919 гг. / Н. Ф. Бабанцев, В. Н. Прокопьев. – Красноярск : Красноярское книжное изд., 1984. – 354 с.

7. Барг, М. А. Исследования по истории английского феодализма в XI-XIII вв. / М. А. Барг. - М. : Академия наук СССР, 1962. – 379 с.

8. Барг, М. А. Великие социальные революции XVII-XVIII вв. / М. А. Барг, Е. Б. Черняк. - М. : Мысль, 1990. – 423 с.

9. Берман, Г. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Берман. - М. : Норма, 1998. – 624 с.

10. Боботов, С. В. Введение в правовую систему США / С. В. Боботов, И. Ю. Жигачев. - М. : Норма, 1997. – 332 с.

11. Богдановская, И. Ю. Закон в английском праве / И. Ю. Богдановская ; отв. ред. Н. С. Крылова. - М. : Наука, 1987. – 141, [2] c.

12. Богдановская, И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богдановский. - М. : Наука, 1993. – 235, [2] с.

13. Бонгард – Левин, Г. М. Индия в древности / Г. М. Бонгард – Левин, Г. Т. Ильин. - М. : Высш. шк., 1985. – 340, [1]с.

14. Вернадский, Г. В. История права / Г. В. Вернадский. – СПб.: Лань, 2000. – 318 с.

15. Вигасин, А. А. Артхашастра: проблема социальной структуры и права / А. А. Вигасин, А. М. Самозванцев. - М. : Наука, 1984. – 255 с.

16. Воробьёв, М. В. Японский кодекс «Тайхо ёро рё» / М. В. Воробьёв. - М. : Наука, 1990. – 382, [2] с.

17. Гай : институции / под ред. Л.А.Кофанова [и др.] ; пер. Ф. Дыдынского – М. : Юрист, 1997. – 361, [2]с.

18. Дженис, М. Европейское право в области прав человека: практика и комментарии / М. Дженис, Р. Кэй, Э. Брэдли. - М. : Права человека, 1997. – 607 с.

19. Дигесты Юстиниана : избранные фрагменты / отв. ред. Е. А. Скрипилёв ; пер. И. С. Перетерского. – М. : Наука, 1984.- 302 с.

20. Древние германцы : сб. док. / сост. Б. Н. Граков, С. П. Моравский, А. И. Неусыхин. - М. : Соцэкгиз, 1937. – 188 с.

21. Дьяконов, И. М. Общественный и государственный строй Древнего Двуречья (Шумер) / И. М. Дьяконов. - М. : Вост. лит., 1959. – 300 с.

22. Жидков, О. А. Верховный Суд США: право и политика / О. А. Жидков. - М.: Наука, 1985. – 221 с.

23. Законы Великой династии Мин со сводным комментарием и приложением постановлений / пер. Н. П. Свистуновой. – М. : Юристъ, 1997. – 217 с.

24. Законы Ману / пер. С. Л. Эльмановича. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. – 496 с.

25. Ильин, А. В. Из истории права : учеб. пособие по правоведению / А. В. Ильин, С. А. Морозова. – СПб. : Специальная лит., 1996. – 464 с.

26. Ислам: религия, общество, государство / отв. ред. П. А. Грязневич, С. М. Прозоров. - М. : Наука, 1984. – 232 с.

27. История государства и права ФРГ: документы, материалы, коммент. : учеб.-метод. пособие / авт.-сост. В. Н. Сафонов, В. Л. Шаповалов ; отв. ред. В. Н. Сафонов. – Курск : Изд-во РОСИ, 1999. – 87 с. ; 21 см. – 300 экз.

28. История Древнего Востока / под ред. В. И. Кузищина. – М. : Высш. шк., 1989. – 416 с.

29. История Древнего Рима / под ред. В. И. Кузищина, И. Л. Маяк. – М. : Высш. шк., 1994. – 365, [1] с.

30. История Древней Греции : учеб. для вузов / Ю. В. Андреев, Г. А. Кошеленко, В. И. Кузищин [и др.] ; под ред. В. И. Кузищина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Высш. шк.,1996. – 398 с.

31. Крист, К. История времён римских императоров от Августа до Константина: в 2 т. / К. Крист. – Ростов-н/Д : Феникс, 1997. – 2 т.

32. Кузнецов, Ю. Д. История Японии : учеб. для вузов / Ю. Д. Кузнецов [и др.]. - М.: Высш. шк., 1988. – 431, [1] с.

33. Кычанов, Е. И. Основы средневекового китайского права / Е. Н. Кычанов. - М.: Аспект-пресс, 1996. – 215 с.

34. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада / Ж. Ле Гофф ; ред. Ю. Л. Бессмертный. - М. : Прогресс, 1992. – 375 с.

35. Левина, М. И. Парламентское право Великобритании XVII - начала XIX в. / М. И. Левина. - М. : Зерцало, 2000. – 170 с.

36. Массэ, А. Ислам : очерк истории / А. Массэ. - М. : Наука, 1982. – 191 с.

37. Матьез, А. Французская революция / А. Матьез. - Ростов-н/Д : Феникс, 1995. – 594 с.

38. Неусыхин, А. И. Проблемы европейского феодализма / А. И. Неусыхин. - М. : Наука, 1974. – 538 с.

39. Омельченко, О. А. Всеобщая история государства и права : учебник : в 2 т. / О. А. Омельченко. – М. : Осторожье, 1998. – 2 т.

40. Плешова, М. А. Демократия в Индии: проблемы местного самоуправления / М. А. Плешова. - М. : Наука, 1992. – 191 с.

41. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский ; пер. с лат. А. Д. Рудокваса. – СПб. : Изд.-торг. дом «Летний сад» : Центр изучения рим. права, 1998. – 555 с.

42. Правовые системы стран мира : энцикл. справ. / Ф. М. Решетников [и др.] ; отв. ред. А. Я. Сухарев. – М. : Норма : Инфра – М, 2000. – 832, [1] с.

43. Принципы функционирования двухпартийной системы США : в 2 кн. / отв. ред. Е. Ф. Язьков. - М. : Изд-во МГУ, 1988. – 2 кн.

44. Ревуненков, В. Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1814 гг. / В. Г. Ревуненков. – Изд. 3-е, доп. – СПб. : Изд-во СПбГУ, 1996. – 514 с. ; 21 см. – 700 экз.

45. Согрин, В. В. Идеология американской истории / В. В. Согрин. - М. : Наука, 1995. – 237, [1] с.

46. Сюкияйнен, Л. Р. Шариат и мусульманское право / Л. Р. Сюкияйнен. - М. : Наука, 1997. – 214, [1] с.

47. Трошин, Ю. А. История стран Азии и Африки в новейшее время 1918-2000 : курс лекций / Ю. А. Трошин. - Мурманск, 2001. – 496 с.

48. Уголовные установления Тан с разъяснениями («Тан люй шу и») / пер. c кит. В. М. Рыбакова. – СПб. : Петерб. Востоковедение, 1999. – 376 с. ; 22 см. – (Orientalia).

49. Утченко, С. Л. Древний Рим: события, люди, идеи / С. Л. Утченко. - М. : Наука, 1965. – 298 с.

50. Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти / отв. ред. Н. А. Иванов. – М. : Вост. лит., 1993. – 392 с.

51. Хачатурян, Н. А. Сословная монархия во Франции XII-XV вв. / Н. А. Хачатурян. - М. : Высш. шк., 1989. – 271, [1] с.

52. Хрестоматия по истории древнего Востока : в 2 т. / под ред. М. А. Коростовцева. – М. : Высш. шк., 1980. – 2 т.

53. Штокмар, В. В. История Англии в средние века. = History of England in middle ages / В. В. Штокмар. – 2-е изд., доп. – СПб.: Алетейя, 2000. – 187, [1]с.

54. Юрьев, М. Ф. История стран Азии и Северной Африки после Второй мировой войны 1945-1990 / М. Ф. Юрьев. - М. : Изд-во МГУ, 1994.- 232, [2] с.

III. Литература к отдельным темам:

1. Вернадский, Г. В. История права / Г. В. Вернадский. – СПб. : Лань, 1999. – 176 с.

2. Всеобщая история государства и права в схемах: Древний мир / сост. К. И. Батыр. – М. : Белые Альвы, 1996. – 48 с.

3. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. - М. : Прогресс, 1996. – 328 с.

4. Корнев, С. А. История государства и права зарубежных стран : конспект лекций : в 2 ч. / С. А. Корнев.– СПб. : Изд-во Михайлов, 1999. – 2 ч.

5. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А. Х. Саидов ; отв. ред. В. А. Туманов. - М. : Изд-во ИГиП РАН, 1993. – 148 с.

6. Арабаджан, А. З. Иран: власть, реформы, революция / А. З. Арабаджян. - М. : ИНИОН РАН, 1991. – 185 с.

7. Батыр, К. И. История феодального государства Франции / К. И. Батыр. - М. : Изд-во МГУ, 1975. – 509 с.

8. Булатов, С. Я. Уголовно-судебное уложение Карла V / С. Я. Булатов. - М. : Алма-Ата, 1967. – 152 с.

9. Галанза, П. Н. Государство и право Древнего Рима / П. Н. Галанза. - М. : Изд-во МГИ, 1963. – 96 с.

10. Галанза, П. Н. Феодальное государство и право Германии / П. Н. Галанза - М. : Изд-во МГИ, 1963. – 20, [4] с.

11. Галанза, П. Н. Феодальное государство и право Франции / П. Н. Галанза. - М. : Изд-во МГИ, 1960. – 64 с.

12. Гиббон, Э. История упадка и крушения Римской империи / Э. Гиббон. - М. : ОЛМА-ПРЕСС, 1994. – 24 с.

13. Годс, М. Р. Иран в XX веке: история и современность / М. Р. Годс. - М. : Юнеско, 1994. – 71 с.

14. Городецкий, И. Е. Великобритания: выборы, партии / И. Е. Городецкий. - М. : Иностр. лит., 1985. – 39 с.

15. Государство Израиль в 1980-е годы / под ред. Т. А. Карасёвой. – М. : Наука, 1992. – 140 с.

16. Грант, М. История Древнего Израиля / М. Грант. - М. : ТЕРРА-Книжный клуб, 1998. – 336 с.

17. Грант, М. Крушение Римской империи / М. Грант. - М. : ТЕРРА-Книжный клуб, 1998. – 224 с.

18. Грацианский, Н. Н. О материальных взысканиях в Варварских правдах / Н. Н. Грацианский. - М. : Норма, 1960. – 256 с.

19. Григулевич, И. Р. История инквизиции / И. Р. Григулевич. - М. : Наука, 1970. – 447 с.

20. Гутнова, Е. В. Возникновение английского парламента / Е. В. Гутнов. - М. : Прогресс, 1960. – 732 с.

21. Дамдамаев, М. А. Рабство в Вавилонии / М. А. Дамдамаев. - М. : Наука, 1982. – 381 с.

22. Демишель, А. Институты и власть во Франции / А. Демишель [и др.]. - М. : Прогресс, 1977. – 232 с.

23. Заблоцка, Ю. История Ближнего Востока в древности / Ю. Заблоцка. - М. : Наука, 1990. – 415 с.

24. Законы XII таблиц / пер. Л. Л. Кофанова. – М. : Высш.шк., 1996. – 230 с.

25. Защита прав человека в современном мире / под ред. Е. А. Лукашевой. – М. : Юрид. лит., 1993. – 398 с.

26. История буржуазного конституционализма XVII-XVIII вв. / под ред. В. С. Нерсесянца. - М. : Наука, 1983. – 239 с.

27. История Китая с древнейших времён до наших дней / отв. ред. Л. В. Симоновская. – М. : Наука, 1974. – 376с.

28. Карлейль, Т. Французская революция / Т. Карлейль. - М. : Мысль, 1991. – 575 с.

29. Карлен, Д. Американские суды: система и персонал / Д. Карлен. - М. : Прогресс, 1972. – 128 с.

30. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / пер. С. Я. Булатова. – Алма–Ата : Наука, 1967. - 315 с.

31.Ковалёв, С. И. История Рима / С. И. Ковалёв. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1986. – 417, [9] с.

32.Колесницкий, Н. Ф. Феодальное государство V-XV вв. : пособие для учителей / Н. Ф. Колесницкий. - М. : Просвещение, 1967. – 47 с.

33.Колесницкий, Н. Ф. Исследования по истории феодального государства в Германии IX-XI вв. / Н. Ф. Колесницкий. - М. : Издание МОПИ, 1959. – 239 с.

34.Концельман, Г. Ясир Арафат: от террориста к человеку мира / Г. Концельман. - Ростов-н/Д : Феникс, 1997. – 123 с.

35.Коран / пер. и коммент. И. Ю. Крачковского. – М. : Наука, 1963. – 727 с.

36.Крашенинникова, Н. А. Индусское право: история и современность / Н. А. Крашенинникова. - М. : Изд-во МГУ, 1982. – 192 с.

37.Крашенинникова, Н. А. История права Востока / Н. А. Крашенинникова. - М. : Изд-во Российского открытого ун-т, 1994. – 172 с.

38.Крашенинникова, Н. А. Право древневосточных цивилизаций. Право Древней Индии / Н. А. Крашенинникова. - М. : Изд-во МГУ, 1992. – 234 с.

39.Липшиц, Е. Э. Право и суд в Византии IV – VIII вв. / Е. Э. Липшиц. - Л. : Наука, 1976. – 230 с.

40.Люблинская, А. Д. Франция при Ришелье. Французский абсолютизм / А. Д. Люблинская. - Ростов-н/Д : Феникс, 1982. – 382 с.

41. Милов, Л. В. Византийская Эклога и Пространная Русская Правда (проблема рецепции) / Л. В. Милов // Древнее право. – 1998. - №3. – С. 113-119.

42. Новейшая история арабских стран Африки (1917-1987) / под ред. В. В. Наумкина. – М. : Наука, 1990. – 327 с.

43. Самозванцев, А. М. Правовые тексты дхармашастр / А. М. Самозванцев. - М. : Норма, 1991. – 296 с.

44.Самозванцев, А. М. Теория собственности в Древней Индии / А. М. Самозванцев. - М. : Наука, 1978. – 166 с.

45.Сафонов, В. Н. Социальное законодательство в США: историко-правовые аспекты / В. Н. Сафонов // Государство и право. – 1999. - №1. – С. 7-47.

46.Фёдоров, В. П. Эволюция тоталитарных режимов на Востоке / В. П. Фёдоров. - М. : Наука, 1992. – 192 с.

47. Хрестоматия по истории древнего мира : в 3 т. / под ред. В. В. Струве. – М. : Высш. шк., 1950. – 3 т.

48. Хрестоматия по истории средних веков : в 3 т. / под ред. С.Д. Сказкина. – М. : Высш. шк., 1961-1963. – 3 т.

49. Эклога. Византийский законодательный свод VIII века / [вступ. ст., перераб. коммент. Е. Э. Липшицъ]. – М. : Наука, 1956. – 360 с.