Askville forum. A pointless waste of American lives

HELENofTROY:

Good grief, I’ll try not to go off the deep end. I think we should get every American Serviceperson out of there. Let them kill, bomb and fight until they’ve gotten it out of their systems. They do not appreciate the US butting in, anyway. What is it, 3000 of our men and women killed, for what? Oil?

When the citizens of Iraq have finished destroying each other then we, and other countries can go in and help them rebuild. At that point our help might be appreciated. Of course, I’ll never be elected president [HELEN of Troy].

Неинституциональный дискурс, безусловно, имеет явные отличия от формального политического дискурса как на языковом, так и на эмоциональном уровне. В данном примере заметна моральная раскрепощенность, что отражается и в наборе языковых элементов. Подобная речь свободна от характерной политической терминологии, но выразительные средства в ней употребляются, а именно: риторический вопрос (What is it, 3000 of our men and women killed, for what?), идиома (to go off the deep end — выходить из себя). Отсутствие рамок институциональности допускает и элементы иронии в речи (Of course, I’ll never be elected president).

Сделаем выводы. Степень терминологичности политического дискурса во многом зависит от его характера и участников. В случае, когда коммуникация осуществляется между представителями профессионального политического дискурса, наличие политической терминологии является данностью, так же как и набор сложных предложений. Чем неформальней текст, тем короче предложения. Что касается использования выразительных средств, то их число в формальном и неформальном политическом дискурсах отличается, но разница не только в количестве: варьируются и виды используемых стилистических средств. Как демонстрируют вышеприведенные примеры и другие фрагменты из нашей выборки, в формальном политическом дискурсе наиболее популярны эвфемизм, метафора, метонимия, анадиплосис, риторический вопрос, гипербола. В то же время в обыденном политическом дискурсе, в «народной» среде, широко употребимы междометия, риторические вопросы, идиомы и ирония.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алимурадов О. А. Значение, смысл, концепт и интенциональность: система корреляций // Язык. Текст. Дискурс : межвуз. науч. альманах. — Ставрополь ; Пятигорск, 2005. С. 52—65.

2. Бакумова Е. В. Ролевая структура политического дискурса : дис. … канд. филол. наук : 10.02.19. — Волгоград, 2002.

3. Горелов И. Н. Социопсихолингвистика и проблемы управления обществом // Философия языка и семиотика. — Иваново, 1995. С. 137—149.

4. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. — Волгоград : Перемена, 2000. С. 5—19.

5. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — Волгоград : Перемена, 2000.

6. HELENofTROY. A pointless waste of American lives. URL: http://askville.amazon.com/war-Iraq/AnswerViewer.do?requestId=553536.

7. Kabila J. President Kabila’s Inauguration Speech. 2011. URL: http://www-958.ibm.com/software/data/
cognos/manyeyes/datasets/ae2aa99c34a111e1a226000
255111976/versions/1.

8. Lavrov S. V. Statement by Minister of Foreign Affairs of the Russian Federation, at the 66th Session of the UN General Assembly, 27.09.2011. URL: http://www.russiaun.ru/en/news/lavrov_ga_speech.

9. Patil P. Speech by her Excellency the President of India Shrimati Pratibha Deviningh Patil at the 40th anniversary celebrations of the Delhi Public School, R. K. Puram. New Delhi, 18.04.2012. URL: http://
presidentofindia.nic.in/sp180412.html.

10. Rousseff D. Statement by the President of the Federative Republic of Brazil, at the opening of the General Debate of the 66th Session of the United Nations General Assembly. New York, 21.09.2011. URL: http://gadebate.un.org/sites/default/files/gastatements/66/BR_en_0.pdf.

11. Zuma J. FT interview with Jacob Zuma, 24.02.2010. URL: http://www.ft.com/cms/s/0/88f5708
0-2166-11df-830e-00144feab49a.html#axzz1stBO6c9p.