Толкование права — это уяснение и разъяснение смысла правовых норм.

При грамматическом толковании смысл правовой нормы постигается изучением языка, которым выражена норма. Особое внимание при этом уделяется исследованию грамматических, синтаксических правил и т. д. Хрестоматийным примером грамматического толкования стала известная фраза: «Казнить нельзя помиловать» - от того, где будет поставлена запятая меняется сам смысл указания.

Логическое толкование — это толкование правовой нормы с помощью логических приемов и способов познания: анализа, синтеза, индукции, дедукции, закона «исключенного третьего», «доведения до абсурда» и др.

Например, большинство норм особенной части Уголовного кодекса, устанавливает, что «преступление (убийство, кража, грабеж и т.п.) наказывается…».

Однако в результате так называемых «логических преобразований», становится понятно, что наказывается не убийство или кража, а лицо, совершившее эти деяния.

При историко-политическом толковании смысл правовой нормы познается через изучение истории появления самой нормы, той политический обстановки, которая существовала в стране в момент ее принятия.

Например, ст.145.1. Уголовного кодекса РФ, устанавливающая уголовную ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и других льгот была введена федеральным законом в 1999 году. Чем была вызвана необходимость установления именно уголовной ответственности за такие деяния, почему действующая в тот период административная ответственность за нарушение законодательства о труде оказалась недостаточной? Понимание смысла ст. 145.1 УК РФ будет значительно глубже и точнее, если вспомнить, что в 1999 году долги по зарплате в России приняли угрожающий для общества характер и составили по данным Министерства труда и социальному развитию 77 млрд. рублей. Кстати сказать, в январе 2004 года эта задолженность снизалась почти в три раза, что свидетельствует, в частности, и о хорошем профилактическом значении принятой уголовно-правовой нормы.

Систематическое толкование — это познание правовой нормы посредством сравнения ее с другими нормами. Это позволяет уяснить место толкуемой правовой нормы в общей системе правовых предписаний, либо в отдельной отрасли или в институте, ее значение, соотношение с другими нормами и т. д.

Например, ст.158 УК РФ устанавливает ответственность за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества. Можно ли привлечь к ответственности по этой статье лицо, совершившее, например, кражу редкой, уникальной книги из библиотеки?

Сравнивая ст.158 с другими нормами Уголовного кодекса становится понятным, что подобные деяния нельзя квалифицировать по ст. 158, так как кража предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, выделена в отдельный состав, предусмотренный 164 УК РФ. Нельзя также по ст.158 привлечь лиц, виновных в хищении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, поскольку такие действия предусмотрены ст.226 УК РФ и т.д.

Специально-юридическое толкование заключается в применении специальных юридических знаний в процессе познания права, правил юридической техники, юридической терминологии.

Например, квалифицирующими признаками кражи являются причинение значительного ущерба гражданину, а также крупный и особо крупный размер хищения. Ни логически, ни грамматически отделить значительный ущерб от крупного или особо крупного размера просто невозможно. В примечании же к ст. 158 указывается, что под значительным ущербом следует понимать ущерб не менее двух тысяч пятисот рублей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным – один миллион рублей.

Часто разъяснение оценочных показателей - «существенный вред», «особая жестокость» и т.п., содержится в постановлениях Конституционного Суда, Пленумов Верховного Суда, Высшего арбитражного суда РФ, что обуславливает необходимость в изучении судебной или арбитражной практики, знании специальной литературы и проч.

Например, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»» дал разъяснение понятия «общепризнанная норма международного права»: «Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного».

В зависимости от объема толкования выделяют буквальное, расширительное и ограничительное.

Буквальное толкование означает, что правовая норма понимается в точном соответствии с ее содержанием, «с буквой закона». Чаще всего на практике применяется именно буквальное толкование

Расширительное толкование — толкование правовой нормы шире, чем это следует из непосредственного текста закона.

Ограничительное толкование означает, что правовая норма понимается более узко, чем это следует из текста нормативного акта. Интересно, что иногда одну и ту же норму можно толковать одновременно и расширительно и ограничительно.

Примером расширительного толкования может быть толкование ст. 157 УК РФ, которой устанавливается ответственность родителя, т. е. буквально отца или матери, за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Однако по этой статье можно привлечь, например, и усыновителей, либо опекунов, т. е. лиц, которые в буквальном смысле родителями не являются.

Однако эту норму можно толковать и ограничительно – ясно, что не любой родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей, а только трудоспособный родитель, не страдающий, например, тяжелым расстройством психики и т. п.

***