Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



ПЕРЕВОДЧИК В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ




Читайте также:
  1. II. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов
  2. IV.1.2) Общие презумпции в частном судопроизводстве.
  3. IV.4.4) Претор в частном судопроизводстве.
  4. Авария, инцидент. Основные закономерности возникновения и развития аварий на опасных производственных объектах
  5. Автоматизация производственных процессов
  6. Автоматизированные системы управления производственной деятельностью аэропорта
  7. Автопортрет в жанре экзистенциального триллера (заметки переводчика).
  8. Административно-правовой статус хозяйственных товариществ и обществ, производственных и потребительских кооперативов и фондов
  9. Амортизация и ее роль в воспроизводственном процессе
  10. Амортизация основных производственных фондов

Переводчик — это лицо, .которое привлекается к участию при со­вершении исполнительных действий в случае, если сторо­ны не владеют государственным языком. На территории Российской Федерации признается государственным язы­ком русский язык.

Основные особенности, касающиеся переводчика в исполнительном производстве:

• переводчиком может быть дееспособный, совершеннолет­ний гражданин Российской Федерации, владеющий языка­ми, знание которых необходимо для перевода при соверше­нии исполнительных действий;

• стороне, которой необходим переводчик, предоставляется срок для приглашения переводчика, а при отсутствии такой возможности переводчик назначается судебным приста- вом-исполнителем, о чем выносится соответствующее по­становление;

• переводчик, привлекаемый на основании постановления судебного пристава-исполнителя, должен входить в группу переводчиков, аккредитованных для работы в судах, нота­риальных конторах, других государственных органах;

• в качестве переводчиков не могут быть приглашены лица, со­стоящие в родстве, подчиненности и подконтрольные уча­стникам исполнительного производства, работники юриди­ческих лиц, если они являются сторонами исполнительного производства, а также другие лица, если есть основание по­лагать, что они прямо или косвенно заинтересованы в исхо­де исполнительного производства;

• судебный пристав-исполнитель проверяет и вносит в поста­новление о привлечении переводчика (решив вопрос о его допуске в исполнительное производство) данные о лично­сти переводчика (фамилия, имя, отчество, гражданство, ад­рес, взаимоотношения со стороной, для обеспечения прав и интересов которой приглашен);

• судебный пристав-исполнитель перед началом исполни­тельных действий предупреждает переводчика о его ответст­венности за заведомо неправильный перевод, а переводчик несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за заведомо неправильный пере­вод;

• недостоверность перевода, выявленная в ходе или после ис­полнительных действий, должна быть основанием для отка­за от услуг данного переводчика в будущем;

• при совершении исполнительного действия переводчик пе­реводит на язык стороны, для обеспечения прав и интере­сов которой он приглашен, все указания и сообщения су­дебного пристава-исполнителя. По составлении соответст­вующего документа исполнительного действия переводчик осуществляет его письменный перевод и оригинал предос­тавляет судебному приставу-исполнителю в срок, указан­ный последним, а копию — стороне, в интересах которой действует;



• вопрос об отводе переводчика решается судебным приста­вом-исполнителем;

• по результатам рассмотрения вопроса об отводе переводчи­ка судебный пристав-исполнитель выносит мотивирован­ное постановление, которое утверждается старшим судеб­ным приставом;

• споры, связанные с правомерностью совершенных испол­нительных действий, когда одна из сторон утверждает что

Перевод недостоверен, должны быть разрешены в судебном порядке;

• переводчик имеет право на возмещение расходов, понесен­ных им в процессе исполнительного производства, которые относятся к расходам по исполнительному производству и оплачиваются из внебюджетного фонда развития испол­нительного производства по утвержденным главным судеб­ным приставом Российской Федерации ставкам с после­дующим возмещением за счет должника.

16. Участие специалиста в исполнительном производстве

Согласно ст. 41 Федерального закона «Об исполнительном произ­водстве» для разъяснения возникающих при совершении исполни­тельных действий вопросов, требующих специальных знаний, су­дебный пристав-исполнитель по собственной инициативе или по просьбе сторон может своим постановлением назначить специалис­та, а при необходимости - нескольких специалистов. Участие специ­алистов является одной из форм использования специальных позна­ний, используемых в рамках правовых процедур.



Наряду со специалистами в юридической практике в качестве фор­мы использования специальных познаний используются заключение эксперта и органов исполнительной власти и местного самоуправле­ния. Все указанные формы использования специальных познаний раз­личны, поскольку заключение эксперта представляет собой, как пра­вило, более технологически сложную форму получения необходи­мой информации. Поэтому Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает привлечение эксперта в исполни­тельное производство, хотя различие между специалистом и экспер­том достаточно условное и во многом оценочное.

Специалисты позволяют принять судебному приставу-исполни­телю правильное решение при разрешении определенных фактичес­ких вопросов, например для установления стоимости, и характерис­тик описываемого имущества (можно ли отнести имеющиеся у долж­ника цветные камни к драгоценным, представляет ли описываемая картина про изведение художественной ценности). Так, согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка иму­щества должника производится при определенных условиях специа­листом.

В ряде случаев участие одного специалиста или группы специали­стов необходимо для оценки в целом результатов исполнения судеб­ного акта и соответствия достигнутых результатов предписаниям ре­золютивной части судебного акта. Например, в соответствии с п. 4 ст. 87 Закона Российской Федерации «Об охране окружающей при­родной среды» возможен следующий вариант возмещения вреда, при­чиненного экологическим право нарушением: с согласия сторон по решению суда или арбитражного суда вред может быть возмещен в натуре путем возложения на ответчика обязанности по восстановле­нию окружающей природной среды за счет его сил и средств. Испол­нение такого решения будет осуществляться путем совершения цело­го ряда технологических действий должником и может потребовать достаточно сложного сопровождения для того, чтобы оценить реаль­ность исполнения решения суда, включая привлечение специалистов для проведения соответствующих исследований (например, замеры качества воды в водоеме, устранения загрязнений почвы, воздуха в связи с прекращением вредных выбросов и т. д.).



В качестве специалиста может быть назначено лицо, обладающее необходимыми знаниями. Специалист в соответствии с п. 1 ст. 41 Фе­дерального закона «Об исполнительном производстве» назначается постановлением судебного пристава-исполнителя. Привлечение спе­циалиста возможно как по просьбе сторон, так и по инициативе су­дебного пристава-исполнителя. В случае необходимости возможно при­влечение нескольких специалистов, например при оценке имущества разнородного по своему составу (автомобили, художественные цен­ности, ювелирные изделия) либо для проведения в натуре раздела значительного по размеру земельного участка.

Для лица, которое привлекается в качестве специалиста, не уста­навливаются специальные квалификационные требования. Можно го­ворить о наличии двух требований к специалисту: объективного и субъективного характера. Требование объективного характера - соот­ветствующее лицо должно иметь необходимые специальные позна­ния, что может подтверждаться наличием образования, занимаемой должностью, опытом работы, другими обстоятельствами, подтверж­дающими квалификацию специалиста. Из смысла комментируемой статьи вытекает, что в качестве специалиста привлекается гражданин. Однако в качестве специалистов может привлекаться организация, например бюро судебно-технической экспертизы, организации, вы­полняющие функции профессиональных оценщиков.

Требование субъективного характера заключается в отсутствии ос­нований для отвода специалиста, указанных в п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Специалист должен сам заявить себе самоотвод при наличии обстоятельств, которые дают ос­нование заявить ему отводы.

Заключение специалиста должно быть дано в письменной форме, что обеспечивает возможность его фиксации, последующую провер­ку в случае оспаривания самого заключения либо действий судебного пристава - исполнителя.

Обязанности специалиста сводятся к следующим. Специалист обя­зан явиться по вызову судебного пристава, дать объективное заклю­чение по поставленным вопросам, давать пояснения по поводу вы­полняемых им действий.

Права специалиста сводятся к следующему. Специалист вправе получить доступ к необходимым для заключения материалам, а также получить вознаграждение за выполненную работу, проводимую в связи с совершением исполнительных действий. Указанное вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

Согласно п. 4 ст. 41 Федерального закона «Об исполнительном про­изводстве» за отказ или уклонение от дачи заключения либо дачу за­ведомо ложного заключения специалист несет ответственность, пре­дусмотренную федеральным законом, о чем он должен быть предуп­режден судебным приставом-исполнителем. Однако в ст. 307 УК Установлена ответственность только за заведомо ложное заключение эксперта, но никак не специалиста. Поэтому уголовной ответствен­ности за перечисленные в п. 4 ст. 41 Федерального закона «Об испол­нительном производстве» правонарушения в настоящее время факти­чески не установлено. Речь может идти только о привлечении к ответ­ственности специалиста в соответствии с п. 1 ст. 87 Федерального закона «Об Исполнительном производстве» за невыполнение законных тре­бований судебного при става-исполнителя, например, если лицо, на­значенное специалистом, отказывается исполнять указанные обязан­ности.

Для отдельных категорий специалистов установлена и иная от­ветственность. Так, оценщики в соответствии с Федеральным зако­ном «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» несут имущественную ответственность за неправильную оценк


17 Суд в исполнительном производстве.

Исполнительная деятельность как в сфере гражданского, так и уголовного судопроизводства никогда всецело и непосредственно не лежала на судебной власти. Реформирование исполнительного процесса, проводимое в 1261, 1649, 1864, 1918, 1923, 1964, 1997 и, наконец, 2007 - 2008 годах, как правило, изменяло степень контроля суда за действиями органов исполнения от непосредственного подчинения исполнительных служб суду до возможности обращения в судебную инстанцию лишь в специально определенных случаях конфликтных ситуаций в сфере исполнения.

Принимая аксиому римского права ubi jus ubi justitia, заметим, что даже в советский период развития процессуального права, когда в обязанность суда входило наблюдение за исполнением и непосредственное руководство деятельностью судебных исполнителей, отмечалась опасность превращения судебного контроля в "мелочную опеку над судебным исполнителем", так как последний - не технический работник, исполняющий отдельные задания сторон или суда[10].

Порядок осуществления судебного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя дифференцируется в зависимости от того, последующим или предварительным является контроль суда.

Потенциально возможным объектом оспаривания является практически любое постановление, действие либо бездействие главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, как оформленное в виде постановления, резолюции, письма, так и нефиксированное. Однако в последнем случае жалобщик обязан доказать само действие (бездействие) и в чем заключается нарушение его прав.

Между тем закон устанавливает невозможность обжалования отдельных действий. Например, не может быть обжаловано удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя (статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Установлен 10-дневный срок на оспаривание постановлений, действий (бездействия) указанных должностных лиц службы судебных приставов.

Так, в суде может быть оспорено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (статьи 39, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован лицом, заявлявшим отвод (статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), а также могут быть оспорены и некоторые другие исполнительные действия участников исполнительного производства.

Нормы, регулирующие судопроизводство по делам, связанным с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, находятся в седьмом разделе ГПК РФ[11].

В предварительном судебном санкционировании нуждаются следующие исполнительные действия:

1. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа в случае утраты указанных исполнительных документов (ст. 430 ГПК РФ).

2. Разъяснение решения суда (ст. 202 ГПК РФ), исполнительного документа в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, способа и порядка его исполнения (ст. 433 ГПК РФ).

3. Отсрочка исполнения судебного постановления, т.е. перенесение исполнения на определенное число дней, месяцев или до определенной судом календарной даты при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения сторон (ст. ст. 203, 434 ГПК РФ).

4. Рассрочка исполнения судебного постановления, т.е. возможность для должника исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе, не единовременно в полном объеме, а по частям, при наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения должника (ст. ст. 203, 434 ГПК РФ).

5. Изменение способа и порядка исполнения (ст. ст. 203, 434 ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в прежнем варианте, при этом неизменной должна оставаться сущность самого исполнительного документа.

6. Индексация присужденных денежных сумм при их обесценивании в результате инфляционных процессов экономического характера (ст. ст. 208, 434 ГПК РФ).

7. Приостановление исполнительного производства, т.е. прекращение совершения исполнительных действий на неопределенное время и последующее возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление (ст. ст. 436 - 438 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

8. Прекращение исполнительного производства (ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

9. Поворот исполнения решения (ст. ст. 443 - 445 ГПК РФ) в целях защиты прав и интересов добросовестного должника при отмене вынесенного против него решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Во всех названных случаях идет речь о судебной ошибке, вследствие которой произошло неосновательное обогащение истца. Такая ошибка, исправленная судом апелляционной, кассационной (в случаях немедленного исполнения) либо надзорной инстанций, влечет за собой рокировку сторон исполнительного производства: бывший взыскатель преобразуется в должника, а прежний должник - во взыскателя. Указанное преобразование не происходит автоматически, решение вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта, на основании которого был выдан исполненный исполнительный документ, находится в исключительной компетенции суда. При повороте исполнения бывшему должнику со стороны взыскателя возвращается только сама взысканная денежная сумма (присужденное имущество), взыскание каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами здесь не предусматривается.

Подсудность по делам о санкционировании отклонений от нормального хода исполнительного производства определяется по месту принятия решения (статьи 430, 433 ГПК РФ), районом деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению его обязанностей (ст. 440 ГПК РФ), вынесения окончательного решения при необходимости поворота исполнения (статьи 444, 445 ГПК РФ). Альтернативная подсудность установлена для взыскателя по делам о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также для судебного пристава-исполнителя, взыскателя и должника при обращении за предварительным санкционированием отсрочки, рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения, индексации присужденных денежных сумм. Выбрать можно суд, вынесший решение (выдавший исполнительный документ), или суд по месту исполнения.

Формами обращения за предварительным судебным санкционированием являются заявление и представление. Представление как форма обращения в суд применяется при осуществлении предварительного судебного санкционирования исполнительных действий, предусмотренных ст. 434 ГПК РФ (отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм), когда за санкцией в суд обращается сам судебный пристав-исполнитель. В остальных случаях формой обращения за предварительным судебным санкционированием выступает заявление судебного пристава-исполнителя, взыскателя или должника в исполнительном производстве.

Рассмотрение и разрешение вопроса о судебном санкционировании указанных действий проводится в судебном заседании, о котором извещаются взыскатель, судебный пристав-исполнитель и должник, но их неявка не является препятствием для проведения заседания. После вынесения определения суд разъясняет возможность его обжалования в суд второй инстанции в частном порядке.


Дата добавления: 2015-04-16; просмотров: 17; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты