Общий анализ социально-демографической структуры России.

Демографические проблемы – воспроизводство населения, продолжительность жизни, смертность – относятся к числу глобальных проблем современности. Разлаживается какой-то извечный механизм, всегда поддерживавший не столько рост населения, сколько его сохранение, нормальное замещение поколений. Это скорее проблема не количества, а качества населения. В демографическом разладе видны признаки социального нездоровья, болезни человеческого сообщества. Можно хорошо разбираться в политике и экономике, но если нет демографической ясности - смысл общественных перемен может быть понят неправильно, их прогноз будет ошибочным, социальная политика - неверной.

В XX столетии произошли небывалые изменения в воспроизводстве населения, свершилась демографическая революция, возникла новая демографическая ситуация, которая породила новые проблемы и необходимость проводить определенную демографическую политику для их решения.

Население как объект научного познания интересует многие науки – и естественные, и гуманитарные. Но каждая из них выделяет в этом общем для них объекте те стороны, аспекты и отношения, которые интересуют данную науку и образуют предмет именно этой науки. Специфика исторической демографии, экономической демографии, социологической демографии и других аналогичных наук состоит в том, что само их возникновение обусловлено стремлением уйти от чисто описательных процедур, от чисто статистической или статистико – математической интерпретации демографических явлений. В наибольшей степени это относится к социологической демографии, возникшей и развивающейся на стыке социологии и демографии. У социологов свой взгляд на население, свой собственный предмет исследования: человек в структурах институционального неравенства, поведение людей в разных сферах социальной жизни. Изучение взаимосвязи между демографическими явлениями, с одной стороны, и социальными явлениями, с другой, является предметом социальной демографии или демографической социологии. Структура и динамика населения, демографические процессы являются мощными факторами социальных изменений, формирования конкретных особенностей тех или иных социальных феноменов и процессов. Изучение любого социального явления невозможно в отрыве от учета влияния демографического фактора, параметры которого задают как бы внешние рамки, в которых развертывается тот или иной социальный процесс, оказывают воздействие на его характеристики. Можно пояснить это утверждение следующим примером. Социальная мобильность, т.е. перемещения людей в социальном пространстве, оказывает влияние на их решение, скажем, родить в ближайшие годы еще одного ребенка, писать диссертацию или поберечь свое здоровье. В этом случае социальная мобильность рассматривается как фактор демографического поведения. Напротив, число детей в семье, само наличие семьи может способствовать или в современном обществе, скорее, мешать карьере, особенно женщины. В этом случае демографическая компонента является фактором социальной мобильности, которая входит в предмет исследования социологии. Демография описывает процессы воспроизводства населения, а социология объясняет их.

В настоящее время население земли составляет более 6 млрд. человек, численность его постоянно растет. Период удвоения численности населения всего мира составляет 49 лет. Чрезвычайно велика неоднородность нашего мира: неодинакова рождаемость в разных регионах, продолжительность жизни, детская смертность; в одних странах численность населения перестала расти, даже сокращается, а в других прирост идет очень быстро, до 4% в год. Население Африки, например, удваивается за 27 лет.[14]¹ Указанные процессы серьезно влияют, например, на расовый, этнический состав населения земли: с1996 г. число представителей европеоидной расы стало меньше, чем других рас.

Правильное понимание соотношения социального и биологического в развитии населения предполагает конкретный анализ взаимодействия людей в исторически определенных процессах их социальной жизнедеятельности. Понять закономерности массовых демографических процессов можно лишь обратившись к анализу социальной жизни. Только в ней можно найти объяснение такого факта, как снижение рождаемости и смертности в развитых странах, происходившее на протяжении последних 200 – 300 лет. Биология здесь бессильна, поскольку каких-либо изменений биологической природы человека не происходило по крайне мере 40 тыс. лет. Понять, почему в наши дни женщины рожают меньше детей, а люди живут дольше, почему в одно и то же время, но в разных странах (и даже в разных частях одной и той же страны) столь различны показатели детности и продолжительности жизни, невозможно, не зная, как изменился образ жизни людей, как изменились условия производства и требования к работникам, ко всему населению.

Хотя индивидуальные рождения и смерти, из миллионов которых складываются массовые демографические процессы рождаемости и смертности, по форме являются событиями биологическими, сами эти массовые процессы полностью социальны. Развитие человеческого организма определяется прежде всего генетической наследственностью. Однако деятельность человека определяется условиями жизни данного общества.

Каково действительное демографическое положение России сегодня? Как и насколько сильно сказывается на нем вся глубина социального кризиса? Ответить на эти вопросы нам поможет анализ социально–демографической структуры современного российского общества и такая наука, как демографическая социология.

Дадим определение:

Социально-демографическая структура – следствие наложения демографических структур (половой, возрастной, семейной) на социальную, в результате чего образуются социально - демографические группы, занимающие неравное положение в социуме, по отношению к которым общество проводит разную политику.

Социально-демографические структуры характеризуются такими параметрами, как рождаемость, смертность, брачность, разводимость, миграция населения. В каждом из них отражены социальные процессы. Состав населения – субъекта данных процессов – различается по следующим признакам: пол, возраст и брачный статус. Соответственно, основными демографическими структурами являются половая, возрастная и брачная структуры населения. К рассмотрению первых двух мы и переходим. Брачная структура отчасти рассматривается в лекции по социологии семьи.

Социально – демографическая структура может носить прогрессивный и регрессивный характер. Первый тип структуры характеризуется такими параметрами:

– рождаемость выше смертности;

– число детей больше количества стариков;

– соотношение мужчин и женщин пропорциональное.

Чем прогрессивнее структура, тем больше в ней возможности развития, устойчивее трудовой потенциал населения.

Приведем некоторые данные о динамике роста населения России в последние десятилетия. За 40 лет с 1950 по 1990 г. оно увеличилось с101,4 до 147,3 млн. чел., или на 45,9 %. Рост населения США за это же время составил 63,7 %, Японии – 47,6%, Франции – 34,6 %, Италии – 22,6 %, Великобритании – 12,5, Германии – 11,5 % .Однако естественный прирост населения России быстро снижался: 17,3 человек на 1000 жителей в 1955 г., 5,9 – в 1970, 2,2 – в 1990, 0,7 – в 1991; с 1992 г. началась естественная убыль, когда смертность стала превышать рождаемость – началась депопуляция. Темпы прироста населения России в 2001г. составили: – 0, 51 %.[15]

В процессе воспроизводства населения рождаемость играет, несомненно, главную роль. Именно из-за ее низкого уровня уже более четверти века режим воспроизводства населения России не обеспечивает даже простого замещения поколений. Это вело к старению населения и неизбежной его естественной убыли, которая и началась в 90-е гг. Старение населения – результат снижения рождаемости, а не увеличения продолжительности жизни. К концу ХХ века доля тех, кому за 60, резко возросла за счет многочисленности рожденных в 30-е годы. Долговременная низкая рождаемость и вызванное этим постарение населения - главная причина начавшейся убыли населения. Дополнительная причина - волнообразность возрастного старения, когда перемежаются относительно многолюдные и малолюдные поколения. В возрастной пирамиде резко выделяются провалы 40-^х г.г. (1942–1946) и конца 60 –начала 70-^х г.г. Со второй половины 80-^х годов в возраст наивысшей рождаемости стали вступать малолюдные годичные когорты, рожденные во второй половине 60-^х. В 1960г. в Российской Федерации родилось 2,8 млн. детей, а 1968 г.- 1,8 млн., число рождений за 8 лет сократилось более чем на треть (8, с. 25).

Демографический провал 90-х гг. – повторение такого же провала 60-^х. Как иногда говорят, это «эхо эха войны», имея в виду, что провал 60-^х был вызван малочисленностью рожденных в 1942–46 гг. Демографический провал 90-^х годов был глубже и болезненнее, ибо имел длительные и крайне неблагоприятные не только демографические, но также социальные и экономические последствия (убыль трудовых ресурсов, сокращение доли наиболее мобильной их части – молодежи).

Не стоит упускать из виду и то, что после распада СССР Россия осталась с очень небольшим для ее территории населением, которое в настоящее время составляет чуть более 145 млн. чел. Если даже все отмеченные проблемы отнести к одной трети этой территории с наиболее благоприятными природными условиями («отбросив» Север и другие приравненные к нему районы, горы), то и тогда плотность населения будет в 10 и более раз меньше, чем во многих странах Западной Европы. Даже в Московской области плотность населения в полтора раза меньше, чем, к примеру, в Голландии. Слабая заселенность – одно из самых неблагоприятных условий экономического развития России. На одного россиянина приходится в среднем 11,7 га земли, а плодородной – около 1,5 га. Подумайте над тем, какие геополитические последствия это может иметь для России, с учетом того, что нашими соседями являются Китай, население которого приближается к 1,5 чел., и Индия, численность населения которой близка к 1 млрд. чел.

Россия входит в десятку стран с самой низкой рождаемостью. Вспомним, что для простого воспроизводства населения (при нынешних показателях половозрастной смертности) нужно примерно 220 рождений на 100 женщин. Реальное положение в России значительно хуже. В 80-^е годы этот коэффициент сильно колебался, и показатель опустился до самого низкого уровня – 189; в 1986–87гг., когда рождаемость стимулировалась государственными мерами, поднялся до самого высокого после 60-^х гг. – 220, затем снова началось снижение: в 1991 г. - 173, в конце 90-^х г.- 137 рождений на 100 женщин. В настоящее время коэффициент естественного прироста населения России равен – 2,1%.[16] В населении был накоплен некоторый потенциал торможения убыли населения – относительно высокая доля женщин репродуктивного возраста, но эта ситуация скоро кончится. В репродуктивный возраст начнут вступать поколения, родившиеся в период спада рождаемости, начавшегося со второй половины 80-х гг. прошлого века и продолжающегося и по сей день. И тогда потенциал демографического роста будет быстро исчерпан, и естественная убыль населения нашей страны, если не предпринимать никаких мер, будет еще более быстрой (в 4–5 раз быстрее, чем сейчас). И никакая замещающая миграция, на которую уповают некоторые демографы и политики, не спасет страну от ужасов депопуляции.

Переход от высокой рождаемости, характерной для России еще в начале 30^х гг., к низкой рождаемости 60- ^х и последующих годов объясняется так называемым демографическим переходом от прежнего, традиционного типа воспроизводства населения (на основе высокой рождаемости и высокой же смертности) к современному. В экономически развитых странах Запада этот переход произошел раньше. Он начинается со снижения смертности. При сильном росте рождаемости происходит «демографический взрыв», который характерен для развивающихся стран, а в пределах бывшего СССР – для государств Средней Азии.

Демографический переход неизбежен и необратим. Демографы никогда не вели речь о возврате к прежней высокой рождаемости. Однако они считают чрезвычайно желательным хотя бы простое воспроизводство населения, то есть численное равенство родительских и детских поколений.

Снижение рождаемости обусловлено исторически длительным и имеющим глобальный характер процессом ослабления потребности в детях, вызванным изменением роли и места семьи в обществе. Согласно социологическим данным, на протяжении последнего полувека происходил неуклонный и монотонный процесс ослабления потребности в детях, величина которой уменьшалась примерно на треть через каждые 10–15 лет.

По мнению специалистов ООН, 60% из 77,8 млн. человек ежегодного абсолютного прироста мирового населения приходится только на 10 стран, причем 36% его – на долю Индии и Китая. При этом, согласно прогнозу 2000г., в 39 странах численность населения к 2050 г. будет меньше, чем в настоящее время. Наибольшее сокращение ожидается в Эстонии (– 46,1%), Болгарии (– 43,0%), на Украине (– 39,6%) и Гайане (–33,7%). Россия сократит свою численность на 28,3% (шестое место в этом печальном списке).[17] Специфика российской ситуации состоит в том, что на фоне низкой рождаемости неуклонно растет уровень смертности. Наряду с рождаемостью смертность формирует общественное движение (воспроизводство) населения. В 1990–е гг. умерших было в 1,5 раза больше, чем родившихся. Каждый год показатель смертности увеличивается почти на 10%.

Однако – и в этом трагизм нынешней социально-демографической ситуации – главное влияние на увеличение смертности оказывают резко возросшие потери не стариков, а трудоспособного населения страны: за последние 10 лет рост на 38,5%. Обращает на себя внимание, что 80% всей смертности у мужчин и 82% у женщин приходится всего на три класса причин смерти из 17. Это болезни системы кровообращения, новообразования, несчастные случаи, отравления и травмы. Особенностью этих причин смерти является то, что они сильнее, чем другие, зависят от условий жизни населения, в большей мере определяются поведенческими факторами, отношением людей к своему здоровью, вообще к жизни и смерти. И совершенно не случайно, что смертность от указанных трех классов причин достигла своего пика именно в середине 90-х гг., когда социально-экономический кризис в нашей стране достиг своего апогея и когда в своем негативном влиянии на здоровье человека сошлись и падение уровня жизни большей части населения России, и утрата многими людьми жизненных ориентиров, и деградация системы здравоохранения, ставшей к тому же малодоступной из-за отказа от бюджетного финансирования.

Можно назвать «сенсацией» 1993 г. тот факт, что на второе место среди причин смертности после сердечно-сосудистых нарушений вышли не онкологические заболевания (как во всем мире и как было у нас до сих пор), а «несчастные случаи, отравления и травмы». В эту группу включены такие явления, как убийства, самоубийства, случайные отравления алкоголем, травмы. Смертность от этих причин имеет ярко выраженную социальную окраску и является индикаторам прогрессирующего неблагополучия в обществе.

Долговременный характер, устойчивость неблагоприятных тенденций смертности свидетельствуют о глубоком эпидемиологическом кризисе в России. Он проявляется прежде всего в том, что по каждому из основных классов причин смерти сохраняется и увеличивается преждевременная смертность. Печальная особенность России - относительно высокая смертность молодых людей. Смертность от несчастных случаев в России, по сравнению с другими европейскими странами, очень высока и почти в 4 раза превышает среднеевропейский показатель у мужчин и в 2 раза у женщин. Обращает на себя внимание колоссальное превышение среднеевропейского уровня смертности от убийств: в 20,5 раз у мужчин, в 12,2раза – у женщин.

Увеличение смертности от убийств, несомненно, связано с кризисными явлениями в российском обществе, ослаблением правопорядка, межнациональными конфликтами, распространением огнестрельного оружия среди населения. Думается, что динамика смертности в нашей стране в последнее десятилетие и есть демографическая цена, которую наша страна, российский народ заплатили за непродуманный, мягко говоря, ход совершенно необходимых и даже насущных социально-экономических реформ.

Велики различия в мужской смертности между городом и селом: средняя продолжительности жизни мужчин-горожан на 4 года больше, чем мужчин, живущих на селе. Среди причин этих различий следует отметить такие факторы, как относительно более низкий уровень образования и компетентности сельского населения, слабое развитие сельского здравоохранения и инфраструктуры вообще, миграционное истощение наиболее трудоспособных возрастных групп на селе, а также большую степень алкоголизации сельского населения.

Показатель уровня смертности – средняя продолжительность жизни. Несмотря на весь трагизм отечественной истории прошлого века, несмотря на две мировые и гражданскую войны, несмотря на сталинские репрессии, унесшие миллионы жизней, средняя ожидаемая продолжительность жизни населения России вплоть до конца 60-70-х г. росла и составляла в России 64,3 года у мужчин, 73,4 года у женщин.

В последующие годы, вплоть до 1980 г., средняя ожидаемая продолжительность жизни населения России медленно, но неуклонно снижалась, причиной чему был рост смертности от хронических болезней и травм, к чему отечественная медицина оказалась неготовой. В 1979-1980 гг. данный показатель составил 61,4 года для мужчин и 73,0 года для женщин. После 1980 г. падение средней ожидаемой продолжительности жизни населения России прекратилось, а в 1985-87 гг. она заметно выросла, достигнув 64,9 года для мужчин и 74,6 года для женщин. Специалисты считают этот существенный, но кратковременный рост средней ожидаемой продолжительности жизни результатом печально знаменитой антиалкогольной кампании 1985 г., обусловившей некоторое снижение смертности в трудоспособных возрастах от несчастных случаев. Эффект этой кампании был весьма непродолжительным. Уже в 1988 г. средняя ожидаемая продолжительности жизни стала падать, и это падение оказалось весьма глубоким и продолжительным вплоть до 1994 г. В 1994 г. этот показатель был равен 57,6 года для мужчин и 71,2 года для женщин. Иначе говоря, наша страна оказалась отброшенной на несколько десятилетий назад, выпав по этому критерию из числа развитых стран. После 1994 г. средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении вновь стала расти, в 1998 г. она была равна 61,3 года для мужчин и 72,9 года для женщин. После чего вновь начала снижаться (эффект дефолта 1998 г.), достигнув в 2000 г. соответственно 59,0 и 72,2 лет, что соответствует 11 месту в мире.[18] Отставание по этому показателю вполне коррелирует с общей социально-экономической отсталостью страны.

Наиболее трагичным является самый большой в мире разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин. Если в 1997 г. в населении земного шара этот разрыв составлял 4,2 года в пользу женщин, то в России он был равен 12,2 года. Своего максимума (13,5 года) разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин достиг в 1994 г., наиболее критическом с точки зрения смертности, как, впрочем, и во многих других отношениях. В 2000 г. этот разрыв равнялся 12,6 года. Высокая смертность у мужчин, как уже не раз говорилось , связана с их отношением к своему здоровью, с поведением, которое у них являются более антиэкзистенциальным, более разрушительным, чем у женщин.

Среди повозрастных коэффициентов смертности особое место занимает коэффициент младенческой смертности, т.е. показатель, измеряющий смертность детей в возрасте до года. Смертность в возрасте до года, с одной стороны, резко превышает смертность в других возрастах, кроме самых старших. С другой стороны, величина младенческой смертности служит мощным и весьма информативным показателем уровня социально-экономического развития страны.

До 1993 г. в СССР и России применялась своя методика подсчета младенческой смертности, а с 1993 г. мы перешли на международные стандарты, что серьезно ухудшило нашу статистику по этому показателю (коэффициент младенческой смертности был 19,9 %). В настоящее время показатель младенческой смертности в России снижается (по данным за 2001 г. он опустился ниже отметки 16%), что говорит о том, что российское здравоохранение все-таки живо и, по крайней мере, в том, что касается неонатологии, преодолевает сегодняшние трудности.

В качестве позитивного примера можно привести программу «Мать и дитя», реализуемую в Свердловской области.

Таким образом, социально-демографическая структура России, рассмотренная лишь по некоторым общим показателям, не является прогрессивной.