КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Фирма как система контрактов
Всё изложенное отвечает на вопрос: что такое фирма? Но оно не отвечает на другие фундаментальные вопросы: почему существуют фирмы, почему экономика не может обойтись без фирмы? Объяснить необходимость существования, внутреннее строение и эволюцию фирм помогает понятие транзакционных издержек. Транзакционные издержки (от лат. transactio – сделка) – это издержки на установление отношений между рыночными агентами. Они включают: - затраты на поиск информации о потенциальных поставщиках и покупателях, о ценах и характеристиках товаров; - затраты на ведение переговоров и на заключение контрактов; - затраты на контроль за соблюдением контрактов; - затраты на юридическую защиту контрактов. Допустим, что экономика представляет собой сплошной однородный рынок и состоит только из индивидуальных агентов. При достаточно развитом разделении труда любое передвижение продукта по технологической цепочке означало бы переход от одного товаропроизводителя к другому, который сопровождался бы переговорами о цене, измерениями качества и количества передаваемого продукта и т. п. При этом из-за огромного числа микросделок транзакционные издержки для экономики были бы непомерно велики. Такие издержки могут быть значительно сокращены при переходе к долгосрочным контрактам на специфические ресурсы с сохранением полной самостоятельности сторон. Однако вследствие ограниченных способностей человека или организации в целом предвидеть все возможные последствия будущих событий, в долгосрочных контрактах невозможно оговорить все обязательства сторон при появлении новых обстоятельств. Это приводит к необходимости использования особой формы долгосрочных контрактов, состоящей в учреждении фирмы. Следовательно, фирма возникает в ответ на дороговизну рыночной координации. Ее организационно-экономический смысл состоит в замене рыночного механизма системой административного управления, т. е. «невидимая рука» рынка в рамках фирмы заменяется «видимой рукой» административного управления. В пределах фирмы сокращаются издержки поиска, исчезает необходимость перезаключения контрактов и экономические отношения приобретают устойчивость. Но если фирмы так хороши, то возникает другой вопрос: почему экономика не может целиком строиться в виде единой гигантской фирмы? Ведь казалось бы, что чем крупнее фирма, тем больше экономия на транзакционных издержках, которые достигают минимума, когда всю экономику сверху донизу пронизывает административное управление в рамках одной фирмы с полным устранением рынка. Однако такой вывод ошибочен, поскольку при превышении определённого размера фирма теряет управляемость, подчинение работников целям фирмы с помощью системы стимулов и надзора обходится всё дороже и затраты на административное управление стремительно растут. Это и представляет ключ к решению вопроса об оптимальных размерах фирмы. Для его решения определяются суммарные издержки на транзакции и на административное управление фирмой (рис. 2.4). На рисунке представлены два крайних варианта организации экономики, соответствующие «чистому рынку» и «чистому административному управлению». Здесь СT – общие издержки на все транзакции, Су – общие затраты на административное управление.
В этой точке предельные транзакционные издержки равны предельным издержкам на управление. Ранее было установлено, что оптимальные размеры фирмы определяются точкой минимума производственной себестоимости продукции, теперь выявлен факт зависимости оптимальных размеров фирмы также от величины управленческих издержек. С учётом обеих этих зависимостей можно констатировать, что оптимальные размеры фирмы достигаются тогда, когда полная себестоимость продукции, равная сумме производственной себестоимости и удельных управленческих издержек, достигнет минимума.
|