на рубеже нового тысячелетия

К концу ХХ в. ведущие

страны, составляющие яд-

ро западной цивилизации,

уверенно вошли в фазу по-

стиндустриального об-

щества. К этому времени наиболее трудная часть структурной

перестройки экономики осталась позади, и в 90-е гг. большинство

стран Запада демонстрировали достаточно устойчивые и ста-

бильные темпы экономического роста – в среднем 2–2,5 % в год.

Особенно успешным оказалось последнее десятилетие века для

США, которые еще больше увеличили свой отрыв от конкурентов.

Своеобразным фирменным знаком 90-х стал процесс глоба-

лизации. Под термином глобализация понимается многомерный

процесс формирования единого мирового финансового рынка,

единой информационной сети, либерализация мировой торговли

и резкое расширение роли ТНК в мировой экономике.

Следует заметить, что глобализация имеет как экономиче-

ский аспект, так и общеполитический, выражающийся в совре-

менной действительности в виде унифицированного шаблона

американского образца жизни, зачастую насильно навязываемого

США странам, попавшим в зависимость от американского капи-

тала. Таким образом, рецепты американского строительства ос-

нов постиндустриального общества представляются чуть ли не

единственно возможными или даже единственно приемлемыми

на фоне интенсивного оформления однополярного мира.

Глубокие качественные изменения в мировой экономике, вы-

званные процессом глобализации, наряду с несомненными дос-

тижениями:

– сдвиги в области информационно-коммуникационных тех-

нологий;

– видоизменение источников экономического роста (от опо-

рына индустрию к информации как товару);

– переход на индивидуализированную мелкосерийную про-

дукцию и т. д.;

– принесли и новые крупномасштабные проблемы, которые

принято называть глобальными проблемами человечества.

Обычно выделяют три основные группыпроблем:

1. Суперглобальные (общемировые проблемы) к ним мы от-

носим последствия развития технологической сферы, которые276

грозят гибелью человечества вообще. Здесь имеется в виду и

возможность ядерной войны, и последствия активного изучения

генома человека, и создание искусственного разума, «игры» с не-

известными инфекциями и вирусами и т. п.

2. Общепланитарные (ресурсные) проблемы.

Колоссальной проблемой человечества остается демографи-

ческая проблема, а именно неконтролируемый и неравномерный

рост численности жителей Земли и, прежде всего, в странах с не-

высоким уровнем жизни. В течение ХХ столетия численность на-

селения нашей планеты выросла почти в 4 раза – с 1,5 млрд. в на-

чале века до 6 млрд. с лишним в конце (в марте 2006 г. в СМИ

прошла информация о том, что население Земли перевалило за

6,5 млрд. человек). На Земле создаются целые заповедники голо-

да и нищеты, которые становятся благоприятной почвой для обо-

стрения различных по своей природе конфликтов.

Все чаще дает о себе знать энергетическая и сырьевая про-

блемы. Темпы сокращения запасов сырья приобретают угро-

жающий характер, требуя от человечества более интенсивных

поисков решения этого вопроса. Близко к этому стоят и пробле-

мыэкологии, освоения космоса и т. д.

К глобальным проблемам этого вида следует отнести и про-

довольственную проблему. Ее обострение усугубляет все увели-

чивающийся разрыв в уровне жизни между наиболее развитыми

и богатыми странами и остальным человечеством. Отсюда берет

свое начало и такое явление как «столкновение цивилизаций»,

о котором сейчас говорят все больше и больше.

3. Общечеловеческие (субглобальные) проблемы, непосред-

ственно связанные с гарантиями прав человека на жизнь, труд,

здоровье, отдых. Сюда же мы отнесем проблемы образования,

роста качества и уровняжизни. Нельзя забывать и об остающихся

на Земле крайних формах эксплуатации человека человеком

и социального неравенства людей.

Наряду с появлением глобальных проблем, переход ведущих

стран Запада к постиндустриальной фазе развития сопровождает-

ся обострением проблем социального характера, причины кото-

рого лежат в трансформации социальной структуры западного

общества. Прежде всего, еще больше ускорился отлив рабочей

силы из производственных отраслей в сферу услуг. В 90-е гг.

в США в этом секторе экономики было занято почти 72 % всей277

рабочей силы, в Канаде – более 70 %, в Великобритании – почти

70 %. Управленческие кадры, научные работники, инженерно-

технический персонал составляют костяк «нового среднего клас-

са». Но рост данной социальной прослойки способствует даль-

нейшему разрыву в уровне доходов между более обеспеченными

и нижними слоями социальной лестницы. Стремления к смягче-

нию проблемы социальной дифференциации в конечном итоге

привели Запад к крайним формам ее проявления.

В ведущих странах на протяжении 90-х гг. ХХ в. постоянно

сохранялась достаточно обширная армия безработных – она на-

считывала в странах «семерки» около 20 млн. человек. Решение

этой проблемы требовало от государств серьезных затрат и рас-

ходов: в Евросоюзе до 3,5 % от ВВП, еще больше в странах Се-

верной Европы.

Масштабная трансформация социальной структуры привела

к серьезным подвижкам в ценностных ориентациях западного

общества.

Во-первых, сложилось стойкое убеждение о безоговорочных

преимуществах эволюционного варианта развития общества над

революционным.

Во-вторых, развитие современных достаточно жестких форм

ведения политической борьбы с использование новейших поли-

тических технологий, в т. ч. «грязного» пиара, стали вызывать

у граждан недоверие к политикам и к политике в целом и, как

следствие, политическую пассивность и скептицизм избирателей.

Этому способствовала и череда коррупционных скандалов в Ита-

лии в середине 90-х гг., попытки импичмента Б. Клинтона в США

(1999 г.), а также серия сенсационных разоблачений о подтасов-

ках информации правительствами Э. Блэйера и Дж. Буша-млад-

шего накануне войны против Ирака. Все это обостряет кризис

доверия к политикам в западном обществе. И в конечном итоге

ведет к неожиданным векторам развития социально-полити-

ческой картиныв странах западного мира.

На фоне столь существенной трансформации социальной

структуры приходится ожидать и определенные изменения в пар-

тийно-политической системе ведущих стран Запада. 90-е гг.

ХХ в. характеризовались консолидацией политических сил и

ощутимым смещением партий к центру политического спектра.

Т. е. прежняя политическая шкала, основанная на триаде «левые-278

центристы-правые», стала преобразовываться в систему общест-

венного согласия. Единственной силой, не вписывающейся

в размеренный ритм развития партийно-политических систем за-

падных стран, оставались партии националистического толка.

Действительно, в целом ряде стран – Франция, Италия, Авст-

рия, Швейцария – в 90-е достаточно громко заявили о себе пар-

тии националистического толка: Национальный фронт (Фран-

ция), Национальный альянс (Италия), Партия свободы (Австрия),

Швейцарская народная партия. Эти силы вполне способны деста-

билизировать ситуацию в странах Запада, что уже явно видно

в ходе обострения национально-этнических противоречий во

Франции, Канаде, Италии и ряде других государств (в т. ч. и на

постсоветском пространстве). Сохраняют свою активность и дав-

ние конфликты в Великобритании (Северная Ирландия), Испании

(баскские сепаратисты) и др.

Во второй половине 90-х гг. зародилось и новое протестное

движение, вышедшее за национальные границы, – движение ан-

тиглобалистов. Оно уже несколько раз громко заявляло о себе

рядом экстремистских выступлений против попыток правящей

элиты стран «большой семерки» стимулировать процесс глобали-

зации. Можно с достаточно высокой долей уверенности предпо-

ложить, что это движение будет весьма весомо проявлять себя и

дальше в политическойжизни западного общества.

Безусловно, общие тенденции развития западной цивилиза-

ции в 90-е гг. имели национальную специфику, и в каждой из ве-

дущих стран Европы и Америки проявлялись по-разному. Наибо-

лее из общего контекста развития выделялись США и ФРГ.

США. Они несомненный лидер западного общества, поэтому

все нюансы постиндустриального этапа здесь проявляются наи-

более рельефно.

1. Изменения в социально-политической сфере.

– завершение трансформации модели двухпартийной сис-

темы, т. е. выравнивание политического веса и влияния

обеих партий и исчезновение чрезмерной поляризации

программно-целевых установок партийных элит;

– постепенное изменение основ избирательной системы

страны, которая стала давать сбои входе избирательной

кампании 2000 г., когда кандидат, получившей меньше

голосов избирателей (но больше голосов выборщиков)

стал президентом; 279

2. Кризис триады «государство – СМИ – общество», характери-

зующийся процессом расширения вмешательства государства

в вопросы «свободы информации», что конечно противоре-

чить правовым основам демократии, но очень помогает пра-

вительственным кругам в осуществлении своих задач. Таким

образом модель взаимоотношения государства, СМИ и обще-

ства вСША далека от совершенства.

ФРГ. Особенность социально-политического развития ФРГ

на рубеже ХХ – ХХI вв. определяется появлением на карте Евро-

пы новой объединенной Германии. Сам акт объединения прошел

легко и гладко, но экономическая интеграция оказалась доста-

точно сложным процессом.

Промышленное производство на Востоке сразу упало вдвое.

Больше половины населения лишилось работы. Решение этих во-

просов потребовало от правительства Германии серьезных фи-

нансовых затрат. Только в 1991 г. на стабилизацию обстановки

в восточных землях пришлось выделить 150 млрд. марок, не счи-

тая частных инвестиций. Мощные финансовые вливания в эко-

номику и социальную сферу бывшей ГДР помогли выправить по-

ложение и к середине 90-х гг. эти земли превратились в один из

наиболее динамично развивающихся регионов Европы.

Сложнее обстояло дело с социально-политической адаптаци-

ей жителей бывшей ГДР. В силу разных путей развития преды-

дущего сорокалетия менталитет граждан ГДР и ФРГ серьезно от-

личался друг от друга. Определенная отчужденность в отноше-

ниях восточных и западных немцев сохраняется и сегодня. Это

определяло и специфическую политическую атмосферу в Герма-

нии на рубеже веков.

Первоначальная общая эйфория от воссоединения обеспечи-

вала мощную поддержку канцлера Г. Коля и его правительствен-

ной коалиции ХДС/ХСС и СвДП. Однако по мере обострения

многочисленных проблем периода после объединения серьезно

расширился авторитет и влияние социал-демократических рядов.

К середине 90-х гг. в партии СДПГ произошли определенные

перестановки, определились новые лидеры, в т. ч. и весьма ус-

пешный политик из Нижней Саксонии Герхард Шредер. Накану-

не парламентских выборов 1998 г. ему удалось возглавить руко-

водство партии и выйти на предвыборный ринг с обновленной

партией. Правда, главные предвыборные лозунги социал-демок-280

ратов носили прежде всего антиправительственных характер.

В них негативно оценивался процесс модернизации восточных

земель, и подчеркивалась усталость общества от 15-летнего прав-

ления Г. Коля.

Выборы 1998 г. принесли социал-демократам 41 % голосов

избирателей. Вступив в коалицию с партией «зеленых» они полу-

чили большинство в бундестаге и сформировали свое правитель-

ство во главе со своим лидером Г. Шредером. На протяжении се-

ми лет Шредер и его правительство определяли вектор развития

ФРГ.

За это время в стране продолжался процесс социально-психо-

логического выравнивания немецкого общества. ФРГ занимала

ведущую роль в разрешении острых конфликтов международного

уровня, проявила себя как страна с особым видением перспектив

развития постбиполярного мира. В эти годы увеличились россий-

ско-немецкие контакты, как в сфере экономики, так и в системе

международного сотрудничества. Определились перспективы

строительства северо-европейского газопровода по дну Балтий-

ского моря.

В 2005 г. Шредеру пришлось вступить в жесткое противо-

стояние с политиками новой волны партии ХДС/ХСС во главе

с А. Меркель и выходцами из восточногерманских земель. И хотя

СДПГ набрала достаточное количество голосов избирателей,

коалиция с христианскими демократами была отвергнута. И в ко-

нечном итоге социал-демократы вынуждены были перейти в оп-

позицию.

Что же касается перспектив развития ФРГ при новом канцле-

ре-женщине, то они пока не совсем понятны. Но с высокой долей

уверенности можно сказать, что серьезных изменений вектора

развития немецкого общества ожидать не приходится, и в новом

столетии Германия еще больше упрочит свое положение в «клубе

великих держав».

Таким образом, рубеж веков ознаменовался для евроатланти-

ческой цивилизации определенными изменениями общественно-

политических и социальных основ, вызванных постиндустриаль-

ным этапом общественного развития. Важнейшей проблемой это-

го времени, несомненно, является складывание новой системы

международных отношений и оформление новых ориентиров

развития постбиполярного мироустройства. Новая эпоха принес-281

ла с собой обострение общечеловеческих глобальных проблем,

разрешение которых может быть возможным только при объеди-

нении усилий всех ведущих стран мира. Перспективы дальнейше-

го развития человеческой цивилизации бес сомнения будут зави-

сеть от того, какие правила игра предложат миру страны-лидеры и

насколько они будут приемлемыдля остальных государств.

Рекомендуемая литература

1. Ахтамзян А.А. Федеративная республика Германия в конце ХХ в. //

Новая и Новейшая история. 1999. № 4.

2. Зонтхаймер К. Федеративная республика Германия сегодня. М.,

1996.

3. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: приро-

да, противоречия, перспективы. М., 2000.

4. Мир на рубеже ХХI века. М., 1990.

5. Маныкин А.С. Новая и Новейшая история стран Западной Европы и

Америки. М., 2004.

6. Новейшая история стран Европы и Северной Америки: конец ХХ –

начало ХХI вв. М., 2004.

7. Павлов Н.В. История современной Германии, 1945–2005. М., 2006.

8. Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в Новейшее вре-

мя. М., 2006.

9. Смирнов В.П. Франция на исходе ХХ века // Новая и Новейшая ис-

тория. 2000. № 2.

10.Уткин А.И. Американская стратегия для ХХI века. М., 2000. 282

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ХХ век ознаменовался глобальными сдвигами в политиче-

ской, экономической и культурной жизни всех народов, пере-

живших глубинную трансформацию некогда привычных форм

существования.

Фундаментальные изменения в экономике и социальной

структуре общества, крупнейшие прорывы на ключевых направ-

лениях научно-технического прогресса, создание всемирного ин-

формационного пространства, формирование мировой экономики

и невиданное ускорение процесса глобализации – все это привело

современный мир к оформлению нового типа человеческой ци-

вилизации, основные черты которой уже отчетливо проявляются

в начале ХХI века.

Социально-экономическое и общественно-политическое раз-

витие стран Запада на этапе Новейшей истории со всей очевид-

ностью демонстрирует усиливающуюся связь отдельных госу-

дарств и народов с процессами глобализации экономики, интер-

национализации политической жизни и культурного взаимодей-

ствия в планетарном масштабе.

История XX в. характеризуется беспрецедентными по мас-

штабу и динамизму переменами в большинстве стран мира.

Именно на этот хронологический этап пришелся процесс форми-

рования современной цивилизации, ее основных социально-

экономических, политико-правовых и духовных характеристик.

Многие из этих процессов еще далеки от завершения. Возможно,

их окончательные контуры и характеристики проявятся в полном

объеме лишь в настоящем и в будущем столетиях. 283 284

Учебное издание

Зеленская Татьяна Вячеславовна

История стран Западной Европы и Америки

в Новейшее время

Учебное пособие

В авторской редакции

Оригинал-макет подготовлен

Н. В. Перчун (руководитель изд. центра),

А. В. Бондаренко (корректор),

О. В. Тимченко (верстка)

Издательство Таганрогского государственного педагогического института

Лицензия на издательскую деятельность ИД 04246 от 24.04.2001 г.

Адрес: 347936, Таганрог, ул. Инициативная, 46.

Сдано в набор 15.03.2008. Подписано в печать с оригинал-макета 05.05.2008.

Формат 60× 84/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная.

Усл. печ. л. 14. Тираж 100 экз. Заказ № 21.

Отпечатано в информационно-издательском отделе

Таганрогского государственного педагогического института

Адрес: 347936, Таганрог, ул. Инициативная, 46.

Санитарно-эпидемиологическое заключение

№ 61.РЦ.09.000.М.002400.08.02 от 05.08.2002 г.