Основные направления современной экономической мысли

На рубеже тысячелетий для человечества наступает новый этап технико-технологического, экономического, социального, политического и духовного развития, что находит отражение в изменении общественно-научного восприятия мира в целом. Неизбежно изменяется и экономическая мысль, появляются новые концепции, позиции, взгляды, новые направления в экономической теории. Сложились предпосылки для смены общей парадигмы экономической науки.

Главные направления экономической теории на рубеже второго и третьего тысячелетий можно объединить в три основные группы:

– неоклассическое направление (маржинализм, монетаризм, неолиберализм, новая классическая экономика, теория общественного выбора);

– кейнсианское направление (неокейнсианское, посткейнсианское);

– институционально-социологическое направление (неоинстинституционализм).

1. Неоклассическое направление или маржинализм. Неоклассическая концепция возникла как реакция на экономическое учение К. Маркса и сформировалась как теория маржинализма.

Маржинализм (англ. marginal — предельный) — это теория, которая рассматривает экономику как систему взаимосвязанных хозяйственных субъектов и объясняет экономические процессы на основе предельных (max и min) величин. Представители маржинализма предложили субъективную теорию стоимости и теорию равновесия. Экономика рассматривалась ими как совокупность микроэкономических агентов, максимизирующих полезность и минимизирующих издержки. Исходными пунктами в этом анализе выступают спрос, предложение, потребление, предельная полезность, предельная производительность, предельные издержки и т.д.

Специфика маржинализма заключалась в модификации предмета и методологии экономической теории:

– от объективных категорий перешли к исследованию субъективно-психологических характеристик поведения индивидов и социальных институтов в экономике;

– ввели принцип рационального поведения человека в рыночнойэкономике — максимизация личной выгоды;

– от труда перешли к изучению полезности, ввели принцип редкости — ограниченность благ;

– признали главенство потребления над производством;

– стали использовать экономико-математические методы и принципы предельных величин, равновесия, оптимума.

В рамках маржинализма сформировалось несколько научных школ:

1. Австрийская школа — К. Менгер (1840–1921), Ф. Визер (1851–1926), Э. Беем-Баверк (1851–1914), У. Джевонс (1835–1882). Главную роль в австрийской школе сыграли субъективно-психологический подход к анализу рынка, изучение мотивов поведения потребителей, спроса, цены. Работы К. Менгера «Основания политической экономии», Э. Бем-Баверка «Теория Карла Маркса и ее критика» (1879), «Основы теории ценности хозяйственных благ» основаны на предельных величинах, Ф. Визер ввел понятие предельного продукта.

2. Кембриджская школа — А. Маршалл (1842–1924), Дж.С. Милль (1806–1873), А. Пигу, Ф. Эджвоурт, К. Кобб, П. Дуглас и др. А. Маршалл в работе «Принципы политической экономии» положил начало неоклассической политэкономии, объединил теорию предельной полезности и теорию издержек производства, ему принадлежит разработка теории эластичности спроса, что является важным научным достижением кембриджской школы.

3. Американская (чикагская) школа — Дж.Б. Кларк (1847–1938). В работе «Распределение богатства» он изложил свою теорию предельной производительности факторов, новизна которой заключалась в идеях о статике и динамике хозяйственной системы, в анализе проблем производства и распределения, оптимизации структуры издержек производства, применении экономико-математических моделей.

4. Математическая школа — Л. Вальрас (1834–1910), У. Парето, Г. Госсен. На основе количественного анализа, экономико-математических методов (моделей) ими была разработана модель общего экономического равновесия. Рыночная экономика рассматривалась как система, способная достичь равновесия на основе спроса и предложения при рациональном поведении субъектов, стремящихся к оптимуму. Экономисты хотели оптимизировать ограниченные ресурсы, широко применяя для этого дифференциальное и интегральное исчисление, качественный анализ во многом уступил место количественному анализу.

В конце XIX в. сформировалась вторая волна маржинализма (в работах У. Джевонса, К. Менгера, Э. Беем-Баверка, Ф. Визера, Л. Вальраса, Дж.Б. Кларка и др.), с которой связано появление микроэкономики. Главный практический вывод новой концепции заключался в обосновании экономической политики фирмы. А. Маршалл установил, что спрос и предложение являются равнозначимыми элементами механизма рыночного ценообразования, выявил условия рыночного равновесия, разработал теорию цены и концепцию эластичности спроса и предложения, отстаивал идеи свободной конкуренции и сокращения государственного влияния на экономику. Он опирался на субъективные оценки хозяйствующих субъектов («свобода выбора») в статике.

В направлении неоклассического либерализма работал и Дж.С. Милль, в центре исследования которого были теория спроса и предложения, а также факторы, влияющие на механизм ценообразования. Динамические модели капиталистического развития исследовал Й. Шумпетер (1883–1950), проведя теоретический анализ влияния инновационного процесса на прибыль, капитал и процент («Теория экономического развития», 1911), а также историко-статистический анализ циклического развития капитализма («Экономические циклы», 1939).

В работах А. Маршалла был сделан переход от политической экономии к экономической теории, возникло новое научное направление в экономике, которое основывалось на синтезе классической политэкономии и маржинализма. Из термина «политэкономия» исчезло слово «политическая», т.к. отстаивалась идея снижения роли государства. Новая система категорий и законов получила название «экономикс» (А. Маршалл «Принципы политической экономии», 1890). Эволюция терминов «экономика» (economy), «политэкономия» (political economy), «экономикс» (economics) обусловлена историческими причинами, но по сути — это название одной и той же науки — экономической теории, исследующей экономические явления на разных уровнях и во взаимосвязи. Под термином «экономикс» понимается аналитическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов для производства различных товаров и услуг, их распределении и обмене между членами общества в целях потребления. Часто в трудах английских и американских экономистов термины «экономикс» и «политэкономия» рассматриваются как синонимы. В западной экономической литературе используется понятие «новый классический экономикс». Наиболее известным современным автором, исследовавшим его, был П. Самуэльсон (его книга с 1948 г. выдержала 13 изданий).

«Экономикс» — многозначное понятие. Во-первых, это наука о принципах рыночного функционирования экономики на микро- и макроуровнях; во-вторых, наука, носящая более прикладной характер по сравнению с абстрактной макроэкономической политэкономией.

Неоклассическое направление (неоклассицизм) было господствующим до 1930-х гг., затем усилилась роль кейнсианской парадигмы, но после 1970–1980-х гг. актуальность неоклассического учения вновь повысилась. В современном неоклассическом направлении сформировались следующие течения:

– монетаризм;

– неолиберализм;

– новая классическая экономика.

Монетаризм — теория стабилизации экономики с помощью денежных факторов. В основе ее рекомендаций лежит контроль государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег в обращении и в запасах. Главой школы монетаристов является М. Фридмен — лауреат Нобелевской премии (1976), автор работ «Очерки позитивной экономики» (1953), «Капитализм и свобода» (1962), «Свобода выбора» (1979), в которых он придерживается позиции, что все крупнейшие экономические потрясения объясняются последствиями денежной политики, а не стабильностью рыночной экономики, поэтому государству следует меньше вмешиваться в рыночные отношения.

Монетаризм, как и классический либерализм, рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему, использует методологию неопозитивизма, рационализма и эмпиризма. Некоторые предпосылки монетаристов нереалистичны (например, совершенная конкуренция, полнота информации, гибкость цен и т.д.), поэтому вызывают критику как кейнсианцев, так и сторонников неолиберализма.

Неолиберализм — течение в науке, которое выступает за снижение вмешательства государства в экономику и повышение свободы хозяйственной деятельности в частном секторе экономики. Только частное предпринимательство, согласно данной концепции, способно вывести экономику из кризиса. Видными теоретиками неолиберализма в ХХ в. были Л. Мизес (1881–1973) — автор работ «Либерализм», «Человеческая деятельность: трактат об экономике», «Основания экономической науки: очерки методологии» и Ф. Хайек (1899–1992) — лауреат Нобелевской премии (1974), автор работы «Дорога к рабству». Регулируемая (централизованно управляемая) экономика становится царством произвола, «планируемым хаосом», поэтому недолговечна. Всякий отказ от экономической свободы порождает экономическое рабство. Либерализм, основанный на частной собственности, разделении труда и свободном обмене, является, по их мнению, единственно разумной экономической политикой.

Приверженцем теории неолиберализма был и Л. Эрхард (1897–1977) — государственный и политический деятель ФРГ. Он создал теорию социально ориентируемого рыночного хозяйства, основные положения которой были изложены в работе «Благосостояние для всех» (1956) и сводились к необходимости свободной цены и свободной конкуренции, правильному сочетанию спроса и предложения, равновесию экономики. Государство при этом должно обеспечить социальную направленность в развитии экономики.

Новая классическая экономика акцентирует внимание на предложении товаров и услуг. В ее рамках получила развитие теория рационального ожидания, авторы которой (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Р. Барро и др.) сделали попытку подвести микроэкономические основания под анализ макроэкономических проблем, исследовали процессы приспособляемости к изменяющейся конъюнктуре и рационального использования полученной информации. На базе этого направления возникла теория экономики предложения, представители которой (А. Лаффер, Дж. Гилдер, М. Эванс, М. Фелдстайн) считали необходимым для оздоровления экономики проведение таких мер, как снижение налогов, предоставление льгот корпорациям, сокращение дефицита бюджета.

2. Кейнсианское направление. После кризисов начала ХХ в. сформировалось кейнсианское направление в экономической теории, которое получило название «теория регулируемой экономики». Именно кризис 1929–1933 гг. и Великая депрессия ускорили появление нового экономического учения — кейнсианства, т.к. на основе неоклассических идей о рыночном равновесии невозможно было адекватно оценить происходящие в экономике катаклизмы и провалы рынка, противостоять монопольному ценообразованию и принимать эффективные антикризисные меры. Основатель направления лорд Дж.М. Кейнс (1883–1946) в работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) обосновал необходимость государственного регулирования рыночной экономики путем изменения спроса. Именно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики должно стимулировать частные инвестиции, рост потребительских расходов. Регулирование путем создания эффективного спроса должно повлиять на инфляцию, занятость, подавлять экономические кризисы и способствовать быстрому росту национального дохода.

Дж.М. Кейнс исследовал макроэкономические категории, такие как валовой национальный продукт, склонность к сбережениям, неполная занятость, эффективный спрос и другие агрегатные величины, позволяющие смоделировать экономико-математические закономерности воспроизводства в условиях кризиса. Он исследовал движение макроэкономических процессов (потоков, ресурсов, запасов, эффектов и т.д.) и обосновал меры государственного регулирования экономики, сформулировал основные макроэкономические пропорции, увязав показатели национального дохода, инвестиций, потребления, сбережения и др.

Кейнсианская теория получила широкое распространение, которое в литературе носит название «кейнсианская революция», а влияние идей Дж.М. Кейнса на умы экономистов было столь же велико, как и влияние идей А. Смита и К. Маркса. Дж.М. Кейнс заложил основы нового направления западной экономической мысли — кейнсианства, в центре внимания которого оказались проблемы макроанализа. Такой подход способствовал более глубокому отражению реальной действительности, поставил нормативный аспект в зависимость от позитивного. Практическая направленность теории Дж.М. Кейнса принесла ей широкую популярность в середине ХХ в., стала идеологической программой смешанной экономики и теории «государства всеобщего благоденствия» (welfare state).

Многочисленные последователи Кейнса продолжили экономический анализ в этом направлении, что положило начало неокейнсианскому течению в экономике. Наиболее видные неокейнсианцы — У. Беверидж, С. Харрис, Э. Хансен, Р. Харрод, Е. Домар, Э. Чемберлин, Лернер и др. — уделили внимание проблемам экономической динамики, темпам и факторам роста, исследованию соотношения между занятостью и инфляцией. Э. Чемберлин в работе «Теория монополистической конкуренции» (1933) исследовал механизм монополистического ценообразования и его влияние на макроэкономические процессы. Духом неокейнсианства пронизана и концепция «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона, предпринявшего попытки соединить методы государственного и рыночного регулирования.

Посткейнсианское течение представлено трудами П. Сраффы, Н. Калдор, Дж. Робинсон и др. Ученые этого направления сделали попытку дополнить кейнсианство идеями Д. Рикардо, поэтому выступали за уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, проведение системы мер для эффективной борьбы с инфляцией.

3.Институционально-социологическое направление. Понятие «институт» (лат. institutum — установление, учреждение) очень широкое и включает в себя различные компоненты, такие как: социальное устройство, учреждение, государство, компания, профсоюз, монополия, семья, юридические нормы, различные социальные явления и т.д. Институционально-социологическое направление зародилось в начале ХХ в. на базе исторической школы в Германии (Ф. Лист, К. Книс, Б. Гильденбрандт, В. Рошер, Г. Шмоллер, В. Зомбарт, М. Вебер) в результате обострения внутренних противоречий рыночной экономики. Сторонники институционализма считали, что в эпоху трансформационных сдвигов посредством институтов можно реально изменить общество.

Это направление экономической теории получило широкое распространение в США и Европе. Классический институционализм возник в Америке в конце ХIХ в. и оформился в самостоятельное течение в 1920–1930-е гг. Видными представителями институционализма в разных его модификациях были: Т. Веблен (1857–1929) — социально-психологический институционализм; Дж.Р. Коммонс — социально-правовой институционализм; У.К. Митчелл — конъюнктуроведение; Дж. Гэлбрейт, В. Зомбарт, Г. Мюрдаль и др. Они рассматривали экономику как систему, в которой отношения между хозяйственными субъектами зависят от экономических (особенно технико-экономических) и внеэкономических факторов, исследовали проблемы исторической динамики, социологии, права, т.е. приблизили экономическую теорию к социально-экономической политике.

Сторонники институционального направления открыто выступали против монополистического капитализма, жажды предпринимателей к наживе и пытались его радикально реформировать, а также вели активную критику экономикса и методологии маржинализма. На базе институционализма в конце 1960-х гг. возникла «радикальная политэкономия», представители которой (Г. Шерман, Т. Вайскопф, Э. Хант и др.) в критике капитализма использовали некоторые теоретические положения К. Маркса. Особенно сильный повод для критики они видели в абстрактных постулатах о рыночном равновесии и совершенной конкуренции и считали необходимым усилить эмпирические исследования, основанные на богатом историческом материале. Представители этого направления определяли политическую экономию как науку о повседневной деловой жизнедеятельности людей, извлечении ими средств существования и их использовании.

В середине ХХ в. ускорение научно-технического прогресса (НТП) придало дополнительный импульс этому течению, т.к. появились теории преодоления социальных противоречий с помощью НТП, бесконфликтной общественной эволюции, трансформации капиталистического строя в новое качество: «народный капитализм», «государство всеобщего благоденствия», «новое индустриальное общество». Переход научно-технической революции (НТР) в научно-технологический этап, распространение транснациональных корпораций, интернационализация экономических процессов способствовали тому, что на базе институционального направления возникла теория конвергенции (Дж. Гэлбрейт, П. Сорокин, Р. Арон, Я. Тинберген). Сущность теории заключается в обосновании идеи сближения (слияния) в одну экономически непротиворечивую систему, поскольку технико-экономические факторы развития отдельных систем близки, особенно в условиях современной глобализации.

Пик популярности институционализма пришелся на 1970–1980-е гг. в связи с концепциями «постиндустриального», «информационного», «сервисного» общества, теориями конвергенции различных социально-экономических систем. Основная научная идея заключалась в обосновании динамики единого рыночного пространства и единого государства, перехода от одной модели к другой по восходящей линии. Трансформация общества должна осуществляться в направлении от индустриального к постиндустриальному, супериндустриальному или неоиндустриальному (информационному) обществу.

В процессе углубления исследований в рамках традиционного институционализма получил развитие неоинституционализм (Р. Коуз, А. Алчиян, О. Уильямсон, Х. Демсец, Д. Норт и др.). Теоретики этого исследования отошли от доминирования технико-технологических факторов, опирались на традиции австрийской школы (индивидуализм) при анализе социальных институтов. К этому направлению относятся теория прав собственности, теория общественного выбора и др. Теория общественного выбора (представители — Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлисон, У. Нисканен и др.) сформировалась в 1950–1960-е гг. с целью усовершенствовать маржинализм и классический либерализм.

Ими отстаивались принципы индивидуализма и невмешательства государства в экономику с привлечением идей политологии, социологии, права. Такое смешение идей и принципов получило название «экономический империализм» и легло в основу анализа процесса принятия правительственных решений. Ученые этой школы считали, что нет существенных различий между бизнесом и политикой, что «рациональные политики» не столько заботятся об общественном благе, сколько преследуют личные интересы (рост собственного престижа, победа на выборах), что принципы коммерческой деятельности применимы и в политике.

Разнообразие институтов породило и различные модификации в институциональных исследованиях. Современные неоинституционалисты, как правило, не абсолютизируют технические факторы развития экономики, а делают акцент на социальных факторах. Современное общество далеко от совершенства: люди нерациональны, а экономика неравновесна, поэтому институционалисты в качестве объекта исследования выдвигают всесторонне развитую личность. Появление этих теорий способствовало тому, что стала социализироваться экономика капитализма, человек стал рассматриваться как основной экономический ресурс постиндустриального общества. Идеи о всестороннем развитии личности в рамках неоинституционально-социологических теорий привели к тому, что ХХI век провозглашен столетием человека. В рамках этого направления сформировалось и экономическое течение глобалистов, по мнению которых эволюция может идти в разных формах, но в сторону социализации экономики. Глобалисты исследуют экономическую эволюцию как совместное, взаимообусловленное превращение различных экономик в такую систему, которая воплотит в себе новую индустриализацию как форму общественного развития с человеком во главе.