МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Присяжные заседатели - это представители народа, граждане России, входящие в коллегию присяжных в количестве 12 человек при рассмотрении уголовного дела в суде присяжных, достигшие возраста 25 лет, не имеющие судимости, дееспособные и владеющие языком судопроизводства.

Презумпция невиновности - как конституционный принцип закреплен в ст. 49 Конституции РФ и означает предположение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Право на защиту - как конституционный принцип означает, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Равноправие сторон - включает в свое понятие принцип равенства всех перед законом и судом, а также принцип равноправия сторон в исследовании доказательств.

Рассмотрение (разбирательство) судебных дел - суд (судья) в ходе судебного заседания с участием сторон и других лиц исследует доказательства, принимает решения, связанные с порядком ведения дела, выслушивает стороны и др., что подробно регламентировано законом.

Решение - акт суда, вынесенный в результате разбирательства дела.

Система учебного курса «Правоохранительные органы» - состоит из двух частей: Общая - призвана раскрыть на высоком научном уровне основной понятийный аппарат, содержание и задачи правоохранительной деятельности, сформулировать основные институты, положения, принципы и методы ее, способствовать совершенствованию правовой реформы и деятельности правоохранительных органов. Особенная - раскрывает структуру и полномочия правоохранительных органов, содержание и статус должностных лиц правоохранительных органов, требования к кандидатам на их должности и иные вопросы совершенствования правоохранительной деятельности.

Следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ –образован в соответствии с Указом Президента Российской Федерации 2007 г. и призван проводить предварительное следствие в сфере юрисдикции, отнесенной уголовно-процессуальным законом России.

Следователь –самостоятельное в процессуальном смысле лицо, организующее и проводящее расследование уголовного дела в сфере своих полномочий и юрисдикции, определенной уголовно-процессуальным законом.

Состязательность - заключается в таком построении судебного разбирательства, при котором функции обвинений защиты и решения дела отделены друг от друга при главенствующем положении суда.

Суд- сложное и многостороннее понятие: это суждение, мнение, заключение, государственный орган, осуществляющий правосудие, помещение, в котором действует такой орган; само заседание и разбирательство дела этим органом; судьи, входящие в его состав.

Судебная власть - это обладание в силу закона правоприменительными полномочиями в правовой сфере жизни общества и осуществление этих полномочий в соответствии с процессуальными законами судами, образующими единую систему России.

Судопроизводство - порядок рассмотрения дел в суде.

Состав суда - совокупность судей данного суда.

Судебный состав - зависит от того, судом какой инстанции рассматривается дело, к какому звену судебной системы относится суд, а в ряде случаев от позиции обвиняемого, ходатайствующего или дающего согласие на рассмотрение дела в определенном составе судей.

Судебная система - в зависимости от классификации: а) суды Российской федерации и суды субъектов Российской Федерации; б)трехзвенное (арбитражные суды) или четырехзвенное иерархическое расположение (общих ) судов.

Судебные инстанции - это суд (или его структурное подразделение), выполняющий ту или иную судебную функцию, связанную с разрешением судебных дел (см.: Разделы 9,13, 15 УПК).

Судебный Департамент Верховного Суда РФ - основная структура Верховного Суда РФ, призванная обеспечить деятельность Верховного Суда РФ и его составных частей, а также нижестоящих судов.

Съезд судей - как орган судейского сообщества представляет собой высший совещательный орган всех судов общей юрисдикции по вопросам организации и деятельности судов и правовой защищенности судей.

Совет председателей судов - как орган судейского сообщества, помогает решать наиболее сложные вопросы Верховному Суду РФ по деятельности судов.

Судебная практика - итоги деятельности судов за определенный период времени на определенной территории юрисдикции суда, основные подходы в решении сложных вопросов.

Судебная статистика - часть уголовной статистики о рассмотрении уголовных дел, а также сведения о числе и видах, решениях по гражданским делам.

Суд присяжных - создаются в ряде субъектов Российской Федерации(хотя они предусмотрены во всех) и представляют собой суд, рассматривающий уголовное дело в качестве суда первой инстанции в составе председательствующего и коллегии присяжных, состоящей из 12 человек.

Судебный пристав - по действующему законодательству (См.: ФЗ №118 от 21.07.97 г. «О судебных приставах») входят в состав МЮ РФ, а также предусмотрены в Конституционном Суде РФ и призваны поддерживать порядок в суде во время судебного разбирательства и, во-вторых, в административных районах призваны исполнять решения судов и других контролирующих органов государства и общественных организаций.

Теория разделения властей - основанная Ш. Монтескье, означает самостоятельность каждой ветви власти, в том числе и судебной.

Таможенные органы - как орган дознания, осуществляет правоохранительную функцию, его подследственность охватывает контрабанду (ст. 188 УК РФ); незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ);уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ) и другие.

Федеральная миграционная служба –создана в 2004 г. и действует на основе Положения о Федеральной миграционной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 г.: ведает вопросами внешней трудовой миграции населения, оформляет и выдает документы, удостоверяющие личность и ведает иными полномочиями.

Юридическая консультация - коллектив адвокатов для организации работы по оказанию юридической помощи гражданам и юридическим лицам, образованная палатой адвокатов в случае, если на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских образованиях, расположенных на территории данного судебного района. Составляет менее двух на одного федерального судью.

Юрисдикция- установленная законом совокупность правомочий соответствующих государственных органов разрешать правовые вопросы и споры, решать дела о правонарушениях, т.е. оценивать действия лица или иного субъекта права с точки зрения их правомерности, применять юридические санкции к правонарушителям.

Язык судопроизводства - как принцип, закрепленный в Конституции РФ, означает, что судопроизводство осуществляется на русском языке или на языке данной местности.

[1] См.: Сальников М. Правовое государство как идеал политико-правовой организации общества: западная и российская традиция//Юридический мир - №6, 2004. -С. 75.

[2] См.: Руднев В. Судебная реформа: 10 лет спустя//Российская юстиция -№ 1, 2001. - С. 3.

[3]См.: Путин В.В. Компетенция суда распространяется на все дела государства //Россий-ская юстиция, № 1, 2001. - С. 3.

[4]См.: например, ст. 44, 5и 111Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ
"О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(с изменениями от 29 ноября, 21, 29, 30 декабря 2004 г., 1 апреля, 9 мая, 30 июня, 18 июля, 27 сентября 2005 г.)

[5] См.: Путин В.В. Вступительное слово на У1 съезде судей//Российская юстиция № 1-2, 2005. - С. 4

[6] См.: Тихомиров Ю.А. «Закон о законах» - координатор законопроектной деятельности в государстве //Юстиция №1/2005. - С. 25.

[7] См.: Ткач А. Административная реформа и бизнес: итоги, проблемы, перспективы// Право и экономика № 4, 2005. - С. 5.

[8] См.: Теория права и государства: Учебник/Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1996. - С. 225.

[9] См.: Кудря В.С. Эффективное государство – государство судей?//Закон и право № 12, 2004. - С. 11.

[10]См.: Зорькин В.Д. Качество правосудия – это вопрос конституционный//Закон и право №1, 2005. – С. 8.

[11]См.: Анишина В.И. Конституционные принципы судопроизводства//Российское правосудие №1. 2008. - С.33.

[12] См.: Наумов О.А. К вопросу об авторитете правосудия//Закон № 1, 2005. - С. 106.

[13] Цит. по работе Тиунова О.И., Манова Б.Г. Принцип соблюдения международных договоров: коллизии международного и национального права//Журнал российского права №6. 2008. - С.124.

[14] См.: Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикали // Закон № 10, 2004. - С. 114.

[15] См.: Высоцкая В. Особенности диагностики ценностных ориентаций кандидатов на должность судьи// Российская юстиция № 1-2, 2005. - С. 44.

[16] См.: Чуганов Е.Г. Конституционно-правовые полномочия судебной власти Российской Федерации// Российский судья №1, 2005. - С. 24.

[17] См.: Чуганов Е.Г. Конституционно-правовые полномочия судебной власти Российской Федерации// Российский судья №1, 2005. - С.25.

[18] См.: Химичева О. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно - розыскными мероприятиями (досудебное производство).Учебное пособие. - М.,1998. - С.12.

[19] См.:Гуценко К. Правосудие и прокурорский надзор в условиях формирования правового государства// Вестник МГУ. Серия 11 .Право. 1990. №4. - С.15.

[20] См.: Морщакова Т. О процессуальных функциях в стадии расследования// Совершен-ствование уголовно-процессуального законодательства. - М.,1991. - С.5.

[21] См.: Петрухин И. Личная жизнь: пределы вмешательства. - М.,1989. - С.81.; Он же. Судебная власть и расследование преступлений// Государство и право . 1993. №7. - С.82.85.

[22] См.: Внимание мировой юстиции//Российская юстиция № 6, 2004. - С. 1.; См.: Дорошков В.В. Мировые судьи: пять лет работы//Преступление и наказание № 8, 2004. - С. 63.

[23] См.: Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осуществления правосудия// Российский судья, № 1, 2005. - С. 34.

[24] См.: Моисеева Т.В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при рассмотрении уголовных дел//Журнал российского права № 6, 2003. - С. 46.

[25] См.: Агаев Ф.А. Полномочия суда на досудебном этапе уголовного судопроизводства //Закон и право, № 12, 2003. - С. 53.

[26] См.: Корякин И. Роль администраторов судов в организационном обеспечении судебной деятельности// Российская юстиция, № 2, 2003. - С. 7.

[27] См.: Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи//Законность, №6, 2004. - С.42.

[28] См.: Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты)//Государство и право № 1, 2000. - С. 26.

[29] См.: Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования// Государство и право № 10, 1997. - С. 50.

[30] См.: Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования// Государство и право № 10, 1997. - С. 56.

[31] См.: Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты)//Государство и право № 1, 2000. - С. 26-29.

[32] См.: Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты)//Государство и право № 1, 2000. - С. 27.

[33] См.: Безнюк А.С. Три века на страже закона//Закон № 2, 2005. - С. 112-115; Петухов Н.А. История военных судов России. - М., 2003 и др.

[34] См.: Лебедев В.М. Доклад Председателя Верховного Суда РФ на У1 Всероссийском съезде судей //Российский судья, №1, 2005. - С. 3

[35] См.: Отчет Генерального директора Судебного департамента при верховном Суде РФ А.В. Гусева// Российская юстиция, № 1-2, 2005. - С. 22.

[36] См.: Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации// Российская юстиция, №1-2, 2005. - С. 36.

[37] См.: Скворцов О.Ю. Система принципов третейского судопроизводства в Российской Федерации// Правоведение, №2, 2004. - С. 133-145.

[38] См.: Ефимова В. Эффективность контроля в арбитражном судопроизводстве как способа устранения судебных ошибок// Право и экономика, № 1, 2004. - С. 82.

[39] См.: Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле// Журнал российского права, №3, 2005. - С. 3.

[40] См.: Ершов В.В., Ершова Е.А. О правовом статусе Конституционного Суда Российской Федерации// Российский судья, № 3, 2004. - С. 12.

[41] См.: Корнюшкова Г.В. Допустимость обращений граждан в конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации//Российский судья, № 11, 2004. - С. 36.

[42] См.: Корнюшкова Г.В. Допустимость обращений граждан в конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации//Российский судья, № 11, 2004. - С. 36. Павликов С.Г. Порядок формирования конституционных (уставных) и мировых судов в субъектах Российской Федерации//Государство и право №5. 2006.

[43] См.: Давудов С.К., Шапиева О.Г. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации// Ведомости Конституционного Суда РФ, № 3. 1997. - С. 34-39.

[44] См.: Давудов С.К., Шапиева О.Г. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации// Ведомости Конституционного Суда РФ, № 3. 1997. - С. 36.

[45] См.: Гошуляк В.В. О разграничении компетенции конституционных (уставных) судов субъектов РФ с судами общей юрисдикции и с арбитражными судами//Закон №1, 2005. – С. 99-103; Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Отв. ред. Митюков М.А. - М., Юридическая литература, 1997 г. и др.

[46] См.: Несмеянова С.Э. К вопросу о развитии конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации//Российский юридический журнал, № 1, 1998. - С.111-112.

[47] См.: Митюков М. Толкование региональных конституций и уставов//Российская юстиция №8, 2000. - С. 5-6.

[48] См.: Приложение №1.

[49] См.: Гришин С.П. О гласности в деятельности квалификационных коллегий судей// Российский судья № 3, 2005. – С. 27.

[50] См.: Доклад председателя Совета судей РФ Ю.И. Сидоренко на VI Всероссийском съезде судей //Российская юстиция № 1-2, 2005. - С. 8- 11.

[51] См.: Доклад Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ В.В. Кузнецова на 6-м Всероссийском съезде судей// Российская юстиция № 1-2, 2005. - С. 16-20.

[52] См.: Клячин Е. Чтобы не было споров между людьми…//Юридический мир №5, 2004. - С. 5.

[53] См.: Клячин Е. Потенциал нотариата – на службу обществу//Российская юстиция №7, 2002. - С. 21.

[54] См.: Подольный Н. А. законодательные основы нравственной деятельности адвокатов// Адвокатская практика №2, 2005. - С. 10.

[55] См.: Аграновский А. Об обязанностях адвокатов по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем//Право и экономика № 4, 2005. - С. 69-70.

[56] См.: Кратенко М. Минимальные ставки оплаты адвокатских услуг//Право и экономика № 5, 2005. - С.58-60.

[57]См.: Лушин А.И. К вопросу оценки правозащитниками советской уголовно-исполни-тельной системы//История государства и права №4, 2003. - С.41.

[58] См.: Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы. - М., 1990. - С. 14.

[59] См.: Детков М.Г., Кудимов А., Хмель А. Воспитательные колонии: 135 лет развития// Преступление и наказание, №12, 2001. - С. 26-27.

[60] См.: Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы. - М., 1990. - С.38.

[61] См.: Игонькин Е. Главное тюремное управление//Преступление и наказание №2, 2002. - С. 60.

[62] См.: Игонькин Е. Указ. ранее работа. - С. 61.

[63] См.: Детков М.Г. Пенитенциарное право России начала ХХ века//Уголовно-исполни-тельное право. - М., 1997. - С. 3.

[64] См.: Детков М.Г. Указ. работа. - С. 22.

[65] См.: Матушевский Р.В. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. - М. 2005. - С.18.

[66] См.: Детков М.Г. Пенитенциарное право России начала ХХ века //Уголовно-исполни-тельное право. - М., 1997. - С.50-51.

[67] См.: Лушин А.И. Советская уголовно-исполнительная система//Закон и право №4, 2004. - С.28.

[68] См.: Детков М., Кудимов А., Хмель А. Воспитательные колонии: 135 лет развития //Преступление и наказание №12, 2001. - С. 27.

[69] См.: Упоров И. Секретная инструкция НКВ СССР// Преступление и наказание №8, 2000. - С. 35.

[70] См.: Детков М.Г. Пенитенциарное право России начала ХХ века//Уголовно –исполни-тельное право. - М., 1997. - С.81-85.

[71] См.: Уголовно-исполнительная система Российской Федерации//Российская юстиция, № 9, 2000. - С.61.

[72] См.: Лукьянова Е. По пути реформирования УИС//Преступление и наказание №8, 2002. - С. 3.

[73] См.: Лукьянова Е. По пути реформирования//Преступление и наказание №5. 2004. - С. 22-23.

[74] См.: Тарасов А. Система Президентского контроля//Преступление и наказание №4, 2002. с.10-16.

[75] См.: Леонов А.В. Правам человека – особое внимание//Преступление и наказание №4, 2002. - С.17

[76] См.: Карпов Н.Н. Прокуратура – пятая власть?//Закон и право, №5, 2005. - С. 8-12.

[77]См.: Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование?// Российская юстиция № 10, 2002, с. 34-35; Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии// Государство и право № 2, 2003. - С. 61-66 и др.

[78] См.: Корнеев А.П. , Волеводз А.Г., Горелик В.Я. Проблемы развития правового статуса Счетной палаты российской Федерации//Юрист №7, 2000. - С.10-11.

[79] В силу отсутствия необходимой и доступной для читателей нормативной литературы о структуре и содержании деятельности ФИТС См.: работу Ноздрачева А.Ф. Правовое обеспечение новой организации и деятельности таможенных органов: состояние и задачи дальнейшего совершенствования/Законодательство и экономика № 4, 2005. - С. 9-23.

[80] См.: Чепурной А.Г. Представители общественности в квалификационных коллегиях судей//Российский судья № 11, 2003. - С. 21-22.

[81] См.: Закон пермской области «О внесении изменений и дополнений в Закон Пермской области «Об участии граждан РФ в обеспечении общественного порядка на территории пермской области» от 31 марта 2005 г. № 2123-464.

[82] См.: Исрафилов И. М. Роль общественных формирований в обеспечении общественного порядка в субъектах Центрального федерального округа//Российский следователь № 8, 2004. - С. 44.

[83] См.: Левчик Д.А. Комитеты общественного самоуправления: тенденции развития// Социс, №2, 2002. - С. 36.

[84] Данные положения требуют дополнения в Устав Пермского края.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ