О.В. Караблин, Т.Г. Зайнуллина

<variant>Эта обязанность состоит в том, что орган расследования и суд обязаны обеспечить каждому обвиняемому не только участие защитника, но и реализацию иных его прав, позволяющих активно участвовать в расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела

<variant>Эта обязанность состоит в том, что следователь, дознаватель, прокурор и суд, помимо указанного выше, обязаны, по возможности, защищать интересы обвиняемого

<question2>При расследовании и раскрытии преступления осуществляется деятельность по обнаружению, истребованию, получению и фиксации доказательств. Одной из уголовно-процессуальных гарантий является требование относимости доказательств, что означает:

<variant>связь между собранными сведениями и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания

<variant>отношение доказательства к данным о личности обвиняемого

<variant>касательство доказательства только состава преступления

<variant>компетенцию субъекта доказывания

<variant>получение доказательства из предусмотренного законом источника

<question2>При расследовании и раскрытии преступления осуществляется деятельность по обнаружению, истребованию, получению и фиксации доказательств. Одной из уголовно-процессуальных гарантий является требование допустимости доказательств, что означает:

<variant>получение доказательства в установленном законом порядке (компетентным субъектом из предусмотренного законом источника законным способом)

<variant>получение доказательства из предусмотренного законом источника

<variant>получение доказательства компетентным субъектом доказывания

<variant>представление доказательств обвиняемым

<variant>законность способа получения доказательств

<question2>При расследовании и раскрытии преступления осуществляется деятельность по обнаружению, истребованию, получению и фиксации доказательств. Одной из уголовно-процессуальных гарантий является требование достоверности доказательств, что означает:

<variant>соответствие действительности выводов по предмету доказывания

<variant>установление приговором абсолютной истины по уголовному делу

<variant>вероятность совершения преступления определенным лицом

<variant>оставление в силе приговора вышестоящими судебными инстанциями

<variant>соблюдение порядка собирания доказательств

<question2>О чем предупреждают свидетеля и потерпевшего в начале очной ставке?

<variant>об уголовной ответственности за отказ, за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний

<variant>об уголовной ответственности за нарушение общественного порядка

<variant>о подписке не выезде

<variant>о премии за честное показание

<variant>об увольнении с работы за дачу заведомо ложных показаний

<question2>Повторный осмотр того же самого объекта может быть проведен:

<variant>когда условия первоначального осмотра были неблагоприятны для эффективного восприятия объекта

<variant>по просьбе потерпевшего

<variant>когда с условиями первоначального осмотра не согласен следователь

<variant>в случае, если не соблюдались требования первоначального осмотра

<variant>по поручению начальника следственного отдела

<question2>Обнаруженные в ходе проверки и уточнения показаний на месте предметы и документы, имеющие доказательственное значение по делу:

<variant>изымаются, упаковываются и опечатываются, факт их изъятия отражается в протоколе

<variant>изымаются для коллекции и факт их изъятия отражается в протоколе

<variant>передаются владельцу

<variant>сдаются на исследование

<variant>уничтожаются

<question2>Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу,

<variant>допрашиваются порознь

<variant>подвергаются перекрестному допросу

<variant>допрашиваются в ходе очной ставки

<variant>допрашиваются одновременно одним следователем

<variant>допрашиваются поочередно, в ходе допроса составляется один протокол допроса

<question2>В протоколе допроса указываются

<variant>все лица, принявшие участие в допросе

<variant>допрашиваемый следователь, понятые

<variant>допрашиваемый, следователь, специалист

<variant>допрашиваемый, следователь, переводчик

<variant>допрашиваемый, свидетель, следователь, прокурор

<question2>Требования допрашиваемого внести в протокол дополнения и уточнения

<variant>подлежат обязательному исполнению

<variant>вносятся по согласованию с прокурором

<variant>вносятся по согласованию с защитником

<variant>оформляются отдельным протоколом

<variant>не принимаются во внимание

<question2>В случае отказа допрашиваемого подписать протокол следователь

<variant>выясняет причины отказа, заносит их в протокол и заверяет своей подписью

<variant>причины отказа оформляет отдельным протоколом

<variant>составляет протокол об отказе в подписании протокола допроса

<variant>оформляет отказ в виде отдельного процессуального акта

<variant>предлагает подписать протокол всем остальным участникам допроса

<question2>Одновременная проверка и уточнение показаний на месте нескольких лиц

<variant>не допускается

<variant>целесообразна в отдельных случаях

<variant>проводится с разрешения прокурора

<variant>допустима по закону

<variant>допускается в случае участия не менее 4-х понятых

<question2>С целью проверки и уточнения сведений, имеющих значение для дела, путем воспроизведения определенных действий, обстановки, обстоятельств исследуемого события и проведения опытов производится

<variant>следственный эксперимент

<variant>проверка и уточнение показаний на месте

<variant>проверка показаний на месте

<variant>уточнение показаний на месте

<variant>повторный осмотр места происшествия

<question2>С целью выявления достоверности показаний путем их сопоставления с обстановкой происшедшего события производится

<variant>проверка и уточнение показаний на месте

<variant>следственный эксперимент

<variant>проверка показаний на месте

<variant>уточнение показаний на месте

<variant>повторный осмотр места происшествия

<question2>С целью уточнения маршрута и места где совершались проверяемые действия производится

<variant>проверка и уточнение показаний на месте

<variant>следственный эксперимент

<variant>проверка показаний на месте

<variant>уточнение показаний на месте

<variant>повторный осмотр места происшествия

<question2>Споры о подсудности между судами разрешаются

<variant>вышестоящим судом

<variant>прокурором

<variant>коллегиально председателями судов

<variant>надзорной коллегией суда

<variant>тайным голосованием

<question2>Решение вышестоящего суда о подсудности уголовного дела

<variant>является окончательным и обжалованию не подлежит

<variant>может быть обжаловано в Верховный Суд РК

<variant>может быть обжаловано в апелляционной инстанции

<variant>может быть обжаловано в надзорной инстанции

<variant>может быть отменено прокурором

<question2>Запасной судья предусмотрен при

<variant>коллегиальном рассмотрении дела, требующего продолжительного времени для его разбирательства

<variant>рассмотрении любого дела

<variant>рассмотрении дела в апелляционной инстанции

<variant>рассмотрении дела в надзорной коллегии по уголовным делам

<variant>рассмотрении дел по тяжким и особо тяжким преступлениям

<question2>Проверка явки лиц, вызывавшихся в главное судебное разбирательство, относится к функции

<variant>секретаря судебного заседания

<variant>судьи

<variant>председательствующего

<variant>судебного пристава

<variant>прокурора

<question2>Явившиеся в главное судебное разбирательство свидетели удаляются из зала судебного заседания

<variant>до начала их допроса

<variant>до начала судебных прений

<variant>до начала оглашения приговора

<variant>не удаляются в ходе всего разбирательства

<variant>удаляются по ходатайству сторон

<question2>Судебное следствие начинается с

<variant>изложения обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения

<variant>выяснения позиции подсудимого

<variant>представления и исследования доказательств

<variant>допроса подсудимого

<variant>оглашения показаний подсудимого

<question2>Жалобы, протесты на приговор суда первой инстанции могут быть принесены в апелляционном порядке

<variant>в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора

<variant>в течение десяти суток со дня провозглашения приговора

<variant>в течение месяца со дня провозглашения приговора

<variant>в течение года с момента оглашения приговора

<variant>в течение месяца с момента изготовления протокола судебного заседания

<question3>Суд с участием присяжных заседателей в областном и приравненном к нему суде действует в составе

<variant>двух судей и девяти присяжных заседателей

<variant>двух судей и семи присяжных заседателей

<variant>трех судей и девяти присяжных заседателей

<variant>двенадцати присяжных заседателей и председательствующего судьи

<variant>двенадцати присяжных заседателей и коллегии из трех профессиональных судей

<question3>Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым

<variant>только в стадии предварительного следствия

<variant>на любой стадии уголовного процесса

<variant>на стадии предания обвиняемого суду

<variant>на стадии предварительного слушания дела

<variant>до начала судебного следствия

<question3>Предварительное слушание дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей, проводится

<variant>судьей единолично в закрытом судебном заседании с обязательным участием прокурора, подсудимого и его защитника

<variant>коллегией по уголовным делам с обязательным участием прокурора, подсудимого и его защитника

<variant>судьей единолично в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора, подсудимого и его защитника

<variant>двумя судьями и девятью присяжными заседателями в закрытом судебном заседании с обязательным участием прокурора, подсудимого и его защитника

<variant>председателем суда в закрытом судебном заседании с обязательным участием прокурора, подсудимого и его защитника

<question3>Присяжный заседатель имеет право:

<variant>задавать через председательствующего вопросы участникам процесса

<variant>отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела

<variant>вступать в контакт во время слушания дела по делу с лицами, не входящими в состав суда

<variant>собирать сведения в ходе разбирательства дела вне судебного заседания

<variant>доводить до СМИ сведения об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с его участием в закрытом судебном заседании

<question3>Назначение и производство экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:

<variant>причины смерти, характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью, возраст, психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего

<variant>процессуальный срок допроса

<variant>психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно участвовать в прении

<variant>физическую подготовку подозреваемого

<variant>подготовку самообороны

<question3>В постановлении о назначении экспертизы указываются:

<variant>наименование органа, назначившего экспертизу, время, место назначения экспертизы, объекты, вид экспертизы и основания для назначения экспертизы

<variant>полномочия, права и обязанности эксперта

<variant>субъекты и объекты направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении

<variant>личные данные подозреваемого и обвиняемого

<variant>сведения об органах внутренних дел

<question3>Присяжный заседатель не вправе

<variant>отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела

<variant>задавать через председательствующего вопросы участникам процесса

<variant>делать письменные заметки во время судебного заседания

<variant>участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех других действиях в судебном следствии

<variant>обращаться к председательствующему за разъяснением норм законодательства

<question3>Орган, ведущий уголовный процесс, обеспечивает доставление к эксперту:

<variant>подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, если признано необходимым их присутствие при проведении экспертизы

<variant>судебного секретаря

<variant>понятого, судебного пристава, если признано необходимым их присутствие при проведении экспертизы

<variant>помощника прокурора

<variant>врача-терапевта

<question3>Производство судебной экспертизы может быть поручено:

<variant>сотрудникам органов судебной экспертизы, лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии

<variant>сотрудникам поликлиники

<variant>лицам, достигшим 25 лет

<variant>руководителю организации

<variant>лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность

<question3>Оправдательный приговор постановляется, если:

<variant>отсутствует событие преступления, в деянии подсудимого нет состава преступления, не доказано участие подсудимого в совершении преступления

<variant>отсутствует защитник в суде

<variant>в деянии подсудимого нет логики

<variant>отсутствует мотив преступления

<variant>в деянии подсудимого нет правонарушений

<question3>При проведении голосования в совещательной комнате при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей голоса судей и присяжных заседателей

<variant>равны

<variant>решающее значение имеет голос председательствующего

<variant>судьи не участвуют в голосовании

<variant>мнение присяжных имеет преимущественную силу

<variant>соотносятся 2:1

<question3>Наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей может быть назначено, если за такое решение проголосовало

<variant>восемь и более голосующих

<variant>более половины голосующих

<variant>5 присяжных и председательствующий

<variant>не менее 7 голосующих

<variant>не менее 5 присяжных и двух судей

<question3>Исключительная мера наказания – смертная казнь при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей может быть назначена только

<variant>при наличии единогласного решения судей и присяжных заседателей

<variant>если за такое решение проголосовало восемь и более голосующих

<variant>если за такое решение проголосовало 5 присяжных и председательствующий

<variant>если за такое решение проголосовало не менее 7 голосующих

<variant>если за такое решение проголосовало не менее 5 присяжных и двух судей

<question3>Личный обыск производится

<variant>только лицом одного пола с обыскиваемым

<variant>уполномоченным на то лицом независимо от пола

<variant>в присутствии прокурора одного пола с обыскиваемым

<variant>любым присутствующим лицом одного пола с обыскиваемым

<variant>специалистом одного пола с обыскиваемым

<question3>«Вступивший в законную силу приговор, а также вступившее в законную силу другое решение суда по уголовному делу обязательны для всех государственных органов, организаций и граждан в отношении как установленных обстоятельств, таки их правовой оценки» - данное правовое положение относится к

<variant>преюдиции

<variant>презумпции

<variant>преамбуле

<variant>презентативности

<variant>превентивности

<question3>Совершив разбойное нападение в РК, некто С.с места преступления скрылся, расследование проводилось в его отсутствие. Не установив местонахождение С., следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и дал поручение органам дознания о производстве розыска и немедленного ареста опасного преступника. После чего из г. Иркутска пришло сообщение о задержании С., а впоследствии получено согласие российских властей на выдачу С. как лица, совершившего преступление. Каким уголовно-процессуальным законом должен руководствоваться следователь?

<variant>УПК РК

<variant>УПК РФ

<variant>УПК РК и УПК РФ

<variant>Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

<variant>Другими международными договорами

<question3>По прибытии поезда из г. Урумчи (КНР) на станцию Алматы -2 гражданин Китая Д. обнаружил пропажу портмоне с деньгами и документами. О случившемся он сообщил в линейное отделение полиции и высказал подозрение в отношении гражданина Китая Л., ехавшего с ним в одном купе. В результате проведения личного обыска у подозреваемого была обнаружена часть пропавших вещей Д. Исходя из этих поводов и оснований было возбуждено уголовное дело, которое затем было прекращено с мотивировкой, что данное расследование должно осуществляться правоохранительными органами Китая. Какие государственные органы должны осуществлять уголовное преследование по данному делу?

<variant>Правоохранительные органы РК

<variant>Следственное управление ГУВД г. Алматы

<variant>Правоохранительные органы КНР

<variant> Отдел дознания ЛОВД на ст.Алматы-2

<variant>Отдел дознания ГУВД г.Алматы

<question3>Супруги Т. вместе со своим 9-летним сыном зашли за покупками в магазин. По недосмотру родителей ребенок нечаянно разбил дорогостоящую вазу. Директор магазина Б. и руководитель службы охраны С. потребовали от супругов немедленного возмещения стоимости разбитой вазы. Поскольку у тех не было при себе требуемой суммы, Б. и С. задержали Глеба Т., закрыв его в кабинете дирекции, а его супруге предложили идти искать требуемую сумму. Глеб Т. находился в качестве задержанного в магазине в течение 5 часов, пока его супруга не внесла требуемую сумму. Какие органы (лица) должны определить имеется ли в действиях состав преступления?

<variant>Органы внутренних дел

<variant>Органы юстиции

<variant>Прокуратура

<variant>Суд

<variant>Начальник органа дознания

<question3>Некто М. был привлечен к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями. Вскоре в местной газете был помещен фельетон журналиста А., в котором М. предстал как закоренелый казнокрад. В ходе судебного заседания суд, тщательно исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о невиновности М. и вынес в отношении него оправдательный приговор. После этого М. обратился в районный суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету в средствах массовой информации. Какой принцип уголовного процесса был нарушен журналистом и редакцией газеты?

<variant>Презумпция невиновности

<variant>Неприкосновенность личности

<variant>Законность

<variant>Уважение чести и достоинства личности

<variant>Осуществление правосудия только судом

<question3>По делу некого Н., обвиняемого по ч.4 ст.131 УК РК, следователь РУВД К., в совершенстве владеющий государственным и русским языками, вел допросы свидетелей по их желанию на государственном или русском языках, без участия переводчика. Допущены ли следователем нарушения правил допроса свидетелей, если да, то каким образом в соответствии с УПК он должен был поступить?

<variant>Следователь должен вынести постановления о языке судопроизводства и назначении незаинтересованного в деле лица переводчиком

<variant>Нарушений не допущено

<variant>В качестве переводчика может быть приглашен сотрудник следственного подразделения, в совершенстве владеющий обоими языками

<variant>К переводу может быть привлечен специалист – незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными знаниями в области филологии

<variant>К переводу могут быть привлечены два специалиста, владеющие соответственно государственным и русским языками.

<question3>Жильцы многоквартирного дома А. и Т. обратились в районный суд с заявлением, в котором сообщили, что их сосед по дому Р. ведет антиобщественный образ жизни, пьянствует и систематически избивает свою жену. Во время последней ссоры он выбил ей два зуба и сломал руку, в результате чего она помещена в больницу на излечение. В заявлении содержалась просьба – привлечь Р. к уголовной ответственности и строго его покарать. В каком порядке осуществляется производство по делам такого рода?

<variant>Частном

<variant>Публичном

<variant>Частно-публичном

<variant>Административном

<variant>Частном или частно-публичном

<question3>Гражданка М., возвращаясь поздно вечером домой, подверглась нападению двух неизвестных ей мужчин. Они, наставив на нее нож, потребовали отдать им золотые украшения, часы и дорогое пальто, после чего скрылись. Гр-ка М. немедленно заявила об этом в полицию. Вскоре один из грабителей был задержан при попытке сбыть похищенные вещи, им оказался некто П. Своего подельщика К. он не видел со дня совершения нападения. Каким образом осуществляется ведение производства по делу?

<variant>Возбуждается уголовное дело по факту разбойного нападения, из которого может быть выделено уголовное дело в отношении К.

<variant>Возбуждаются 2 отдельных уголовных дела в отношении П. и в отношении К.

<variant>Возбуждается одно уголовное дело в отношении П.

<variant>Возбуждаются 2 отдельных уголовных дела, которые затем соединяются в одно

<variant>Возбуждается уголовное дело по факту разбойного нападения, которое приостанавливается до установления местонахождения К .

<question3>Потерпевшая К. при рассмотрении дела в суде заявила отвод защитнику подсудимого С., обосновав это тем, что он консультировал ее когда-то в связи с получением наследства от погибшего отца. Защитник возразил, ссылаясь на то, что данная юридическая помощь была оказана потерпевшей не по уголовному делу, рассматриваемому сейчас в судебном заседании, и поэтому отвод необоснован. Какое решение должно быть принято по заявленному отводу?

<variant>Принять отвод защитника

<variant>Предложить обвиняемому отказаться от защитника

<variant>Отказать в отводе защитника

<variant>Пригласить еще одного защитника

<variant>Пригласить в качестве защитника определенное лицо, на усмотрение органа, ведущего уголовный процесс

<question3>В ходе расследования уголовного дела по обвинению А. выяснилось, что обвиняемый плохо владеет языком, на котором ведется судопроизводство по делу. Следователь предложил обвиняемому пригласить защитника – адвоката И., который, хорошо владея русским и казахским языками, мог бы осуществить для обвиняемого перевод всех документов. А. от услуг И. отказался, сказав, что адвокат, предложенный следователем ему не нужен, и он сам сможет себя защитить.

Обязательно ли участие защитника И., предложенного следователем?

<variant>Участие защитника обязательно, но недопустимо совмещение функций защитника и переводчика

<variant>Участие защитника необязательно

<variant>Достаточно пригласить И. в качестве переводчика

<variant>Обвиняемый А. вправе отказаться от защитника

<variant>Обвиняемый А. обязан принять рекомендации следователя

<question3>Приговор суда был обжалован законным представителем потерпевшего в части назначения наказания. По его мнению, подсудимому было назначено необоснованно мягкое наказание. Потерпевший, ознакомившись с жалобой законного представителя, посчитал ее необоснованной и решил ее отозвать. Наделен ли потерпевший правом отозвать жалобу законного представителя?

<variant>Потерпевший не вправе отозвать жалобу законного представителя

<variant>Потерпевший вправе отозвать жалобу законного представителя

<variant>Потерпевший вправе самостоятельно отозвать жалобу законного представителя, заручившись его согласием

<variant>Отозвать жалобу должен законный представитель потерпевшего

<variant>Приговор суда обжалованию не подлежит

<question3>Обвиняемый на допросе

<variant>не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний

<variant>в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний

<variant>в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний

<variant>в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний

<variant>предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний

<question3>Показания лица, допрошенного в качестве подозреваемого, в случае предъявления ему обвинения

<variant>сохраняют свою юридическую силу

<variant>не сохраняют свою юридическую силу

<variant>не могут быть использованы в качестве доказательств при изменении показаний

<variant>признаются производными доказательствами

<variant>признаются косвенными доказательствами

<question3>Наделен правом давать в своих показаниях оценку имеющихся в деле доказательств, опровергать их

<variant>обвиняемый

<variant>свидетель

<variant>специалист

<variant>эксперт

<variant>прокурор

<question3>Показания подозреваемого о любых обстоятельствах дела, данные им по собственной инициативе, подлежат

<variant>обязательному занесению в протокол в полном объеме

<variant>отдельному протоколированию

<variant>проверке на очной ставке

<variant>занесению в протокол с согласия подозреваемого

<variant>занесению в протокол с разрешения начальника органа, проводящего предварительное расследование

<question3>Мнения, предположения обвиняемого, содержащиеся в показаниях

<variant>могут служить основанием для версий о наличии тех или иных обстоятельств

<variant>не могут служить основанием для версий о наличии тех или иных обстоятельств

<variant>не имеют значения для дела

<variant>не должны приниматься в ходе допроса

<variant>в обязательном порядке служат основанием для версий о наличии тех или иных обстоятельств

<question3>Предположения, мнения обвиняемого

<variant>не имеют доказательственного значения

<variant>имеют доказательственное значение

<variant>признаются производными доказательствами

<variant>признаются недопустимыми

<variant>признаются косвенными доказательствами

<question3>При неподтверждении подозрения в отношении лица его показания, если они имеют значение для дела,

<variant>не утрачивают доказательственного значения

<variant>утрачивают доказательственное значение

<variant>исключаются из круга доказательств

<variant>признаются косвенными доказательствами

<variant>признаются вне пределов доказывания

<question3>Показания подозреваемого

<variant>являются самостоятельным доказательством

<variant>не являются самостоятельным доказательством

<variant>поглощаются показаниями обвиняемого

<variant>не содержат доказательственной информации

<variant>являются источником оперативной проверки

<question3>Дача показаний является

<variant>правом подозреваемого

<variant>обязанностью подозреваемого

<variant>правом потерпевшего

<variant>правом свидетеля

<variant>обязанностью эксперта

<question3>Особенность показаний как доказательств состоит в том, что

<variant>они являются личными, исходящими от человека

<variant>они могут отбираться у всех участников процесса

<variant>они фиксируются в протоколах, оформляемых в соответствии со ст.126,218 УПК РК

<variant>они не могут быть косвенными

<variant>они всегда первичны

О.В. Караблин, Т.Г. Зайнуллина