КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Ситуационные концепции лидерстваОдной из первых теорий ситуационного подхода явилась модель руководства Ф. Фидлера. Она сосредоточила внимание на ситуации и выделила три фактора, влияющие на поведение руководителя: - отношения между руководителем и подчиненными (степень доверия и уважения); - структура задачи (регламентация труда); - власть руководителя (объем должностных полномочий). Фидлер классифицировал лидеров групп по их отношению к «наименее предпочитаемому сотруднику» (НПС) в зависимости от личных качеств и отношений. Основной характеристикой лидера служит оценка им НПС, которая позволяет установить две ориентации, определяющие эффективность стиля руководства: - ориентация на человеческие отношения – лидер, характеризующий НПС в позитивных категориях, - ориентация на задачу – лидер, дающий НПС негативную оценку. Данная теория установила два важных фактора, связанных с обеспечением эффективного руководства: - руководители, ориентированные на выполнение задачи, обеспечивают высокую производительность группы в благоприятных и неблагоприятных ситуациях; - эффективность работы руководителя зависит как от степени благоприятности ситуации, так и от стиля лидерства. Решающим фактором является соответствие стиля руководства и ситуации, в которой работает коллектив. Добиться этого можно двумя способами: - приспособить лидера к ситуации (посредствам его подбора, стимулирования, обучения, переобучения, в крайнем случае – замены); - изменить ситуацию (путем наделения руководителя дополнительными полномочиями). Условиями оптимальности стилей управления являются ориентация на решение производственных задач и на установление благоприятных взаимоотношений в коллективе. Важен и вывод о том, что каждая ситуация, в которой есть сочетание действий руководителя, поведения его подчиненных, времени, места и других обстоятельств. И это сочетание чаще неблагоприятно, чем благоприятно. Анализируя различные сочетания ориентации на рабочие задачи и человеческие взаимоотношения, П. Херши и К. Бланшар выделили следующие стили руководства: приказной, тренировочный, участия в управлении (поддерживающий) и делегирования, соответствующие уровням развития работников (рис. 15). Ситуационный подход – сформировался в начале 1960-х гг. и утверждает, что решающую роль в эффективном менеджменте играют ситуационные факторы, при этом не отвергает важность личностных и поведенческих характеристик. В основе большинства ситуационных моделей лежит положение о том, что выбор адекватного стиля руководства определяется в результате анализа природы управленческой ситуации и определения ее ключевых факторов.
|