ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И ФОРМЫ ПРИМЕНЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

Правовое основание – это те условия, которые создают правомерность применения технико-криминалистических средств, приемов и методов в уголовном судопроизводстве. В этом смысле можно говорить о правомерности технических средств, о которых напрямую сказано в законе (фотосъемка, видеозапись, изготовление слепков и оттисков следов, звукозапись и др.). Здесь следует различать средства, применение которых возможно вследствие разрешения закона (т.е. оставляется на усмотрение соответствующих субъектов), и средства, которые по закону обязательны к применению. Некоторые средства (например, основные на использовании радиоактивных изотопов) применяются только при их соответствии критериям допустимости установленным в законе и сформулированным в науке. Такие общие критерии вырабатываются в течение 45 последних лет, но закреплены законодательно были только в новом УПК – ст. 164 – недопустимо применение технических средств, которые создают опасность для жизни и здоровья человека, ст. 9 – критерии нравственности, недопустимо унижать честь и достоинство. О требовании научности в законе пока не говорится. Раньше выделялись такие критерии, как эффективность и экономичность. Следование этим критериям допустимости и является основанием для их правомерного применения.

Правовые формы различаются в зависимости от доказательственного значения результатов применения технического средства, в зависимости от того каково процессуальное положение субъекта, который имеет право применять технические средства. По 1-му основанию:

- технические средства, результаты применения которых имеют доказательственное значение. Они перечислены в законе. Это технические средства, которые предназначены для фиксации доказательств (фотосъемка, изготовление планов и схем, слепки и оттиски и др.);

- технические средства, результаты применения которых не имеют доказательственного значения. Это все остальные средства, но их результаты могут быть использованы для получения результатов, которые имеют доказательственное значение. Такие средства в законе прямо не регламентированы.

С одной стороны такое деление позволяет использовать только такие технические средства, которые имеют определенную научную обоснованность и т.п., но с другой стороны закрепление закрытых перечней тормозит технический прогресс в данной области.

По 2-му основанию:

- следователем непосредственно, если он обладает соответствующими навыками и знаниями. Результаты собственного исследования могут использоваться в оперативных целях, но доказательственным значением будет обладать только результаты исследования соответствующими специалистами и экспертами

- дознавателем – аналогично следователю

- прокурором – аналогично, т.к. может выполнять функции следователя

- прокурором-криминалистом (специальная должность) – чуть большие возможности в использовании технических криминалистических средств

- суд может применять технические средства, но в ограниченных пределах (просмотр видеозаписей, прослушивание звукозаписей и т.п.)

- специалистом и экспертом – основная форма. Раньше специалист был лицом, привлекаемое следователем для оказания ему помощи, а эксперт – лицом, которому поручалось проведение исследования. Результаты работы эксперта оформлялись заключением, которое обладало собственным доказательственным значением. Результаты работы специалиста отражались в протоколах. В отношении неразрушающих исследований специалист мог проводить исследования, но самостоятельного доказательственного значения результаты этого исследования не имели. Ход и результаты таких предварительных исследований не отражались в протоколе и потому доказательственным значением не обладали. Результаты оформлялись в виде справок. С принятием нового УПК функции специалиста были расширены – он стал рассматриваться не только как помощник следователя, но и как лицо, которому поручались исследования, результаты которого оформлялись в заключение, которое имело доказательственное значение. Но при этом возникает много вопросов, хотя бы: если экспертиза назначается постановлением, то как привлекать специалиста? Была закреплена возможность привлечения специалистов адвокатами.