Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И ФОРМЫ ПРИМЕНЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ




Читайте также:
  1. I.Формы государственного управления
  2. II. Мероприятия, выполняемые при появлении опасности радиоактивного заражения (после применения противником ядерного оружия или радиационной аварии).
  3. II.4.1) Исторические формы единоличной власти.
  4. III. Редкие формы
  5. III.1.1) Формы уголовного процесса.
  6. L-формы бактерий, их особенности и роль в патологии человека. Факторы, способствующие образованию L-форм. Микоплазмы и заболевания, вызываемые ими.
  7. NB! НачинайтеРАЗБОР ПО СОСТАВУ глагольной формы не с окончания, а С ОСНОВЫ (т.е. одной из словарных основ). Вспомните известную фразу: ЗРИ В КОРЕНЬ! 1 страница
  8. NB! НачинайтеРАЗБОР ПО СОСТАВУ глагольной формы не с окончания, а С ОСНОВЫ (т.е. одной из словарных основ). Вспомните известную фразу: ЗРИ В КОРЕНЬ! 10 страница
  9. NB! НачинайтеРАЗБОР ПО СОСТАВУ глагольной формы не с окончания, а С ОСНОВЫ (т.е. одной из словарных основ). Вспомните известную фразу: ЗРИ В КОРЕНЬ! 11 страница
  10. NB! НачинайтеРАЗБОР ПО СОСТАВУ глагольной формы не с окончания, а С ОСНОВЫ (т.е. одной из словарных основ). Вспомните известную фразу: ЗРИ В КОРЕНЬ! 12 страница

Правовое основание – это те условия, которые создают правомерность применения технико-криминалистических средств, приемов и методов в уголовном судопроизводстве. В этом смысле можно говорить о правомерности технических средств, о которых напрямую сказано в законе (фотосъемка, видеозапись, изготовление слепков и оттисков следов, звукозапись и др.). Здесь следует различать средства, применение которых возможно вследствие разрешения закона (т.е. оставляется на усмотрение соответствующих субъектов), и средства, которые по закону обязательны к применению. Некоторые средства (например, основные на использовании радиоактивных изотопов) применяются только при их соответствии критериям допустимости установленным в законе и сформулированным в науке. Такие общие критерии вырабатываются в течение 45 последних лет, но закреплены законодательно были только в новом УПК – ст. 164 – недопустимо применение технических средств, которые создают опасность для жизни и здоровья человека, ст. 9 – критерии нравственности, недопустимо унижать честь и достоинство. О требовании научности в законе пока не говорится. Раньше выделялись такие критерии, как эффективность и экономичность. Следование этим критериям допустимости и является основанием для их правомерного применения.

Правовые формы различаются в зависимости от доказательственного значения результатов применения технического средства, в зависимости от того каково процессуальное положение субъекта, который имеет право применять технические средства. По 1-му основанию:

- технические средства, результаты применения которых имеют доказательственное значение. Они перечислены в законе. Это технические средства, которые предназначены для фиксации доказательств (фотосъемка, изготовление планов и схем, слепки и оттиски и др.);

- технические средства, результаты применения которых не имеют доказательственного значения. Это все остальные средства, но их результаты могут быть использованы для получения результатов, которые имеют доказательственное значение. Такие средства в законе прямо не регламентированы.

С одной стороны такое деление позволяет использовать только такие технические средства, которые имеют определенную научную обоснованность и т.п., но с другой стороны закрепление закрытых перечней тормозит технический прогресс в данной области.



По 2-му основанию:

- следователем непосредственно, если он обладает соответствующими навыками и знаниями. Результаты собственного исследования могут использоваться в оперативных целях, но доказательственным значением будет обладать только результаты исследования соответствующими специалистами и экспертами

- дознавателем – аналогично следователю

- прокурором – аналогично, т.к. может выполнять функции следователя

- прокурором-криминалистом (специальная должность) – чуть большие возможности в использовании технических криминалистических средств

- суд может применять технические средства, но в ограниченных пределах (просмотр видеозаписей, прослушивание звукозаписей и т.п.)

- специалистом и экспертом – основная форма. Раньше специалист был лицом, привлекаемое следователем для оказания ему помощи, а эксперт – лицом, которому поручалось проведение исследования. Результаты работы эксперта оформлялись заключением, которое обладало собственным доказательственным значением. Результаты работы специалиста отражались в протоколах. В отношении неразрушающих исследований специалист мог проводить исследования, но самостоятельного доказательственного значения результаты этого исследования не имели. Ход и результаты таких предварительных исследований не отражались в протоколе и потому доказательственным значением не обладали. Результаты оформлялись в виде справок. С принятием нового УПК функции специалиста были расширены – он стал рассматриваться не только как помощник следователя, но и как лицо, которому поручались исследования, результаты которого оформлялись в заключение, которое имело доказательственное значение. Но при этом возникает много вопросов, хотя бы: если экспертиза назначается постановлением, то как привлекать специалиста? Была закреплена возможность привлечения специалистов адвокатами.



 


Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 11; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты