КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Коняхин В. Уголовный закон как источник Общей части российского уголовного права // Уголовное право. 2002. № 1.23. Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона // Законность. 2002. № 3. 24. Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе // Уголовное право. 2002. № 2. 25. Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона // Уголовное право. 2003. № 4. 26. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998. № 1. 27. Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. 1998. № 4. 28. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция // Государство и право.1998. № 2. 29. Мавлонов А., Мезгеев А. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском уголовном законодательстве // Государство и право.1998. № 4. 30. Макаров С. Изменение уголовного закона: время исправлять ошибки // Уголовное право. 2005. № 2. 31. Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 5. 32. Медведев А.М. Действие уголовного закона в пространстве // Российское право. 1997. № 9. 33. Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации: Практическое пособие. М.: Юрид. лит, 1998. 34. Милюков С.Ф. Российское законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000. 35. Мишин Г. О природе современного уголовного законодательства // Уголовное право. 1999. № 3. 36. Ображиев К. Судебный прецедент в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. № 3. 37. Панько К. О методологии изучения законодательной техники в уголовном законотворчестве // Уголовное право. 2005. № 1. 38. Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998. 39. Поройко М.С. Обязывающие и управомачивающие нормы в новом уголовном законодательстве // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. 40. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права РФ // Журнал российского права. 2003. № 5. 41. Улицкий С. Пределы действия «промежуточного» закона // Российская юстиция. 2003. №3. 42. Щепельков В. Как избрать «наиболее мягкий» закон // Российская юстиция. 2002. № 6. 43. Якубов А.Е. Действие «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция.1998. № 8. 44. Якубов А.Е. Декриминализация деяния и обратная сила уголовного закона // Вестник МГУ. Серия «Право». 1997. № 3. 45. Якубов А.Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Вестник МГУ. Серия «Право».1997. № 4. 46. Якубов А.Е. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 8. 47. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестник МГУ. Серия «Право». 1997. № 5. 48. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 49. Якубов А.Е. Некоторые проблемы обратной силы Федерального закона от 8 декабря 2003 года // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2004. № 5.
|