КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Тема 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯНормативный материал: 1. Закон РФ «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 16. 2. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 27 июля 1993 г. // Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. № 33. 3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. Литература: 1. Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. 1998. № 1. 2. Бабурин В.В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. № 4. 3. Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска // Уголовное право. 2006. №4. 4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. 5. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986. 6. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3. 7. Берестовский Н.П. Право граждан на необходимую оборону. Л., 1986. 8. Гринберг М.С. Должностные преступления и крайняя необходимость // Советское государство и право. 1989. № 5. 9. Гринберг М.С. Проблемы производственного риска в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963. 10. Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992. 11. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3. 12. Келина С.Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. 1988. № 22. 13. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981. 14. Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК // Законность. 2002. № 7. 15. Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1. 16. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1. 17. Марцев А.И., Царегородцев А.М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость: Учебное пособие. Омск, 1987. 18. Мастинский М.З., Семёнов Д.Е. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении её пределов // Государство и право. 1994. № 3. 19. Михайлов В. Выполнение профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2002. № 2. 20. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. 1996. № 12. 21. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. 1995. № 12. 22. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1. 23. Неврев А.В. Проблемы использования гражданами оружия при необходимой обороне // Адвокатская практика. 2001. № 3. 24. Овчинникова Г.В. Виды профессионально-хозяйственного риска // Правоведение. 1990. № 4. 25. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3. 26. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1. 27. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. 2000. № 4. 28. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1. 29. Орешкина Т. Уголовно – правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. №2. 30. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1. 31. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. 2003. №1. 32. Побегайло Э. Превышены ли пределы необходимой обороны? // Уголовное право. 2002. № 4. 33. Пономарев В.Е. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Правоведение. 2001. №5. 34. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998. 35. Самороков В.Н. Риск в уголовном праве // Государство и право. 1993. № 5. 36. Скорилкина Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. 2000. № 4. 37. Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5. 38. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. № 4. 39. Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. №5. 40. Тимербулатов А. Риск: уголовно-правовой аспект // Государство и право. 1993. № 5. 41. Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. 1997. № 3. 42. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. № 1. 43. Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. № 11. 44. Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2006. №6. 45. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3. 46. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5. 47. Язовских Ю.А. Превышение пределов необходимой обороны и принцип вины // Российский юридический журнал. 1997. № 3.
|