ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ 20-Х ГОДОВ.

Первая половина 20-х годов характеризовалась многочисленными дискуссиями, развитием экономических идей, при этом отмечалось выдвижение новых идей и экономистами, не относящимися к марксистскому лагерю: например, идеи оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий Чаянова.

Почти все экономические проблемы, стоявшие перед страной в 20-х годах получили отражение в экономической литературе.

Даже здесь можно выделить экономические дискуссии, которые проходили преимущественно среди представителей одного направления или между направлениями: как правило, это были либо дискуссии между представителями партии большевиков, либо между ними и представителями т.н. буржуазных и мелкобуржуазных течений.

1. Дискуссия о "государственном капитализме" 1921-1922 г. Участвовали в основном представители большевистского направления.

2. Дискуссия о "кризисе сбыта", "ножницах цен" и путях выхода из "первого кризиса нэпа" 1923-24 г.

3. Дискуссии о характере, методах и темпах проведения денежной реформы 1923-1924 г.Дискуссия о параллельной валюте, товарном рубле. 1922-1923 г. Дискуссия об эмиссионных возможностях. 1924-25 г.

4. Дискуссия о возможности построения социализма в одной стране 1925-1926

5. Дискуссия о предмете политической экономии. 1925 г.

6. Дискуссии о путях и методах проведения индустриализации 1924-1928 г.

7. Дискуссии о заданиях первой пятилетки 1927-1928 г.

8.Дискуссия об абстрактном труде (1927 г.), переросшая в 1928-29 гг. в широкую дискуссию о диалектике производительных сил и производственных отношений.

9. Обсуждение вопросов социально-экономического расслоения крестьянства. Дискуссия о "кулаке" 1924-1927.

10.Дискуссия о законе стоимости 1926.

11. Дискуссия о темпах экономического развития 1926-1928.

Период второй половины 30-х годов - первой половины 50-х можно охарактеризовать как период развития планово-государственной социалистической экономики в СССР.

Как вы знаете, проведенные в 20-30 - е годы глубокие социально-экономические преобразования (уничтожение частной собственности и утверждение общественной ( государственной) собственности , индустриализация экономики , коллективизация сельского хозяйства, утверждение директивной системы управления экономикой и др.) привели к формированию центрально-управляемой экономики. Уже в конце 30-х годов Сталин объявил о завершении строительства социализма «в основном». Необходимо было создать теоретическую модель новой системы хозяйства. Это был первоначальный этап формирования политической экономии социализма

• разработаны методологические проблемы. Формально была принятаметодология Маркса. Фактически на этом этапе был принят примат идеологии над научностью. Всем экономическим проблемам давалась идеологическая трактовка, во всех исследованиях и дискуссиях была принята предпосылка непогрешимости авторитетов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. При обнаружении несоответствия их высказываний реальной действительности допускалось лишь их различное толкование, решения партийных съездов рассматривались как научные положения и непосредственное руководство к действию. Не удивительно, что не раз складывалась такая ситуация, когда вопрос переставал быть дискуссионным после принятия решений очередного съезда партии или выхода в свет «теоретической работы» Сталина и вновь становился дискуссионным после разоблачения культа Сталина...

• исследованы отдельные законы и категории этой хозяйственной системы закон планомерного развития хозяйства, закон неуклонного роста материального и культурного уровня трудящихся, закон непрерывного подъема производства, закон стоимости, действующий при социализме в «преобразованном виде» и имеющий новое социальное содержание, принцип распределения по труду, категории общественная собственность, хозяйственный расчет, «необходимый» и «прибавочный» продукт,

имеющие новое значение и социальную форму, характер труда при социализме и др.)

•определены перспективы дальнейшего развития ( курс на завершение строительства бесклассового социалистического общества и постепенный переход от социализма к коммунизму).

Этот процесс получил наглядное отражение в истории создания учебника по политической экономии «в широком смысле», вышедшего в 1954 г в Москве, (авторы И.Лаптев, Л.Леонтьев, К.Островитянов, А.Пашков, Д.Шепилов, П.Юдин). Работа над учебником и его выход практически закрепили «самоизоляцию» отечественной экономической науки от западной экономической мысли и обозначили идеологические постулаты, которых обязаны были придерживаться как преподаватели и научные работники, так и хозяйственные руководители всех уровней.

•В годы Великой отечественной войны на первый план вышли проблемы военной экономики совершенствование централизованного планирования, распределение крайне дефицитных ресурсов. Самая значимая работа этого периода - книга Н.А.Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны -- проанализированы вопросы бюджета, кредита, денег, организации труда и заработной платы. Эта книга имела и важное теоретическое значение, т.к. в ней затрагивался вопрос о причинах существования закона стоимости при социализме (невозможность соизмерения экономических величин в натуральных показателях и его действие при распределении не только продуктов, но и ресурсов между отраслями народного хозяйства). В 1948 г. книга вышла в свет и даже была отмечена Сталинской премией, но уже в 1949 г. Вознесенский был арестован и расстрелян.

• Актуальными были также проблемы восстановления разрушенного войной хозяйства.

34. Дискуссии о роли плана и рынка. Следующий этап развития отечественной экономической мысли - со второй половины 50-х до первой половины 80-х годовбыл связан с поисками решения проблемы повышения эффективности общественного производства, попытками соединить план и рынок в условиях «монопольно-государственного социализма».

• Проблемы теории и практики планирования разрабатывались силами представителей российской экономико-математической школы В.Новожиловым и В. Немчиновым, теории и модели оптимизации хозяйственных планов (работа Виктора Новожилова «Методы соизмерения народнохозяйственной эффективности плановых и проектных вариантов» и работы В.Немчинова), разработка теории плановых расчетов и общей математической методологии оптимального планирования, разработка межотраслевых и межрегиональных балансов ( С.Шаталин, Ф.Клоцвог и др.), математический анализ схемы расширенного воспроизводства. В 60-е гг. предложили концепцию системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ), имевшую значение для развития советской эконометрики и предлагавшая альтернативный подход к системе категорий и законов политической экономии, + российская экономико-математическая школа в 50-нач.60-х годов занималась решением технико-экономических задач, разработкой математической статистики и др.
• общие проблемы политической экономии - предмет, категории и содержание политической экономии социализма - исследования расширялись и детализировались, но в целом носили абстрактный и схоластический характер - в рамках идеологических штампов 30-50-х гг.

В 60-е гг. вышел учебник МГУ (под ред. Н. Цаголова). Его авторы исходили из необходимости прямого следования методологии Маркса при написании «Капитала». В качестве исходной категории всей системы политэкономии социализма («экономической клеточки» - в «Капитале» - это товар) была выдвинута категория планомерности и соответствующий ей закон планомерного развития. Альтернативный подход к построению системы категорий и законов политической экономии выдвинули ученые ЦЭМИ (Центрального экономико-математического института АН СССР) - так называемая «конструктивная политическая экономия» (в ее основе лежала СОФЭ) — эта наука должна была заменить описательную политэкономию социализма. В основу этой теории были положены маржиналистские аксиомы ( о всеобщей ограниченности ресурсов, о сравнимости полезностей, об оптимизации абстрактной полезности. Экономический оптимум народного хозяйства («оптимальный план») достигался путем максимизации абстрактной полезности благ на базе учета ограниченности ресурсов (трех факторов производства - естественных, произведенных и трудовых). Все экономические законы и отношения возникают лишь в оптимальном режиме экономики и производны от оптимума. Поэтому они носят нормативный характер, то есть возникают лишь постольку, поскольку люди принимают оптимальные решения. -эта концепция была резко отвергнута представителями «традиционной» политической экономии социализма.

• проблемы оптимизации производства, теории хозрасчетных отношений, проблемы совершенствования хозяйственного механизма ( в явном или неявном виде - это было продолжение дискуссий 20-х годов о роли товарного производства и закона стоимости в социалистической системе хозяйствования и способах достижения эффективного функционирования социалистической экономики). В результате долгих дискуссий второй половины 50-первой половины 60-х гг., где были задействованы все ведущие научные учреждения СССР и самые видные экономисты, признание получила точка зрения, согласно которой в социалистической экономике товарное производство сохраняется и действует закон стоимости, но они имеют подчиненное значение и ограниченную сферу действия.

Проблемы оптимизации производства, теории хозрасчетных отношений, проблемы совершенствования хозяйственного механизма - эти проблемы остро встали именно в середине 60-х годов в силу постепенного исчерпания возможностей экстенсивного роста экономики.=== занялись поиском новых источников роста и стимулов хозяйственной активности. Конечно, эти поиски велись в рамках модели «государственного социализма».

Одним из инициаторов дискуссии 1962-65 гг. был Е.Либерман - предложил ослабить строгую регламентацию предприятий, ввести практику составления планов снизу - самими предприятиями, повысить стимулирующую функцию прибыли , ввести фонды экономического (т.е. материального) стимулирования. В результате в 1965-67 гг. была предпринята попытка осуществления экономической реформы, основанной на рыночных («экономических») методах управления экономикой - реформа Н.Косыгина. Реформа осталась незавершенной, поскольку в итоге победила точка зрения «антитоварников» - сторонников планового подхода и командно-административной системы хозяйствования (Н.Цаголов, Н.Хессин, Н.Малышев, В.Соболь, А.Бачурин, Л.Минин)

• теория размещения производительных сил (Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР и Новосибирского института экономики и организации промышленного производства)
• проблемы НТП его стимулирования , его содержания при социализме разрабатывались в 70-е гг. .Анализ плановой экономики осуществлялся с акцентом на проблемах совершенствования сложившихся форм и методов, поиска путей повышения результативности производства, разрабатывались рекомендации по проблемам повышения производительности труда, размещения производительных сил, интенсификации производства и управления им. Это все были попытки найти способы модернизации производства и придания импульса советской экономике, измотанной соревнованием с развитыми странами Запада. Однгако в работах этого периода не нашли отражения истинные причины неэффективности производства и общей экономической стагнации 70-х годов и не поставлен вопрос о том, совместим ли сам государственный социализм с требованиями современного НТП и возможностями и потребностями общества.
• проблемы мирового хозяйства, экономических кризисов и развития капиталистической экономики (Институт мировой экономики и международных отношений - под рук-вом Е.С.Варга) . Теория так называемого "общего кризиса капитализма" и его этапов. Современный государственно-монополистический капитализм трактовался как неустойчивая и загнивающая система, все позитивные экономические и социальные сдвиги внутри которой объяснялись внешними причинами ( необходимостью экономического соревнования двух систем, классовой борьбой и т.д.), как вынужденное приспособление к новым условиям. Внутренние ресурсы прогрессивного развития капитализма не учитывались. Например, государственное регулирование и другие новые явления в экономиках развитых капиталистических стран оценивались как попытки разрешить социально-экономические противоречия (обусловленные конфликтом производительных сил и производственных отношений) и одновременно как проявления углубления этих противоречий и свидетельство неизбежной гибели капитализма.
• Определенное внимание уделялось и западным экономическим теориям, оценка которых также осуществлялась с марксистских позиций, (подход только с точки зрения критики и отрицания позитивного содержания).

Вцелом к середине 80-х годов экономическая наука стала испытывать очевидные трудности, главным проявлением которых были снижение ее познавательной результативности и неспособность предложить решение практических проблем.