КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Приложение 5. Критерии оценки качества ВКР
Критерии оценки качества ВКР
После сдачи ВКР руководителю им пишется рецензия. Методика оценки ВКР зависит от ее типа и области, в которой она проводится (педагогика, психология, теория воспитания, частные методики). Объектом анализа качества ВКР является результат - совокупность теоретических и практических находок, полученных в работе.
При оценке ВКР следует отметить теоретическую, практическую значимость и актуальность ВКР. В теоретической значимости следует отметить:
- результаты исследования дополняют, развивают существующие концепции, идеи, подходы в области воспитания и обучения;
- результаты исследования уточняют и конкретизируют отдельные положения в дидактике, теории воспитания и т.д.;
- результаты повторяют существующие теоретические положения в данной области, без каких-либо уточнений и дополнений.
Критерии практической значимости указывают:
- на внедрение полученных результатов в практику, в учебно-воспитательных процесс, в методику преподавания;
- результаты исследования важны для решения частно-методических вопросов отдельных дисциплин, приемов, методов воспитания.
Актуальность исследования: указывает на необходимость и своевременность изучения и решения проблемы для дальнейшего развития теории и практики обучения и воспитания.
Критерии и показатели уровня выполнения
ВКР
(по разработке И.К. Шалаевой)
| | |
| Отлично
| Хорошо
| Удовлетворительно
| Неудовлетворительно
| Мотивы
выбора темы
| Тема избрана из практических потребностей. Актуальность темы аргументирована, четко определены цели и задачи. Проявлен интерес к соответствующей литературе и к учебным лекциям. Вопросы на консультации содержательны и глубоки.
Работа начата в указанные сроки.
| Тема глубоко аргументирована, четко определены цели и задачи. Проявлен интерес к соответствующей литературе, лекциям, консультациям. Однако предварительные результаты работы не очень значительны или почти отсутствуют.
| Тема выбрана наугад. Актуальность темы аргументирована, четко определены цели и задачи.
Предварительные результаты отсутствуют. Работа начата с нуля.
| Тема избрана случайно. Актуальность слабо аргументирована. Работа начата с нуля, без ясных целей и задач.
| Выполнение требований к объему и оформлению, соответствие структуры целям и задачам к ВКР
| Объем и выполнение работы в полном соответствии с требованиями.
Список литературы полный, с правильным библиографическим описанием.
Сноски на источники сделаны точно.
Оформление работы эстетично выполнено.
Структура соответствует поставленным целям автора.
Содержание темы отражено в плане полно и логически правильно. Соблюдено требование соразмерности в освещении вопросов плана.
| В объеме и оформлении допущены незначительные отклонения от требований. Список литературы полный. Сноски на источники сделаны правильно. Структура в основном соответствует поставленным целям и задачам.
| В объеме и оформлении допущены существенные недостатки.
Имеют место нарушения правил библиографического описания. Структура работы недостаточно соответствует целям и задачам автора.
| В объеме и оформлении работы имеют место грубые недостатки.
Неудовлетворительно оформлен список литературы. Отсутствуют сноски на источники, буквальное переписывание источников, используемых в работе.
| Глубина освещения темы, уровень творчества, трансформация закономерностей науки в практику работы учебных заведений
| Автор правильно использует методы психолого-педагогического исследования; умеет анализировать и обобщать педагогический опыт. Изложение носит ярко выраженный реконструктивный характер; выводы и предложения соответствуют целям и задачам, указывается технология практической реализации закономерностей науки. Работа иллюстрирована схемами, таблицами, диаграммами.
| Автор правильно использует методы психолого-педагогического исследования; умеет анализировать и обобщать педагогический опыт. Изложение носит ярко выраженный реконструктивный характер; выводы и предложения соответствуют целям и задачам. Однако технология практической реализации закономерностей науки недостаточно четко отражена. Недостаточно иллюстрирована схемами, таблицами, диаграммами.
| Автор слабо владеет методами психолого-педагогического исследования. Поверхностно анализирует и обобщает педагогический опыт. Выводы не трансформируются в технологию их реализации. Иллюстрации недостаточно убедительны или отсутствуют вообще.
| Автор не владеет методами психолого-педагогического исследования. Отсутствует анализ педагогического и личного опыта. Изложение носит репродуктивный характер, своего отношения автор не проявляет. Выводы и предложения не обоснованы и вызывают недоверие.
| Уровень защиты ВКР.
| В кратком сообщении автора проявились умения выбирать наименее значимые теоретические и практические результаты работы и находить результаты работы при ответах на вопросы. Автор убедительно иллюстрирует выступление диаграммами, схемами, таблицами, графиками, при этом используя средства ТСО.
| В сообщении автора проявились умение выбирать самое существенное из работы и находчивость при ответах на вопросы. Однако отсутствует иллюстрации, хотя характер работы обуславливает их изготовление и применение на защите.
| Автор не смог в своем выступлении раскрыть главных достоинств своей работы. Ответы на вопросы не достаточно убедительны, иногда уклончивы.
| Автор смутно представляет суть своей работы, на вопросы затрудняется ответить.
|
|