КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Дослідження документів при ревізії.⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 16
В процесі ревізії господарських операцій перевіряють іх достовірність, законність і необхідність на основі документів, в яких вони відображені. Контроль здійснюється по формі та змісту, зустрічною перевіркою, взаємним контролем операцій і документів, аналітичними та логічними прийомами. При перевірці первинних документів по формі визначають дотримання нормативно-правових актів в процесі відображення господарчих операцій в документах. Встановлюють юридичну силу документів, контролюють наявність додатків до основних документів. Виявляють випадки необумовлених виправлень, підчисток, змін кількості, ціни і суми в документах на відпуск цінностей. В кожному випадку на виправленому документі повинні бути зроблені спеціальні позначки, які засвідчені підписами усіх осіб, приймавших участь в його складанні. Контроль по формі дозволяє виявити первинні дкументи, котрі мають відмітку про їх використання в обліку господарських операцій. Недотримання встановленого порядку оформлення та гасіння первинних документів нерідко приводить до приховування зловживань та розкрадання цінностей. Перевірка документів за змістом складається з критичної оцінки змісту документа: відповідність характеру відображеної в ньому господарської операції, достатність інформаційного її відображення та правильність кодування показників для машинної обробки інформації, обґрунтованість цін, використовуємих вимірників цінностей та операцій, закріплення матеріальної відповідальності за отримані цінності і т.і. Достовірність операцій, зафіксованих в документі, перевіряється також зустрічною перевіркою. Цей спосіб використовується, як правило, коли в здійснені операції приймала участь інша організація чи інший підрозділ цього ж підприємства. Зустрічна перевірка пов’язана з отриманням письмової відповіді від іншого підприємства стосовно перевіряємих операцій, яка зіставляється з документами ревізуємого підприємства. Вза¢ємний контроль документів і операцій здійснюється аналогічно зустрічній перевірки, але про цьому досліджуються документи, які знаходяться на ревізуємому підприємстві. Контролю підлягають первинні документи, облікові регістри та форми звітності. Розглянуті прийоми фінансово-господарського контролю дозволяють дати кількісну та якісну оцінку виявлених недоліків, встановити відповідальність за них осіб і визначити розмір їх відповідальності.
8. Проблеми організації і шляхи вдосконалення державного фінансового контролю в Україні.
В умовах функціонування економічної системи провідне місце в будь-якій країні належить фінансовій сфері. Викликано це тим, що на базі фінансів і управління ними формуються відносини між усіма суб’єктами економіки. Роль державного фінансового контролю в системі державного регулювання економіки (ДРЕ) полягає в участі у вирішенні двох проблем: 1. підвищення ефективності ДРЕ; 2. дотримання правил формування і використання фінансових ресурсів, встановлених державою. У першому випадку за допомогою державного фінансового контролю (як форми зворотного зв’язку) суб’єкт ДРЕ одержує (або має одержувати) необхідну інформацію про якість вжитих ним заходів з регулювання економіки, а саме дані про своєчасність, достатність, адресність і затратність застосованих регуляторів. На підставі цього можна оцінити, чи досягнуто економічного ефекту за допомогою такого регулювання економіки та здійснити, при потребі, коригування заходів державного регулювання з метою підвищення їх ефективності. У другому випадку за допомогою державного фінансового контролю реалізується контрольна функція ДРЕ, а саме забезпечується дотримання об’єктом регулювання законодавства з фінансових питань шляхом виявлення небажаних відхилень від норми, встановлення винних осіб та вжиття заходів для усунення порушень і попередження їх на майбутнє. Наслідком зовсім іншого розуміння місця і завдань ДФК в системі державного регулювання економіки України є те, що сьогодні поза контролем держави залишається цілий ряд ключових питань діяльності як державних, так і підприємницьких структур, безпосередньо пов’язаних з бюджетами і використанням державної власності. Особливою проблемою державного фінансового контролю є контроль за використанням державної і комунальної власності та фінансів підприємств, які функціонують на основі цієї власності. Ще однією правовою проблемою системи державного фінансового контролю є невизначеність механізму його впливу на управління фінансовими ресурсами на муніципальному рівні. В цілому є усі підстави стверджувати, що стара всеохоплююча система державного фінансового контролю в Україні ліквідована, а нова, яка відповідала б завданням побудови ринкової економіки, ще не створена. Діюча ж система фінансового контролю в Україні далека від досконалості. По-перше, вона не має узаконеної загальної процедури фінансового контролю, яка повинна бути обов’язковою до виконання при здійсненні контролю як всіма контролюючими органами, так і підконтрольними об'єктами. По-друге, законодавчо не визначено переліку і статусу органів, які покликані здійснювати державний фінансовий контроль з дотриманням в своїй діяльності загальної процедури фінансового контролю і специфічних процедурних стандартів. По-третє, відсутні нормативно-правові акти, які мають визначати відповідальність за несвоєчасне, нецільове або неповне фінансування видатків. По-четверте, обслуговування рахунків ряду розпорядників бюджетних коштів і надалі здійснюватиметься поза межами системи Державного казначейства. Система державного фінансового контролю, що склалася на сьогодні, об'єктивно потребує реформування. Причому визначальними факторами її внутрішньої структури повинні стати завдання, поставлені перед нею. Система має відповідати ряду вимог, які визначаються інтересами держави. Йдеться, передусім, про забезпечення ефективності діяльності як органів, що складають її, так і всієї системи в цілому. Сьогодні ще рано говорити про дієвість державного фінансового контролю. Багато органів здійснюють його, а помітного результату не спостерігається. Бюджетні кошти, як і раніше, не завжди використовуються за призначенням. Наступною важливою умовою існування системи державного фінансового контролю є її єдність та цілісність. Взаємодія органів, що входять до системи, та узгодженість їх дій гарантуватиме максимальну прозорість руху бюджетних коштів, об'єктивне й всебічне інформування, а також належний контроль за усуненням порушень та реалізацією пропозицій. Відсутність же відповідної координації призводить до дублювання перевірок, паралелізму в роботі, розпорошенню зусиль органів контролю і, як результат, їх діяльність не є всеохоплюючою. Здійснення спільних заходів сприятиме комплексному підходу та глибшому аналізу. Створення єдиної системи автоматично підвищить роль усіх органів, що входять до неї. Система фінансового контролю також повинна: бути мобільною, тобто оперативно, адекватно та професійно реагувати на будь-які зміни в економіці та законодавстві; максимально повно забезпечувати здійснення попереднього, поточного та наступного контролю. Причому особливу увагу необхідно приділити саме першому, оскільки попередження дозволить уникнути небажаних наслідків у майбутньому. Кожному органу системи слід визначити своє місце, що дасть реальну можливість цілеспрямовано впливати на фінансову політику держави. До того ж відчуття відповідальності та наявність достатніх повноважень завжди є стимулюючим фактором. Нажаль аналіз існуючої системи державного фінансового контролю в Україні виявив ряд проблем: існує певна неузгодженість у визначенні понятійної бази державного фінансового контролю, яка застосовується у законодавстві, науковій та практичній діяльності в Україні, з понятійною базою ЄС; система державного фінансового контролю, що функціонує на сьогодні в Україні, лише частково враховує основні принципи систем державного фінансового контролю країн ЄС; як на правовому, так і методологічному рівні в Україні не забезпечено практичне створення і функціонування служб децентралізованого аудиту в органах державного сектору; в Україні відсутній орган з гармонізації фінансового управління і контролю та аудиту; система державного фінансового контролю в Україні не має достатнього наукового, інформаційно-технічного та кадрового забезпечення в частині впровадження в практику сучасного вітчизняного та зарубіжного досвіду роботи у сфері фінансового контролю та аудиту. Отже, для створення повноцінної правової бази фінансового контролю потрібне визначення її елементів, принципів і форм організації контролю та порядку взаємодії контролюючих органів в Законі “Про фінансовий контроль в Україні”, що дасть змогу не допустити дублювання їх функцій, впорядкувати і підвищити ефективність державного і недержавного фінансового контролю.
|