Оценка целесообразности мероприятия.

1.Расчет стоимостной оценки результатов оформляется в виде таблицы 2.2.

Стоимостная оценка результатов: Pt=(Аt*Ц)/1000;

Коэффициент приведения: q_t=(1+r)^(tp-t), где tp = 1992;

Стоимостная оценка результатов, приведенная к расчетному году:

2. Стоимостная оценка затрат ресурсов при производстве стана периодической прокатки при принятии II-го варианта находится по следующей формуле:

ЗТизг.ст. = (281*1,1+281)+(48,5*1,331+48,5*1,21)+435*1,1+5,7*1,1-5,7-343 =849,409 тыс. $

3. Стоимостная оценка затрат ресурсов при производстве дисков определяется следующим образом:

ЗТизг.д. = (Иt изг.д. + Кt НИРиОКРлинии + Фt площ.уч.д. + Кt уч.д. + +Ноб.ср.уч. + +∆Nоб.ср. – Ноб.ср.на кон.расч.пер. – Ло.ф.уч.д.)*q_t;

Иtизг.д.=Аt*[ Иtизг.д./Аt]

Расчет стоимостной оценки затрат ресурсов при производстве дисков производится в форме таблицы 2.3 в тыс.$.

Таблица 2.3.

4. Расчет прибыли производится в виде таблицы 2.5. Но предварительно необходимо произвести дополнительные расчеты, так как по условию в себестоимость товарной продукции по II варианту включены амортизационные отчисления от стоимости стана периодической прокатки в сумме ежегодных амортизационных отчислений 49000 $. Для распределения годовой суммы отчислений и включения ее в себестоимость одной тонны дисков необходимо сумму годовых амортизационных отчислений от стоимости стана разделить на годовой объем производства дисков в тоннах. Расчет сводится в форму таблицы 2.4.

Таблица 2.4.

Ст.пр I = Ct изг.д * At;

П = Pt – Ст.пр;

Прибыль, относящаяся на продукцию, - это чистая прибыль (чистый доход), полученная как разница между суммой прибыли от реализации и суммой налогов, отчисляемых в бюджет (ставка налога на прибыль от реализации – 24%):

ЧД = П – [%*П];

Столбец 6 определяется как разность П II и П I; соответственно столбец 7 рассчитывается: ЧД II – ЧД I.

Таблица 2.5.

5. Расчет периода возврата единовременных затрат производится в тыс. $ в форме таблицы 2.6.

По годам вложений к Зt ед. (столбец 2) относятся соответственно: Кt НИРиОКР, Кt НИРиОКРлинии, Кt уч.д, Фt пл.уч.д, Ноб.ср.уч.д, ∆ Ноб.ср, Цст.

ЗТ = Зt ед. * q_t

ИТ = Иt изг.д * q_t

Д = РТ – ИТ

Определение точного срока окупаемости единовременных затрат (Т) в годах и неделях по вариантам осуществляется по следующей схеме:

1) По значениям кумулятивного потока определяется период, когда

КД_t < ЗТ < КД_t+1;

2)

Из таблицы 2.6. следует: Для I варианта:

2697,797 < 2775,791 < 3427,672

= 4 года 6 недель

Для II варианта: 1419,491 < 2424,225 < 2635,146

=2 года 47 недель

Таблица 2.6.

6. Стоимостная оценка совокупных затрат ресурсов по вариантам:

СЗТ = ЗТизг.ст. + ЗТизг.д.

СЗТ (I)=ЗТизг.д.(I);

СЗТ (II)=ЗТизг.д.(II) + ЗТизг.ст.(II)

СЗТ (I) = 22872,927 тыс. $

СЗТ (II) =24391,451 + 849,409 = 25240,86 тыс. $

7. Экономический эффект за расчетный период по вариантам: Э=РТ-СЗТ.

Эффективность капитальных вложений: Э_Е=Э/СЗТ.

Для I варианта:

Э = 26131,341 – 22872,927 = 3258,414 тыс. $

Э_Е = 3258,414/22872,927 = 0,142 $

Для II варианта:

Э = 30777,819 – 25240,86 = 5536,959 тыс. $

Э_Е = 5536,959/25240,86 = 0,219 $

Вывод: выполненный расчет экономического эффекта показал эффективность обоих вариантов технологического процесса производства дисков на вновь создаваемом участке в действующем цехе завода; II вариант является лучшим.

Он предпочтителен по следующим позициям:

- эффективнее;

- величина экономического эффекта в абсолютном выражении больше на 2278,545 тыс. $;

- прибыль от реализации выше на 2556,2 тыс. $, соответственно, прибыль, остающаяся у предприятия выше на 1942,712 тыс. $;

- период возврата единовременных затрат короче на 2 года 13 недель.