Координаты ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕК

воначального списка наиболее общеупотребительных ело
составленного Оллпортом и Одбергом, двух тысяч вось|
миста прилагательных, характеризующих личностные чертв
(Norman, 1967). Дальнейшая работа над структурировании
ем описаний с применением современных методов фак!
торного анализа привела Льюиса Голдберга к выделени”|
пяти измерений, базирующихся на лексической гипотез|
(Saucier & Goldberg, 1996). В соответствии с основной идее'
лексической гипотезы,

"наиболее важные индивидуальные различия во взаимо
действии между людьми кодируются в виде отдельных тер$
минов в некоторых или даже во всех языках мира" (Goldberj,
1993). 1
Еще в 1938 годуЛ.Тёрстоун, используя факторный ана-
лиз для структурирования описаний, с помощью которых |
человек характеризует себя и других, после обработки 13001
оценок шестидесяти важнейших личностных черт выде-|
лил пять независимых факторов. Р.Кэттелл, используя лек„_(
сический подход, обнаружил двенадцать факторов, из ко|
торых только пять характеризуются стабильной воспроиз-
водимостью (John, 1990). Приведем краткие характеристи-
ки этих наиболее исследуемых на сегодняшний день пяти |
факторов (по Goldberg, 1993): |

I. Экстраверсия или Вовлеченность: общительность,!
напористость, высокая активность vs спокойствие, пас-^
сивность и сдержанность.

II. Доброжелательность или Приятность: доброта, до-
верчивость и теплота vs враждебность, эгоизм и недовер-
чивость.

III. Добросовестность или Надежность: организован-;

ность, основательность и надежность vs беззаботность,”
небрежность, ненадежность.

IV. Эмоциональная стабильность vs Нейротицизм: рас-
слабленность, уравновешенность, устойчивость vs нервоз-
ность, удрученность, раздражительность.

V. Культурность, интеллектуальность или Открытость к
опыту: вдохновленность, любознательность, креативность
vs узость интересов, заурядность, ограниченность. ;

Описанные измерения представляют собой часть иерар-|
хической структуры личностных свойств, образуя, по мне-|?

личностные РАЗЛИЧИЯ

нию исследователей, наиболее абстрактный, то есть базо-
вый, уровень. Остальные, более частные характеристики,
каковых насчитываются десятки, образуют нижний уро-
вень иерархии (John, Hampson & Goldberg, 1991). Однако
практически все исследователи обходят стороной вопрос
об иерархической соотнесенности факторов внутри самой
модели Большой Пятерки. Между тем, 1-й и IV-й факторы
относятся, как свидетельствуют данные этих же авторов
(см. к примеру, Eysenck, 1990) к биологически обуслов-
ленным подструктурам, тогда как остальные три фактора
входят в личностные структуры, обусловленные влиянием
преимущественно содержательно интерпретируемых пове-
денческих тенденций, в том числе, как следует из контек-
ста, направленностью личности. Возможно указанная труд-
ность связана и с тем, что существуют большие сложнос-
ти в определении иерархической структуры понятий в са-
мом языке, хотя эта задача уже формулируется в после-
дних работах следующим образом:

"Целостная таксономия личностных свойств должна вклю-
чать как горизонтальные, так и вертикальные черты и соот-
ветствующие им признаки значений. Горизонтальный аспект
относится к степени схожести среди свойств одного и того
же иерархического уровня (например, скромность включает
компоненты застенчивости и кооперативности). Вертикаль-
ный аспект относится к иерархическим соотношениям меж-
ду свойствами (например, надежность является более абст-
рактным и общим концептом, чем пунктуальность)" (Saucier
& Goldberg, 1996, р.41).

Для создания целостной модели личности, безуслов-
но, необходимо объединение обеих тенденций — "верти-
кальной" и "горизонтальной". Использование иерархичес-
кой шкалы для измерения черт в данном контексте очень
эффективно, но необходимо учитывать и горизонтальные
"гонденции, обозначающие базовые источники таксономии.
Следующая особенность заключается в том, что верти-
кальные отношения между свойствами легко различимы
лишь в некоторых случаях анализа личностных свойств,
^кодированных в естественном человеческом языке
(Goldberg, 1993; Hampson et al., 1986; John et al., 1991), тог-
Да как горизонтальные отношения очевидны для многих

координаты ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

{Hofstee et al., 1992). Поэтому делом будущего является оп-
ределение в описании личности граней, относящихся к
более частным, чем пять базовых факторов, иерархичес-
ким уровням.

В завершении психолингвистической темы в исследова-
ниях личности отметим, что пересечение части факторов
Большой Пятерки с измерениями других моделей (в част-
ности, Г.Айзенка и Р.Кэттелла) служит, к сожалению,
поводом для противопоставления исходных точек зрения,!
но не для поиска объединяющих различные концепции
аргументов.