Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Типовые следственные ситуации и иные особенности мето­дики расследования преступлений, совершенных несовершен­нолетними. 4 страница




Значительную часть краж совершают подростки, а также лица, злоупотребляю­щие алкоголем и наркотиками, чтобы добыть необходимые для этого средства. Преступники, совершающие кражи путем злоупотребления доверием, особенно воры-карманники, обычно применяют скрупулезно отработанные приемы, что нередко позволяет им безнаказанно совершать десятки преступлений. Характерно, что после возвращения из мест лишения свободы они вновь совершают кражи теми же способами.

Среди воров преобладают лица, имеющие низкий общеобразовательный уро­вень. Многие из них ранее судимы, причем не только за кражи, но и за другие пре­ступления.

К числу обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании краж, от­носятся: имела ли место кража; время, место и условия ее совершения; предмет кражи (что похищено преступником), его стоимость, признаки; кому принадлежало похищенное; способ совершения кражи; субъект кражи (кем она совершена); не совершена ли кража преступной группой, если да- степень виновности каждого участника группы; место, время и способ сбыта краденого; обстоятельства, смяг­чающие или отягчающие наказание виновных; причины и условия, способствовав­шие совершению кражи.

2. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя

Поводами для возбуждения уголовных дел о кражах чаще всего являются: заяв­ления потерпевших; сообщения должностных лиц государственных или обществен­ных организаций, а также сотрудников частных учреждений и предприятий- о фактах краж имущества, принадлежащего этим структурам; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки кражи; обнаружение признаков престу­пления самим следователем или органом дознания.

Обычно после получения сообщения о событии, имеющем признаки кражи, це­лесообразно прежде всего кратко опросить заявителя. Опрос должен занять мини­мум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в их достоверности, для решения вопроса о возбуж­дении уголовного дела проводится осмотр места происшествия.

Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три ти­пичных следственных ситуации:

лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано;

лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его

личности имеется определенная информация;

сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохрани­

тельных органов нет или почти нет.

Каждой из этих ситуаций свойственна специфическая программа действий сле­дователя или лица, производящего дознание.

При первой следственной ситуации задача в самых общих чертах заключается в ■ собирании доказательств причастности лица к совершенному преступлению (уста­новление конкретных обстоятельств события, обнаружение места нахождения по­хищенного и т. д.). Наиболее целесообразна в таких случаях следующая программа действий следователя: задержание, личный обыск, при необходимости- освиде­тельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально-ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства подозреваемого.

Основным направлением расследования при второй следственной ситуации яв­ляется исследование материальной обстановки совершенного преступления, соби­рание и закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельствах преступления. В этой ситуации целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допросы потер­певших или материально-ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз. Проводятся также соответствующие оперативно-розыскные мероприятия.

Действиям следователя в условиях третьей следственной ситуации свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью непроцессуальных средств. Для этой ситуации кроме следственных действий, пере­численных выше, характерны оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, и розыск похищенного. Для этого осуществляется проверка по способу совершения преступления, по обнару­женным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с ис­пользованием криминалистических учетов и другие мероприятия.

В зависимости от складывающихся в процессе расследования ситуаций приве­денные выше программы первоначальных следственных действий претерпевают частичные изменения, зависящие от задач, стоящих перед следователем, а также ин­формации, получаемой в каждом конкретном случае.

3. Особенности тактики первоначальных следственных действий

В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно выяснять сле­дующие обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны пре­ступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахож­дения материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); какие действия и в какой последовательности произ­водились преступником; сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объ­ектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах признаки, по кото­рым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступни­ка, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки, указываю­щие на инсценировку кражи, и т. д.

Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать не только то помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучить места, с которых пре­ступники вели наблюдение за местом предполагаемой кражи, где могут быть обна­ружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба, следы обуви, окурки и т. д.

В зависимости от обстановки места происшествия следователь выбирает наибо­лее рациональный способ осмотра. Если проникновение в помещение осуществлено посредством взлома преграды, осмотр следует начинать с исследования места взло­ма и непосредственно к нему прилегающих участков помещения, постепенно пере­мещаясь к центру места происшествия, т. е. применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия нахо­дится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрическим или комбинированным способом - вначале осмотреть сейф или шкаф, затем вход­ную дверь (если даже на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникнове­ние в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно приближаясь и центру комнаты.

Искать следы целесообразно в местах проникновения на объект (например, вы­давленная с помощью домкрата дверь, выбитое окно), а также на поверхностях вскрытых или поврежденных мест хранения похищенного. На дверях, окнах и при­легающих к ним поверхностях могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна одежды, следы орудий взлома, на полу- окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны и других выделений человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно прикасался, могут быть изъяты запаховые следы.

При обнаружении на месте происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы или фамилию владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют за­щищенные пластмассой или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров и т. д.).

При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общест­венного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи. К ним можно отнести: наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков осуществлен в другом месте и при незапертом положении механизма; что взлом преграды произведен изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения и местами хранения ценностей; излишние, логически трудно объяснимые многочисленные повреждения преграды и находящихся в по­мещении вещей; неадекватный обстоятельствам кражи беспорядок внутри помеще­ния, отсутствие только особо ценных предметов, хранившихся в укромных местах, несоответствие размеров похищенных предметов размеру пролома и т. д.

При допросе потерпевших и материально-ответственных лиц по делам о кра­жах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдель­ных предметов; где находилось похищенное; если украдены деньги, то какими купюрами; когда и от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т. д.

При допросе следует по возможности стремиться к предельной детализации по­казаний. Особенно полно должны быть описаны приметы и особенности похищен­ного имущества. Помимо детального описания похищенного следует выяснить, может ли допрашиваемый представить документы на похищенное (паспорт, гаран­тийный талон), либо принадлежности к ним (запасные пуговицы, лоскуток ткани, из которой изготовлены костюм или пальто).

Если кража совершена путем злоупотребления доверием, необходимо получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике, его внешности, особенно­стях поведения, речи и одежды, о том, что он рассказывал о себе.

При допросе свидетелей - очевидцев преступления устанавливаются данные: о признаках внешности подозреваемого, времени и способе совершения кражи; сле­дах или предметах, которые оставили преступники на месте преступления; похи­щенных предметах, их индивидуальных особенностях; направлении, в котором скрылись преступники, транспортных средствах, которыми они воспользовались.

В ходе задержания следует тщательно контролировать действия преступника. Обычно воры стремятся выбросить уличающие их предметы и ценности либо пере­дать их соучастникам. Имеется специфика в задержании воров-карманников, кото­рых работники милиции иногда доставляют в дежурную часть, не давая возможности разжать кулак с «добычей»; это обстоятельство непременно должно быть отражено в протоколе задержания.

При личном обыске следует обращать особое внимание на предметы, связанные с характером совершенного преступления или аналогичных преступлений. В част­ности, большое значение обычно имеет факт обнаружения у лица, задержанного за кражу, нескольких кошельков, наборов ключей или отмычек, лезвий для безопасной бритвы, документов, не принадлежащих задержанному, и других аналогичных предметов.

Целью обыска в помещениях по делам о кражах является обнаружение: похи­щенного; предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий взлома; одежды, которая явно не подходит подозреваемому и членам его семьи и т. д. Обы­ску подлежат не только жилые, но и подсобные помещения - сараи, чердаки, гара­жи, где иногда удается обнаружить малоценные, но очень важные для расследова­ния предметы. В частности, по делам о кражах из палаток, магазинов, баз, складов в подсобных помещениях иногда удается найти этикетки, ярлыки, а также оберточ­ную бумагу и другие упаковочные материалы.

Обнаруженные тайники надо сфотографировать, описать в протоколе и отме­тить на плане обыскиваемого помещения.

Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование и ос­мотр одежды подозреваемого. Если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах задержанного могут быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная пыль и т. д.). Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби. Если задержанный совершил кражу из объекта, на котором была установлена хими­ческая ловушка, сработавшая в момент кражи, при освидетельствовании полезно использовать ультрафиолетовый осветитель; характерное свечение рук и одежды подозреваемого отражается в протоколе. Предметы одежды со следами химическо­го вещества приобщаются к делу. В дальнейшем с помощью Судебно-химической экспертизы устанавливается однородность соответствующих химических веществ.

4. Последующие следственные действия

В ходе допроса подозреваемого (обвиняемого), если он признает свою вину, не­обходимо детально выяснить: обстоятельства преступления; где укрыто похищен­ное; совершил ли он преступление один или с соучастниками; когда, кому и при каких обстоятельствах сбыл похищенные предметы; какими деньгами расплачивал­ся покупатель (российской или иностранной валютой, какими купюрами); какую сумму он получил в результате сбыта похищенного; кто может подтвердить его показания и т. д. Нужно также выяснить, не совершал ли допрашиваемый краж ранее.

Если допрашиваемый не признается в содеянном, следует предложить ему расска­зать как можно более подробно о том, где он был и что делал в момент совершения преступления, а также назвать лиц, которые могли бы подтвердить эти показания.

На последующем этапе в качестве свидетелей по делам о кражах могут допра­шиваться руководители учреждений, предприятий и организаций; сторожа вневе­домственной охраны, а также частные охранники; дворники; работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов и все другие лица, которые знают о каких-либо обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в основном совпадает с теми, которые задаются потерпевшему.

При расследовании краж обычно назначаются следующие экспертизы: крими­налистические (чаще всего — трасологическая), судебно-товароведческая, а также некоторые другие.

В частности, экспертиза следов орудий взлома обычно решает следующие вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произве­ден взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т. д.

При исследовании замков, как правило, выясняется: в каком положе­нии - запертом или отпертом - находился замок; исправен ли он; если замок неис­правен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.

Путем судебно-товароведческой экспертизы выясняются на­именование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными.

Судебно-химическая экспертиза назначается с целью установле­ния однородности состава различных веществ (частиц взломанной преграды, воло­кон ткани, краски), обнаруженных на подозреваемом или его одежде, с веществами, изъятыми с места преступления.

По делам о кражах нередко проводятся также материаловедческие экспертизы (исследования микрообъектов). Такие экспертизы нередко оказы­ваются, в частности, весьма эффективными при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обна­ружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего имеет важное доказательственное значение.

Другие следственные действия, проводимые на последующем этапе расследова­ния краж (очные ставки, предъявление для опознания, проверка показаний на мес­те), существенной специфики не имеют.

 

ГЛАВА 32. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ

 

§ 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Хищения чужого имущества в различных формах являются распространенным видом преступлений в Российской Федерации. Особую сложность для расследования представляют хищения, совершаемые субъектами особого характера: должностными лицами предприятий и организаций различных форм собственности путем присвоения или растраты имущества, продукции промышленного либо сельскохозяйственного производства, сырья, денежных средств и т.п.

В таких случаях действуют, как правило, группы расхитителей, в состав которых входят должностные лица, как несущие материальную ответственность за сохранность имущества (заведующий хранилищем, складом, кассир и т.д.), так и не отвечающие материально за имущество, но имеющие прямое отношение к его получению (приобретению), учету, хранению, расходованию, списанию (руководители соответствующих структурных подразделений организации). Кроме того, преступления совершают должностные лица, в целом отвечающие за организацию работы, осуществляющие контрольные функции (генеральные директоры, их заместители).

Должностные лица, совершающие хищения, как правило, имеют достаточно высокую профессиональную подготовку, опыт работы в соответствующей отрасли деятельности. Наряду с этим хищения совершают и малоопытные лица, не приобретшие надлежащих профессиональных навыков, но в силу различных причин получившие доступ к ценностям и в силу своих эгоистичных установок реализующие замыслы обогащения за чужой счет.

Хищения материальных ценностей преимущественно продолжи­тельны и многоэпизодны.

Способы хищений имущества разнообразны. Установление следователем способа хищения в значительной степени определяет методику расследования преступлений данной категории. На выбор преступником способа хищения влияют объективные и субъективные факторы.

К объективным факторам, влияющим на выбор способа совершения хищения, относятся:

• характер деятельности организации;

• вид структурного подразделения организации (финансовая служба, отдел по строительству и т.д.);

• предмет и объект посягательства;

• существующая система документооборота, отражающая поря­док приобретения, учета, расходования, хранения и списания того или иного вида имущества;

• система контроля за деятельностью должностных лиц.

Выбор способа совершения преступления зависит и от субъектив­ных факторов, к которым относятся: должностное положение и полномочия того или иного лица по отношению к имуществу, профессиональные навыки расхитителя, его квалификация, опыт, а также личностные качества, в частности, мотивационно-потребностная сфера, образование, уровень развития интеллектуальных способностей.

Используя метод обобщения эмпирического материала и исхо­дя из уголовно-правовой классификации (присвоение, растрата), можно назвать наиболее типичные способы совершения хищения материальных ценностей:

1. Невуалируемое похищение подотчетного имущества, без внесения в учетные документы каких-либо изменений. Такой способ используется в расчете на бесконтрольность, безнаказанность, на надежду в будущем как-то скрыть недостачу или списать ее по раз­личным основаниям.

2. Хищение имущества, излишки которого создаются заранее различными способами:

а) неоприходование или недооприходование в организации поступающего имущества;

б) незаконное, необоснованное списание имущества как якобы израсходованного (использованного) для достижения легитимных целей;

в) незаконное списание имущества под предлогом порчи (утраты) в результате непредвиденных обстоятельств (пожара, затопления помещения склада или даже территории региона водой, кражи посторонними лицами);

г) списание имущества по максимальным нормам естественной убыли.

Материальные следы хищений при их понимании в широком смысле слова сохраняются, прежде всего, в бухгалтерских докумен­тах учета. Поэтому вопрос об определении круга документов, подлежащих выемке и исследованию приобретает по рассматривае­мой категории уголовных дел первостепенное значение.

Материальными следами хищений является также само похищен­ное имущество, обнаруженное в ходе розыскных мероприятий, на­пример, у расхитителя при обыске либо на счетах (денежные сред­ства) в банках.

§ 2. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И СОДЕРЖАНИЕ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ

Наиболее распространенной, в особенности при хищениях денеж­ных средств, является ситуация, при которой первичная информация о признаках преступления содержится в документированных материалах ревизии, проверки, проведенных уполномоченными на то организа­циями (инспекцией Министерства по налогам и сборам РФ, финансовой инспекцией, аудиторской фирмой, Счетной палатой РФ, внутрипроверочной комиссией и т.д.).

Такая обстановка является для следователя в определенной степени благоприятной, так как в его распоряжении находятся офи­циальные письменные документы со сведениями о криминальных фактах и о лицах, которые имеют либо могут иметь к ним отноше­ние. Содержание действий следователя и очередность их проведения обуславливаются обстановкой и могут быть представлены в виде ни­жеприведенного криминалистического алгоритма:

1) изучение акта ревизии или проверки с целью установления достоверности и обоснованности выводов проверяющих;

2) допрос лиц, проводивших проверку, по вопросам методики исследований и формирования выводов;

3) допросы материально ответственных лиц и их сослуживцев;

4) выемка и осмотр бухгалтерских и иных документов, которые имеют или могут иметь отношение к расследуемой криминальной ситуации;

5) производство обысков в жилых и нежилых помещениях, а также в служебных офисах подозреваемых;

6) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления подозреваемых; контроль и запись телефонных переговоров подозреваемого;

7) осмотр складских помещений (в соответствующей ситуации).
Другая типичная ситуация начального периода расследования хищений чужого имущества путем присвоения или растраты характеризуется тем, что в правоохранительный орган поступает не­документированная и непроверенная информация о готовящемся или уже совершенном преступлении.

Такая обстановка предполагает проведение в течение непродол­жительного времени проверочных мероприятий с целью получе ния подтверждения сведений относительно преступного характе­ра деяний определенных лиц. В рамках проверки проводятся оп­росы заявителей, свидетелей, изучение конкретных документов, отражающих «движение» имущества по известному факту, эпизо­ду, осуществляется встречная сверка документов, составляемых по данному факту в разных организациях. При получении достаточ­ных оснований прокурор возбуждает уголовное дело и организует реализацию следующего плана расследования:

1) обыски по месту жительства и работы подозреваемых;

2) выемка документов, в том числе бухгалтерского учета, той службы, где работает подозреваемый, а также других служб и отделов, деятельность которых связана с обеспечением имуществом, явившемся объектом посягательства;

3) выемка документов организации-поставщика в части, касаю­щейся поставки имущества в интересующую следствие организацию;

4) осмотр помещений и объектов службы, склада;

5) назначение документальной ревизии;

6) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления лиц, подозреваемых в хищениях;

7) допросы свидетелей и числа должностных лиц организации, работников бухгалтерии;

8) принятие решения о контроле и записи телефонных перего­воров, ведущихся подозреваемыми;

9) при определенных условиях, например, в момент реализации похищенного имущества, может проводиться задержание с поличным.

В любом случае, независимо от ситуации, следователь выполня­ет действия, направленные на восполнение специфических для конкретной отрасли хозяйствования профессиональных знаний, позволяющих получить достаточно полное представление:

а) о характере и специфике деятельности, структуре, штате организации;

б) о системе учета и отчетности, документообороте;

в) о фактически существующем порядке получения, хранения и расходования имущества;

г) о снабженческо-сбытовых связях с другими организациями;

д) об обязанностях должностных лиц, интересующих следствие.

Указанные задачи решаются путем изучения соответствую­щих нормативных правовых актов, проведения консультаций со специалистами, а также использования собственно кримина­листических рекомендаций, содержащихся в учебно-методичес­ких пособиях, статьях, учебниках, компьютерных программах.

По уголовным делам о хищениях чужого имущества путем при­своения или растраты обязательной проверке подлежат следующие версии о причинах недостачи имущества:

а) недостача явилась результатом хищения имущества;

б) недостача образовалась в результате ненадлежащего выполнения должностным лицом возложенных на него обязанностей по учету, хранению и использованию имущества (халатности);

в) выводы о недостаче явились следствием бухгалтерской или арифметической (счетной) ошибки, допущенной лицом, проверяющим деятельность организации;

г) причиной образования недостачи явились умышленные действия постороннего лица, совершившего кражу имущества.

Тактика производства первоначальных следственных и иных действий

1. Выемка и осмотр документов бухгалтерского и иного учета.

Важнейшее значение имеет определение круга (перечня) доку­ментов, которые могут содержать признаки материальной или интеллектуальной подделки. Эта задача решается указанными выше способами. Документы изымаются за весь период пребывания подозреваемого лица в должности.

Следственный осмотр предусматривает фиксацию в протоколе индивидуальных признаков документов или их групп, сведенных (подшитых) в так называемые наряды, дела по временному либо функциональному признакам. В случае если следователю из по­ступившей информации известны конкретный эпизод хищения или признаки факта противоправного события, то с целью создания условий для принятия оптимального тактического решения при ос­мотре документов используются некоторые методы судебной бухгалтерии, к которым относятся следующие:

а) визуальное изучение документа, целью которого является определение его подлинности и достоверности. Метод предполагает проверку документа по форме, а также обнаружение следов технической (подчистки, дописки, травления и т.д.) или интеллектуальной (соответствие операции с имуществом действующему порядку) подделок;

б) арифметическая проверка документа — проводится при необходимости удостовериться в правильности произведенных подсчетов, итогового результата операции;

в) встречная проверка документов — позволяет установить один из распространенных способов создания излишков имущества: неоприходование или неполное оприходование приобретенного у поставщика имущества. При этом сопоставляются документальные данные поставщика и приобретателя материальных ценностей.

2. Осмотр помещений и объектов службы, склада организации может проводиться с целью решения следующих задач:

а) установление фактического количества имущества, находящегося на складе;

б) получение образцов имущества для последующего сравнительного исследования и идентификации по этим образцам похищенного имущества;

в) обнаружение, закрепление и изъятие следов преступления (поддельных и неучтенных учетных документов, их бланков, черновых записей, фальсифицированного имущества, счетно-измерительных приборов с признаками внесения изменений в их конструктивные элементы);

г) получение данных для проверки версии о проникновении в помещение склада посторонних лиц и возможном совершении ими кражи имущества.

3. Документальная ревизия.

Ревизия представляет собой документальную проверку производ­ственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятий, организаций, их отдельных подразделений за определенный период, а в рамках уголовного дела является средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступления.

Ревизии проводятся специалистами в соответствующих областях знания, что делает их эффективным средством выявления фактов хищений и установления лиц (круга лиц), причастных к таковым. В рамках уголовного дела ревизию целесообразно назначать путем вынесения постановления с формулированием конкретных вопросов для ревизора, предполагающих исчерпывающие и столь же конкретные ответы:

1) все ли имущество, приобретенное для организации, получено и оприходовано по книгам и карточкам учета, при этом проверка проводится «сплошным» методом;

2) в установленном ли порядке, обоснованно ли расходовались и израсходованы материальные ценности в данной организации, данными должностными лицами;

3) имеются ли в организации (на складе и т. п.) недостача или излишек имущества, если да, то какими документами это подтвер­ждается и кто из должностных лиц ответственен за их образование.

Помимо указанных вопросов, носящих принципиальный харак­тер, ревизору могут ставиться конкретизирующие и дополнительные вопросы по уже известным обстоятельствам преступного события, например, по отдельным эпизодам хищения.


Поделиться:

Дата добавления: 2015-04-18; просмотров: 136; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.015 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты