Роль институционного фактора в концепции устойчивого развития.

Устойчивое развитие – это такое развитие, при котором воздействия на ОС остаются в пределах хозяйственной емкости биосферы, так что не разрушается природная основа для воспроизводства жизни человека. При этом хозяйственная емкость биосферы понимается как предельно допустимое антропогенное воздействие на биосферу, превышение которого переводит ее в возмущенное состояние и со временем должно вызвать в ней необратимые деградационные процессы.

При выборе концептуального направления развития региона обычно применяют четырех уровневую систему показателей, характеризующих социальную, экономическую, экологическую и институциональную сферы. Сила и слабость институциональных факторов устойчивого развития Ненецкого Автономного округа. СИЛА- 1) повышение уровня менеджмента в административных структурах округа; 2) усиление роли крупных компаний в развитии экономики округа; 3) природосберегающий характер традиционных видов хозяйственной деятельности; 4)комплекс преимуществ региона «нового хозяйственного освоения». СЛАБОСТЬ-1) отсутствие стратегии устойчивого развития округа (принятой государством, добывающими кампаниями, населением); 2) слаборазвитая инфраструктура (рыночная, социальная и т.д.); 3) доминирование экономических целей развития над социальными и тем более экологическими; 4) отсутствие социального контроля над экономикой. Возможности и угрозы устойчивого развития НАО в разрезе институционального фактора.

ВОЗМОЖНОСТИ – 1) всестороннее участие добывающих компаний в комплексном (социально-экономическом, экологическом) развитии округа; 2) полноценное участие населения, в том числе коренного, в развитии округа; 3) создание экономико-правового механизма воспроизводства потенциала развития. УГРОЗЫ – 1) подмена научно обоснованных ориентиров устойчивого развития конъюнктурными; 2) «выдавливание» из общественной жизни коренного населения; 3) контроль социально-экономического развития округа нефтяными компаниями; 4) перераспределение собственности и прав в сфере природопользования

40. Антропогенные изменения климата.Три глобальные экологические проблемы последней четверти ХХ в. – перфорация озонового слоя Земли, кислотные осадки и усиление парникового эффекта. Они представляют реальную угрозу нормальному функционированию биосферы Земли. Открытие фотохимического механизма разрушения озона в стратосфере Земли, успешное международное сотрудничество в реализации Венской конвенции по охране озонового слоя, Монреальский протокол по сокращению и затем полному прекращению выпуска озоноразрушающих веществ сняли остроту экологической проблемы озонового слоя.Решение вопросов, связанных с кислотными осадками, в настоящее время не имеет принципиальных проблем и лежит сугубо в технической области. Таким образом, на сегодняшний день главной экологической проблемой является проблема антропогенного изменения климата планеты, и в первую очередь – усиление парникового эффекта.Парниковым эффектом называют природное явление, связанное с тем, что атмосфера, прозрачная для солнечной радиации, препятствует оттоку тепла в космическое пространство. Это обеспечивает постоянство среднегодовой температуры у поверхности Земли, относительную стабильность планетарного климата и большую временную константу климатических изменений. Благодаря парниковому эффекту среднегодовая температура у поверхности Земли в последнее тысячелетие составляет примерно 15 °С Усиление парникового эффекта происходит за счет увеличения содержания в атмосфере углекислого газа техногенного происхождения. Чтобы восстановить стабильность климата – необходимое условие устойчивого развития биосферы и человеческой цивилизации на Земле, надо остановить рост парникового эффекта.Последствия усиления парникового эффекта.Главная причина усиления парникового эффекта и неблагоприятных изменений климата планеты – это энергетика, сжигающая органическое ископаемое топливо. Сейчас атмосфера содержит на 25% больше углекислого газа, чем было накоплено в ней за последние 160 тысяч лет. В 1988 г. в Торонто состоялась первая Международная конференция по проблеме антропогенного изменения климата. Ученые пришли к выводу, что последствия усиления парникового эффекта из-за роста содержания в атмосфере углекислого газа уступают лишь последствиям мировой ядерной войны.Среди важнейших проблем, связанных с усилением парникового эффекта и потеплением климата, приоритетной является повышение уровня Мирового океана за счет таяния материковых ледников и морских льдов, теплового расширения океана. За прошедшее столетие уровень Мирового океана повысился на 10–25см. Что же необходимо делать, чтобы добиться хотя бы стабилизации климатической системы планеты? Прежде всего сократить выбросы парниковых газов, в особенности углекислого газа. Необходима модернизация ТЭС – повышение их (КПД) .Для значительного сокращения выбросов в атмосферу углекислого газа необходимо переориентировать электроэнергетику, постепенно отказываться от использования углеводородных энергетических технологий.Но даже при нормальной работе ядерных энергетических установок всегда возникает радиоактивное загрязнение окружающей природной среды. Актуальной была и остается проблема радиоактивных отходов (РАО), их обезвреживания, регенерации, захоронения. Гидроэлектростанции (ГЭС) имеют несомненные преимущества по сравнению с другими основными типами электростанций – ТЭС и АЭС: • их природный ресурс – вода – является возобновимым и неисчерпаемым;• процесс превращения механической энергии воды в электрическую является экологически чистым;• получаемая энергия имеет небольшую стоимость, обусловленную только эксплуатационными расходами;• работа станции сравнительно безопасна;• достаточно высокий КПД Безусловно, энергетику необходимо сделать чистой, тихой и незаметной, иного выхода у человечества нет.По данным экспертов ООН, к 2025 г. повышение среднегодовой температуры у поверхности Земли может составить 2,5 °С, а к концу столетия – почти 6 °С. Это приведет к нарушению природных механизмов поддержания теплового баланса планеты и необратимо превратит Землю в раскаленный ад. Иногда можно услышать, что глобальное потепление выгодно России, поскольку она – «холодная страна». На самом деле это не так. Если, например, для Москвы температурный разброс составляет от –35 до +37 °С, то повышение среднегодовой температуры на 2 градуса не означает, что амплитуда колебаний станет от –33 до +39 °С. По расчетам климатологов, при этом минимальная температура станет еще меньше, а максимальная еще выше: амплитуда московской температуры станет где-то от –40 до +40 °С.