От «критической теории общества» к пессимистической философии истории

наше предположение можно считать вполне обоснованным.

Далее, до с. 294 заключения, следует текст без заго­ловков. На с. 294 текст заключения разделен заголовком Франкфуртская школа и современная леворадикальная соци­ология.

Что это значит? Можно предположить, что заключение делится на две части, у каждой из которых своя тема, но оза­главлена лишь вторая часть заключения. Странно только то, что если тема заключения Научно-техническая революция и Франкфуртская школа, то как с нею соотносится тема второй части. Связь уловить трудно.

Тогда приходится заключить, что от нашего первоначаль­ного предположения о теме заключения надо отказаться и что тематический заголовок, поставленный рядом с типовым заголовком Заключение,— это тема не заключения, а первой его части. Видимо, оформитель просто неверно понял его значимость — поставил его рядом с заголовком Заключение, а нужно было разместить его непосредственно перед текстом первой части заключения. Если бы редактор обратил внима­ние на то, что заключение оказалось поделенным на одну часть, он бы поправил оформителя.

Такого же рода ошибка была допущена в обзоре «Редак­тирование информационных изданий» Б. Г. Тяпкина (М.: Книга, 1975). Вот как выглядит рабочее оглавление обзора:

Редактирование информационных изданий

Введение

Редактирование информационных изданий и документов

1. Несколько предварительных замечаний

2. Издания библиографической информации

3. Издания реферативной информации

4. Издания экспресс-информации

5. Издания обзорной информации

6. Издания катапожно-справочной информации

7. Издания по научно-технической (технической) и производственной пропаганде

Заключение

Список литературы

Здесь заголовок основного раздела повторяет заглавие всего обзора, более того, он даже шире заглавия, что, ко­нечно, недопустимая ошибка. Практически же, если пре­небречь Введением и Заключением, у текста обзора лишь один заголовок —Редактирование информационных изданий и до­кументов, расширенно дублирующий заглавие издания. На самом деле перед этим единственным заголовком идет не озаглавленный текст вступительного характера на тему «Об­щие основы редактирования». Расхождение между заглави­ем издания и заголовком основного и неправомерно един­ственного тематического заголовка обзора объясняется не­точностью заглавия. Если сопоставить содержание обзора по его внутренним заголовкам с заглавием, то нетрудно уви­деть, что автор рассматривает редактирование не только информационных изданий, но и других изданий органов информации (каталожно-справочных изданий, изданий тех­нической и производственной пропаганды). С учетом всех замечаний рубрикацию обзора следовало изменить хотя бы таким образом:

10.8. Оформительские средства сопсщчиненности Редактирование изданий органов информации

Введение

Общие основы редактирования

Особенности редактирования видов информационных изданий Издания библиографической информации Издания реферативной информации Издания экспресс-информации Издания обзорной информации

Особенности редактирования других изданий органов информации Издания каталожно-справочной информации Издания по научно-технической, технической и производственной пропаганде