Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



X ь-X Л




X

--------------------------

х ш о а >


Возрастные периоды

Рис.1. Зависимость активности от содержания мотивации в разных возрастных периодах(по М. М. Богену; объяснение в тексте)

виями их обеспечения и пр. Уровень активности не имеет прямой положительной зависимости от меры удовлетворенности. Напри­мер, успехи в обучении могут привести как к повышению актив­ности, так и к ее снижению (самоуспокоенность); удовлетворение самим процессом движений может вылиться, по образному выра­жению А. С. Макаренко, в «зоологические действия».

Реализуя принцип активности, необходимо придерживаться ря­да правил:

1. Предъявляемые требования должны учитывать характер
мотивов, которыми руководствуется ученик. Если у ребенка доми­
нируют мотивы, мешающие выполнению учебных задач (напри­
мер, «просто побегать»), то следует использовать эти мотивы та­
ким образом, чтобы они стали содружественными мотиву более
высокого уровня (например, научиться выполнять новое дейст­
вие). Для этого используются игровой и соревновательный мето­
ды, оценивание учителем выполнения учеником задания, оценива­
ние учеником выполнения задания товарищем, самооценивание
и пр.

2. Активность ученика имеет прямую зависимость от доступ­
ности предъявляемых к нему требований (см. «Принцип доступ­
ности»).

3. Стимулирование активности может быть достигнуто через
осознание учеником преемственной связи между изучаемыми
двигательными действиями: не освоив данное действие, трудно
будет изучить последующее (см. «Принцип последовательности»).

4. К повышению и поддержанию должной активности следует
идти от развития у ребенка интенсивного и устойчивого внима-


4 Заказ № 1180



ния. Для этого прибегают к активным методам обучения, стиму­лирующим сознание ученика, исключающим механическое заучи­вание.

5. Содействовать проявлению активности не только в приобре­
тении знаний и навыков, но и в формировании умений использо­
вать их в различных условиях, ориентироваться в сложных ситуа­
циях двигательной деятельности и т. п.

6. Учебно-воспитательный процесс следует организовывать та­
ким образом, чтобы активность каждого ученика направлялась
на коллективную деятельность.

7. Активность ученика не должна противопоставляться руко­
водящей роли учителя. Поэтому все педагогические воздействия
на ученика необходимо осуществлять так, чтобы ученик свою
активность расценивал как проявление личного желания, а не
как подчинение воле учителя.



Принцип научности

Принцип научности обязывает строить педагогический процесс в соответствии с современным уровнем научных знаний. Любые применяемые средства физического воспитания, методы обучения и формы организации занятий должны отвечать существующим научным положениям. Принцип требует от учителя систематиче­ского обновления содержания своей теоретической подготовлен­ности. Именно поэтому данный принцип рассматривается как принцип оценивания качества учебного процесса, опирающегося на закономерности усвоения учебного материала.

Реализуя принцип научности, необходимо придерживаться сле­дующих правил:

1. При отборе учебного материала использовать науку как
источник современной системы понятий и фактов. Учитывать рост
объема научной информации, ее постоянное обновление. Это по­
требует от учителя умения оценивать новые идеи, явления и при­
менять их в своей деятельности, потребует обосновывать каждое
свое требование соответствующими закономерностями.



2. Предупреждать излишнее упрощение, тем более искажение
научных положений. Известно, что любая дидактическая система
не в состоянии в точности воспроизвести соответствующую науч­
ную систему. В дидактической системе научная информация всег­
да будет перерабатываться с учетом педагогических закономерно­
стей. Но при таких переработках дидактическая система должна
сохранять объективность и максимальную приближенность куров-
ню современной науки. Это позволит постепенно подготавливать
учеников к пониманию сложности проблем физического воспитания.

3. Допустимо применять только те методы обучения, которые
имеют педагогическое и психофизиологическое обоснование. Учи­
тывая, что один и тот же метод может вызывать разную реак­
цию, следует оценивать все характеристики каждого метода.


4. Последовательно вводить в учебный процесс методы иссле­дования. Осуществлять это по двум направлениям: во-первых, использованием учителем экспериментов, наблюдений, тестирова­ния как инструментов совершенствования методики обучения; во-вторых, формированием у детей умений анализировать, синтези­ровать, сравнивать изучаемый материал как способ развития их интеллекта. В перспективе методы обучения должны сближаться с методами науки.

б. Использовать' в речи только официально принятую в науке терминологию. Это создаст у детей правильное представление о понятийном аппарате науки, облегчит освоение учебного мате* риала как в организованных занятиях, так и самостоятельно.

Принцип прочности

Если по уровню реализации принципа научности можно оце­нить сам ход обучения, то принцип прочности позволяет оценить его конечный результат, отражающий готовность ученика к соот­ветствующей деятельности. Это должно выражаться, во-первых, достаточной длительностью сохранения приобретенных двигатель­ных умений и знаний; во-вторых, возможностью использования их в нужное время в нестандартных условиях, а также в сочетании с ранее приобретенными умениями и знаниями; в-третьих, созда­нием необходимых предпосылок для последующего овладения бо­лее сложным учебным материалом. В конечном итоге принцип прочности предполагает такое усвоение учебного материала, при котором он становится личным достоянием ученика («я знаю», «я умею», «я могу»).



Непременным условием осуществления принципа прочности является соблюдение всех принципов обучения — в этом его ха­рактерная черта. Ни один из других принципов не имеет такой многосторонней зависимости.

Реализация принципа прочности должна идти по двум направ­лениям. Первое направление — формирование прочной си­стемы специальных знаний. В основе этого лежат общие законо­мерности запоминания теоретических сведений, раскрытые в кур­сах педагогики и психологии. К ним относятся: активизация мыслительных процессов путем сопоставлений, обобщений и т. д., связывание новых сведений с уже имеющимися знаниями, выделе­ние стержневых идей, создание разнообразия в методах, формах изложения и пр. При этом следует учитывать, что запоминание некоторых теоретических сведений (о технике физического упраж­нения, о страховке и т. п.) будет проходить одновременно с освое­нием двигательного действия. В этом случае умение выполнить действие приобретает значение материальной основы для воспро­изведения полученной информации о данном действии. Ученик по­лучает возможность для запоминания теоретического материала опираться не только на слуховую или зрительную память, но и на

4* 51


двигательную. Второе направление — формирование проч­ных двигательных умений. Прочность двигательного умения зави­сит от многих факторов: меры учета закономерностей формиро­вания умения (см. «Обучение как процесс формирования двига­тельного умения»), характера повторений (см. «Принцип повтор-ности»), соответствия возможностям ученика (см. «Принцип ин­дивидуализации»), и пр. Особое значение приобретает двигатель­ная память. Однако механизм запоминания при решении разных двигательных задач различен. Условно можно выделить запоми­нание одного сравнительно кратковременного двигательного дей­ствия (например, запомнить, как правильно выполнить прыжок) и запоминание комплекса следующих друг за другом двигатель­ных действий (например, запомнить очередность выполнения комплекса общеразвивающих упражнений). Запоминание отдель­ного двигательного действия полностью опирается на способность сохранять, а затем воспроизводить те мышечные ощущения, кото­рые соответствуют выученному действию. Существует ряд правил, придерживаясь которых можно добиться более четкого формиро­вания необходимого мышечного чувства (см. Приложение 2).

Характерной особенностью реализации принципа прочности при обучении физическим упражнениям является прямая зави­симость прочности двигательного умения от уровня развития физических качеств и владения ранее сформированными двига­тельными умениями. Формирование прочного умения требует необходимого уровня развития не только соответствующего физи­ческого качества (например, при обучении лазанью по канату — силы), но и некоторых других (в приведенном примере — вынос­ливости, ловкости). При снижении уровня развития качеств ученик может вообще потерять способность выполнять двигатель­ное действие, сохранив при этом в памяти все правила его испол­нения. Богатый запас двигательных умений, которыми владеет ребенок,— залог не только быстрого формирования нового умения, но и фундамент его прочности. Все это дает основание говорить о так называемой «прочности» физической готовности к обучению двигательным действиям и к их использованию в жизни.

Принцип индивидуализации

Эффективность обучения зависит от соответствия избираемых воздействий возможностям ученика. В самом общем определении индивидуализация обучения выражается в дифференциации учеб­ных заданий и способов их решения (средств, методов, форм организации занятий и пр.) в соответствии с индивидуальными особенностями учеников.

Эти закономерности, определяя содержание принципа инди­видуализации, позволяют сформулировать три правила: 1) в ин­дивидуальных особенностях ребенка следует видеть перспективу их развития; 2) опираясь на сильные стороны ребенка, преодолев


вать слабые; 3) любая индивидуализация должна строиться на общих закономерностях обучения.

Индивидуализация — процесс активный. Она предусматривает не только учет особенностей ребенка, но и совершенствование в процессе обучения его форм и функций. Например, в координаци­онно сложных видах спорта под влиянием многолетней трениров­ки несколько увеличивается инертность нервных процессов, что способствует улучшению двигательной памяти (Е. П. Ильин). Вновь приобретенные особенности потребуют, естественно, внесе­ния коррекции в характер индивидуализации последующего обу­чения.

Принцип индивидуализации требует учета уровня развития современного ребенка. Поэтому неправомерно оценивать, напри­мер, степень его физической подготовленности по стандартам, разработанным для сверстников, обучавшихся десятилетия назад. Однако и современные дети неодинаково проявляют себя в той или иной деятельности. В связи с этим принцип индивидуализа­ции требует учета характера индивидуальных различий детей. Эти различия многообразны и выражаются: I) в неодинаковом уровне здоровья детей (отсюда деление школьников на медицин­ские группы); 2) в различном уровне физической подготовленно­сти (включая физическое развитие) даже внутри одной и той же медицинской группы (например, одни дети основной медицинской группы могут иметь спортивные разряды, а другие — нет; тип телосложения может определять выбор не только спортивной специализации, но и способ исполнения двигательного действия); 3) в неодинаковом возрасте детей в пределах одной учебной груп­пы при условии обучения по единой программе (кстати, наиболь­шая возрастная вариативность наблюдается, как правило, в сред­них классах); 4) в наличии учеников обоего пола в одной и той же учебной группе (именно поэтому школьные программы преду­сматривают соответствующую дифференциацию содержания и нормативных требований); 5) в различном объеме знаний и дви­гательных умений детей при прочих равных их характеристиках (например, два мальчика могут иметь одинаковый возраст, рав­ную спортивную подготовленность, но разные полноту, глубину и действенность специальных знаний); 6) в неодинаковом харак­тере протекания мыслительных процессов (гибкость ума либо его стереотипность в подходах к изучению каждого двигательного действия; быстрота либо замедленность в освоении новых движе­ний; наличие либо отсутствие критического подхода к учебному материалу и т. п.); 7) в различной физической работоспособности детей (возможность совершать объемную работу при необходимой ее интенсивности, сосредоточиваться либо легко отвлекаться и т. п.); 8) в неодинаковом уровне познавательной и практиче­ской самостоятельности, творческой активности (стремление к са­мостоятельному овладению специальными знаниями и физически­ми упражнениями); 9) в разном темпе продвижения от незнания к знанию, от неумения к умению; 10) в неравноценном отношении


к учению (положительном, безразличном, отрицательном); 11) в различном уровне волевого проявления (высоком, среднем, низком).

Необходимость учета перечисленных индивидуальных разли­чий детей связана с рядом трудностей в организации учебно-вос­питательного процесса. По способу преодоления этих трудностей индивидуализация обучения может осуществляться двумя путями: типовой индивидуализацией и персональной.

Типовая индивидуализация обучения основана на возможности организации обучения детей, обладающих некоторы­ми схожими характеристиками: уровнями здоровья и физической подготовленности, возрастом и полом. Подобная индивидуализа­ция— это самое грубое приближение к учету возможностей детей, это необходимость, рожденная потребностями группового обучения. Организационные основы типовой индивидуализации закреплены в соответствующих методических указаниях по комплектованию медицинских групп, учебных классов, учебных групп в спортив­ных секциях и пр.

Персональная индивидуализация обучения предусматривает учет тех характеристик, которые присущи кон­кретной личности, но чрезвычайно многообразны и трудно подда­ются определению в процессе практической работы (характер про­текания психических процессов, уровень работоспособности и т. п.). В условиях персональной индивидуализации одинаковый программный материал осваивается учениками разными метода­ми, с различным распределением нагрузок и отдыха и т. п. На­пример, для учеников с сильной нервной системой наиболее эф­фективным оказывается соревновательный метод, улиц со слабой нервной системой этот метод создает излишнее нервно-эмо­циональное напряжение (Н. С. Уткина и др.). Сложность персо­нальной индивидуализации возрастает с увеличением количества одновременно занимающихся учеников у одного педагога. Поэто­му одним из существенных показателей мастерства учителя яв­ляется умение построить обучение с учетом особенностей как можно большего количества учеников.

Основное правило сочетания путей индивидуализации преду­сматривает опору на четкую типовую индивидуализацию с уста­новкой на более широкую персональную, что кратко выражается формулой: «персональная индивидуализация внутри типовой». Оба пути индивидуализации необходимы при решении любых за­дач физического воспитания, но с разным соотношением. Напри­мер, при общем физическом воспитании, осуществляемом в обя­зательном порядке в школах и СПТУ по единым государственным программам, наибольший удельный вес занимает типовая инди­видуализация. Внутри нее в меру возможного осуществляется персональная индивидуализация методов обучения и некоторых дополнительных средств (предположим, подводящих упражне­ний). При спортивной специализации, особенно на ее высоких уровнях, персональная индивидуализация приобретает ведущее


значение, охватывая не только методы обучения, но и все содер­жание. Типовая индивидуализация остается необходимостью при групповых тренировках на начальных этапах спортивной подго­товки.

В конечном итоге типовая и персональная индивидуализации обучения создают условия, позволяющие сочетать в пределах единой системы обязательные занятия с добровольными, группо­вые с индивидуальными, стимулировать интересы одних учеников и доводить других до уровня, определяемого учебной программой.

Принцип доступности

Учебный материал должен быть доступен ученику при усло­вии затраты им оптимального усилия для его усвоения. Эта зако­номерность обучения, лежащая в основе принципа доступности, требует, чтобы учебное задание, не превышая возможностей ре­бенка («Никогда не обучай тому, что учащемуся еще недоступ­но»— А. Дистервег), стимулировало развивающий эффект. Пред­метом доступности является физическое упражнение: сложность его структуры, уровень психофизиологических затрат, необходи­мых для его выполнения, количество движений, совершаемых последовательно и без перерывов. Критерием доступности служит психофизиологическая реакция организма на учебную нагрузку, не превышающая допустимых норм. Учебные нагрузки при физи­ческих нагрузках по глубине своего влияния на организм никак не сопоставимы с интеллектуальными учебными нагрузками. Чрезмерность последних приведет, разумеется, к снижению ус­вояемости материала, в исключительных случаях — к невротиче­скому состоянию, сравнительно быстро исчезающему после отды­ха. Чрезмерные же физические нагрузки могут быть настолько вредными, что вызовут необратимые изменения в некоторых си­стемах и органах.

Мера доступности учебного материала зависит от постановки учебно-воспитательного процесса в целом, начиная от действий учителя и кончая поведением учеников. Из этого вытекает глав­ное правило принципа доступности: мера доступности повышается при выполнении требований всех других принципов.

Особое значение для определения меры доступности имеет учет индивидуальных возможностей учеников. В этом заключает­ся взаимозависимость реализации двух принципов обучения: прин­ципа доступности и принципа индивидуализации. Доступность учебного материала всегда индивидуальна: то, что доступно од­ному, может быть не по силам другому. Однако, учитывая воз­можную схожесть некоторых характеристик учеников, отраж'ен-иую в типовой индивидуализации обучения, целесообразно разли­чать два вида доступности: программно-нормативную доступность и индивидуальную.

Программно-нормативная доступность преду-



зона

зона


Сложность задания Рис. 2. Влияние доступности задания на активность учеников(по М. М. Богену)

сматривает доступность учебного материала для определенного кон­тингента учащихся (так сказать, для усредненного по некоторым характеристикам ученика). Доступность данного учебного мате­риала зафиксирована в единых государственных программах по физическому воспитанию для школ, СПТУ и т. д. Считается, что при грамотном построении занятий заложенный в программы учебный материал окажется доступным для соответствующих уче­ников.

Индивидуальная доступность предусматривает до­ступность учебного материала для конкретной личности: будь то ученик с высоким или низким уровнем физической подготовлен­ности. Для этих лиц учебный материал придется либо усложнять (чтобы не сдерживать роста подготовленности), либо упрощать (чтобы привести учебный материал в соответствие с реальными возможностями ученика, но с перспективой их развития).

Реализация принципа доступности предполагает следование ряду дидактических правил:

1. Доступность учебного задания должна предусматривать за­трату определенных усилий для его выполнения. Учебный мате­риал, не представляющий для ученика трудности, лишен педаго­гической ценности: он неинтересен для ребенка, не содействует воспитанию трудолюбия, настойчивости. «Нельзя закалить чело­века, если не ставить перед ним трудных задач» (А. С. Макарен­ко). Уровень доступности обязан стимулировать познавательную активность ребенка. Экспериментально показано (рис. 2), что лег­кие учебные задания не влияют на уровень активности ученика, так как выполняются им без мобилизации усилий (I —зона без­различной сложности). При усложнении учебного задания возра­стает и активность ученика (II — зона стимулирующей сложно­сти). Если же трудность задания превышает возможности уче-


ника, то активность его снижается вплоть до отказа выполнять двигательное действие (III — зона угнетающей сложности). Сле­довательно, трудность учебного задания должна приближаться к зоне критической сложности (граница II и III зон), но не пре­вышать ее.

2. Чем больше информации заложено в двигательном дейст­
вии, тем ниже его доступность. Следовательно, каждое новое для
ученика физическое упражнение, т. с. несущее в себе много неиз­
вестного, ранее не встречавшегося, потребует более длительного
периода обучения. Однако если ученику известен алгоритм обуче­
ния, то скорость воспроизведения информации, а следовательно,
и доступность учебного материала могут возрасти примерно на
20% (О. Б. Корсеев).

3. Следует «не многое изучать, а много». Эта педагогическая
истина понимается в том смысле, что доступность учебного зада­
ния, а следовательно, и основательность усвоения зависят от объе­
ма учебного материала: чем он больше, тем ниже уровень его
доступности. Причем при однотипном материале, допускающем
перенос двигательных навыков, его объем может быть увеличен.
При разнородном же, особенно при формировании конкурирую­
щих навыков, объем приходится ограничивать. Доза учебного
материала не должна превышать возможностей ученика, уровня
его внимания. Даже хорошо физически подготовленный человек
при освоении двигательного действия способен одновременно конт­
ролировать не более трех его элементов (М. М. Боген). Учитель,
ревностно сообщающий ученику все то, чему научился сам, упо­
добляется, по образному выражению К. Д. Ушинского, вознице
с плохо увязанной кладью, который все гонит вперед, не огляды­
ваясь назад, и привозит домой пустую телегу, хвастаясь тем, что
проделал большой путь. Основными критериями доступности объе­
ма учебного задания являются психофизиологическая реакция
ученика и результативность обучения.

4. Оценивая доступность физического упражнения, следует
учитывать его структурную сложность и величину психофизиоло­
гических усилий, затрачиваемых на выполнение. Между тем и
другим очень часто отсутствует прямая зависимость: упражнение
в координационном отношении может быть простым, но требую­
щим значительных физических усилий (например, подтягивание),
и наоборот (например, лазанье разноименным и одноименным
способами). Низкий уровень доступности может быть вызван и
психологическими факторами: боязнью (например, при упражне­
ниях на высоком бревне), неуверенностью в своих силах и т. п.

5. Доступность обучения двигательному действию определя­
ется уровнем развития соответствующих физических способностей.
Например, формирование умения лазанья по канату будет успеш­
ным только при условии предварительного развития силы опреде­
ленных мышц.

6. Определяя меру доступного, необходимо учитывать изме­
нение уровня доступности в связи с развитием физических и ин-


теллектуальных сил ребенка под влиянием естественного процес­са и обучения. То, что сегодня является недоступным, завтра окажется по силам. «Не начинайте учить ребенка раньше, чем он созрел для учения» (К. Д. Ушинский). Уровни доступности долж­ны повышаться, следуя за возрастающими возможностями учени­ка и постоянно стимулируя их.

Принцип наглядности

Закономерность обучения, отражаемая принципом наглядно­сти, заключена в ленинской триаде познания истины, объектив­ной реальности: «От живого созерцания к абстрактному мышле­нию и от него к практике». Разумеется, нельзя отождествлять процесс научного познания (познания, еще неизвестного челове­честву) с процессом познания при обучении (познания уже изве­стного человечеству). Однако определенная общность в механиз­ме приобретения человеком знаний позволяет рассматривать ленинское положение как общий путь обучения, как типовой про­цесс приобретения человеком знаний и умений. Это положение раскрывает всю глубину содержания принципа, включающего три взаимосвязанных ступени его реализации.

Во-первых, принцип требует создания более широкой ориен­тировочной основы для овладения двигательным действием путем воздействия на многие анализаторные системы, причем такими способами, которые были бы наиболее наглядными, образными для восприятия. Обучение двигательному действию начинается с формирования представлений об этом действии: о его структуре, о способах применения и др. Представление приобретает боль­шую полноту, когда в его формировании принимают участие и зрение (кстати, его ведущее значение определило и название принципа), и слух, и мышечное чувство, и другие органы чувств. Характеристики двигательного действия, получаемые учеником с помощью различных органов чувств, дополняя и корректируя друг друга, в результате анализаторно-синтетической функции коры головного мозга создают целостное представление об изу­чаемых действиях. Наибольшие методические трудности возника­ют при формировании у ребенка необходимых мышечных ощуще­ний, возникающих при выполнении изучаемого действия. Поэто­му, на начальном этапе обучения, когда ученик еще не в состоянии выполнить изучаемое действие, в виде компенсации недостающих мышечных ощущений, следует использовать более разнообразный состав методов наглядного восприятия (см. «Методы обучения»), а также прибегать к физической помощи (см. «Этап ознакомле­ния с двигательным действием»), к акцентированию внимания ученика на сходстве с ранее изученными движениями, к исполь­зованию подводящих упражнений, к образным словесным сравне­ниям, к идеомоторным упражнениям (см. «Принцип сознательно­сти»). При всем этом необходимо предусматривать, что у одних учеников восприятие происходит эффективнее при опоре на зри-


I


тельные образы, у других — на слуховые и т. п. Учитывая различи ные соотношения между первой и второй сигнальными системами (И. П. Павлов), для одних учеников более результативным будет предметно-чувственное преподнесение учебного материала, для других — словесно-логическое. Знание этих особенностей позволит учителю индивидуализировать реализацию принципа.

Во-вторых, принцип требует, чтобы наглядно воспринимаемое учеником было бы им понято, осознано. Как известно, понимание на уровне представлений не способно проникнуть вглубь, познать сущность процессов и явлений, их закономерности. От восприятия конкретного двигательного действия ученик должен подняться до осознания общих признаков, характерных для данного вида дей­ствий. А это предполагает не только наглядность единичного фак­та, но и наглядность закономерности (М. А. Данилов). Показывая, например, конкретный вид метания (единичный факт), учитель должен выделить (а ученик понять) общую закономерность даль­него броска для всех однотипных видов метаний в различных условиях. В противном случае наглядность превращается в без­думное зрелище, лишенное дидактической ценности. Осознание сущности изучаемого действия должно завершаться пониманием учеником практической значимости этого действия, его смыслово­го назначения в предстоящей деятельности.

В-третьих, принцип требует, чтобы наглядность обладала дей­ственностью: рождала в учениках живую мысль, заставляла ис­кать наиболее эффективные пути решения двигательной задачи, побуждала к активным действиям. Активные действия должны выступать как критерий качества, достоверности сформированно­го представления об изучаемом физическом упражнении.

Таким образом, в принципе наглядности отражается материа­листический характер всего процесса обучения, в нем диалектиче­ски сочетается единство конкретного и абстрактного.

Значение грамотной реализации принципа наглядности мно­гозначно: через наглядные образы ученик познает многообраз­ный и конкретный мир движений, свойственных человеку; нагляд­ность облегчает процесс овладения действием, так как оснащает познавательную функцию ученика восприятием «живых» движе­ний, хорошо запечатлеваемых памятью; наглядность выступает как существенный фактор развития ребенка, ибо оказывает суще­ственное влияние на его сенсорную сферу. С помощью наглядно­сти создается конкретная основа для абстрактных обобщений о том или ином классе движений, стимулируется воображение, мышление, наблюдательность, а следовательно, и творческая дея­тельность; наглядность повышает интерес учащихся к физическим Упражнениям, а следовательно, может способствовать развитию потребности к систематическим занятиям.

Неумелая реализация принципа наглядности приводит к сни­жению педагогического эффекта. Наглядность за счет своей до-гтупности и яркости воздействия может увести ученика от реше­ния главной задачи, так как часто дает возможность ему выпол-


нить физическое упражнение путем слепого подражания. Опираясь только на чувственно воспринимаемое, ученик обращает внимание лишь на внешнюю сторону изучаемого действия, его суждения становятся односторонними, а представления не подкрепляются умозаключениями. В результате снижается уровень психических процессов (так как наглядность подсказывает ученику то, что должно явиться следствием их суждений), не возникает широких обобщенных понятий о связях и закономерностях изучаемого дей­ствия.

Приемы реализации наглядности достаточно разнообразны, а поэтому их целесообразно классифицировать по двум признакам: по признаку воздействия на ту или иную анализаторную систему (приемы зрительной, слуховой, двигательной и словесной нагляд­ности) и по признаку ориентировочной основы для овладения тем или иным элементом техники физического упражнения (приемы создания представления о направлении, амплитуде, силе, ритме и темпе движений). Условность этих классификаций отражается в тесной взаимосвязи отдельных приемов как внутри каждой груп­пы (например, приемам зрительной наглядности всегда сопутству­ют приемы словесной наглядности), так и между группами (на­пример, с помощью приемов зрительной наглядности создается представление о направлении движения).

Зрительная наглядность существует в двух разно­видностях: в виде естественной зрительной наглядности (выпол­нение физического упражнения человеком), называемой в теории физического воспитания показом, и в виде символической (ис­пользование учителем рисунков, схем, фотографий, кинограмм, кинофильмов, шарнирных моделей), называемой демонстра­цией. Яркость, запечатлеваемость зрительного образа объясняют­ся большой адекватностью сигналов органа зрения наблюдаемому физическому упражнению. Учитывая структуру изучаемого двига­тельного действия, внимание ученика вначале должно обращать­ся на основу техники, ее ведущие элементы, от выполнения кото­рых зависит успех физического упражнения. На этой основе созда­ется общее впечатление о действии без выделения деталей. Последующее наблюдение целесообразно ориентировать на выде­ление отдельных деталей техники: вначале более крупных, наибо­лее характерных, а затем и мелких. Постепенно на основе вос­приятия деталей и группировки их вокруг основы техники созда­ется более глубокое представление о физическом упражнении как о нечто целом. Установлено, что восприятие действия в целом и его деталей происходит наиболее эффективно с расстояния, в три-четыре раза превышающего длину тела, выполняющего уп­ражнение (М. М. Боген). С более близкого расстояния ухудшает­ся восприятие действия в целом, и наоборот. Если показ физическо­го упражнения стимулирует познавательный процесс через яркие и живые впечатления, то демонстрация наглядных пособий активи­зирует этот процесс через абстрактное мышление, требуя от уче­ника понимания реальных движений, представленных в условно-


обобщенном, символическом виде. При этом наивысший дидакти­ческий эффект достигается тогда, когда с помощью просмотра наглядного пособия решается та или иная познавательная задача (сопоставление с ранее изученными движениями, выделение ос­новы техники упражнения и пр.).

Слуховая наглядность предполагает использование различных способов воспроизведения звука с помощью хлопков, постукивания, метронома, звуколидера для формирования звуко­вых образов ритма действия, темпа движений и длительности упражнения. Например, звуковой образ ритма разбега при прыж­ке способствует воспроизведению соответствующего ритма движе­ний. По характеру звуковых сигналов можно судить об исполне­нии некоторых элементов техники упражнения. Например, звук «тяжелых» шагов сигнализирует о нарушении в технике бега.

Двигательная наглядность предусматривает форми­рование у ребенка представления о физическом упражнении за счет тех мышечных ощущений, которые возникают у него при попытках выполнить двигательное действие (см. «Этап ознаком­ления с двигательным действием»). Прочувствовать особенности изучаемого действия—значит понять сущность тех элементов дей­ствия, которые неподвластны наблюдению (использование инер­ционных сил, перераспределение усилий в целостном акте и пр.), значит соединить предварительно созданный смысловой, слуховой образ действия с реальными мышечными ощущениями. Тактиль­ная чувствительность дополняет двигательную наглядность в тех случаях, когда характер физических упражнений предусматривает соприкосновение с партнером, спортивным снарядом и т. п. (борь­ба, спортивная гимнастика и т. п.).

Словесная наглядность предусматривает формирова­ние образного представления о двигательном действии за счет живого доходчивого объяснения сущности изучаемого физическо­го упражнения, особенно тех его элементов, которые трудны или недоступны для непосредственного наблюдения. Использование крылатых выражений, метких эпитетов позволяет создать поло­жительный эмоциональный фон для ярких впечатлений. В итоге грамотно использованное слово помогает анализу изучаемого действия, уточняет и синтезирует чувственное восприятие, прото­ряет путь к обобщенным представлениям, направляет внимание ученика на необходимые моменты действия.

Функциональные возможности перечисленных приемов реали­зации наглядности настолько взаимозависимы, что в реальном педагогическом процессе они используются одновременно, хотя и с акцентом на один из них в зависимости от задач обучения, а следовательно, и от этапа обучения, возраста учеников и пр.

Приемы наглядности для создания представления о направле­нии движения предусматривают использование различного рода ориентиров. К ним относят: 1) специальные приспособления (на­пример, натянутую на определенной высоте веревку, метая через которую мяч ученик приобретает умение производить бросок под


оптимальным углом); 2) окружающие ученика предметы, точки зала (площадки) (например, совмещение проекции стойки для прыжков в высоту с углом площадки может служить ориентиром для определения угла разбега); 3) части тела самого ученика (например, взмах правой ногой к левой руке, вытянутой вперед).

Приемы наглядности для создания представления об ампли­туде движения предусматривают использование не только пере­численных ориентиров, но и некоторых способов методического характера: 1) специальных приспособлений (например, натяну­той на необходимой высоте резиновой ленты, до которой следует делать мах ногой); 2) окружающей ученика обстановки (напри­мер, стены, до которой следует коснуться рукой при замахе для метания,—положение «натянутого лука»); 3) частей тела самого ученика (например, плечевого сустава, до уровня которого сле­дует делать взмах рукой); 4) указаний типа «до упора», «на 45°» и т. п.; 5) варьирование исходных положений, физической помощи для создания представления о требуемой или возможной амплитуде.

Приемы наглядности для создания представления о силе дви­жения полагают создание искусственного сопротивления, имити­рующего необходимую силу движения.

Приемы наглядности для создания представления о ритме и темпе движений включают ряд способов воспроизведения ритма и темпа с помощью музыкального инструмента, метронома, хлоп­ков, подсчета и пр. Некоторыми из перечисленных способов мо­жет пользоваться и ученик, создавая тем самым более яркий «слуховой образ» изучаемого действия путем «самопроигрыва­ния».

Как видно из характеристик двух групп приемов реализации наглядности, их содержание взаимообусловлено. Применяя, пред­положим, зрительную наглядность, добиваются более четких пред­ставлений о направлении движения. В свою очередь для создания представления о направлении движения прибегают к одному из приемов зрительной наглядности.

Эффективность реализации принципа наглядности повышается при соблюдении ряда правил:

1. На любом этапе обучения необходимо комплексно приме­
нять разнообразные приемы наглядности. Однако комплексность
не означает равнозначности. По мере усвоения действия меняется
характер взаимодействия анализаторных систем. В связи с этим
должна изменяться и значимость различных приемов наглядно­
сти. Если на первых этапах обучения главенствующая роль при­
надлежит, как правило, зрительным восприятиям, то на соответ­
ствующих приемах наглядности и следует делать акцент. На
последующих этапах с возрастанием роли двигательного анали­
затора возрастает и роль приемов двигательной наглядности.

2. Использование обратной связи повышает эффективность
приемов наглядности. Простейшим способом срочной зрительной
обратной связи является выполнение упражнения перед зеркалом.


К отсроченной обратной связи относится просмотр предваритель­но записанного упражнения с помощью видеомагнитофона или киноустановки.

3. Принцип наглядности следует реализовывать во всех воз­
растных группах занимающихся, но с учетом особенностей пси­
хического развития детей разного возраста. Преобладание в
младшем возрасте чувственного восприятия и отсутствие доста­
точного запаса представлений заставляют учителя акцентировать
использование приемов естественной зрительной наглядности. По
мере приобретения учеником знаний и развития абстрактного
мышления повышается роль символической зрительной наглядно­
сти и объясняющего образного слова.

4. В осуществлении принципа наглядности следует опираться
на впечатления, которые уже были в опыте ученика (апперцеп­
ция). Подобное использование имеющихся представлений для
формирования новых иногда называют внутренней или опосредо­
ванной наглядностью. Это означает, что применение того или
иного приема наглядности при обучении каждому последующему
двигательному действию должно учитывать имеющиеся знания и
двигательный опыт ученика. Опираясь на них, легче создать более
четкое представление о двигательной задаче.' Примером создания
образной аналогии с хорошо известным действием служит мето­
дический прием, используемый при обучении плаванию кролем
на спине, когда учитель говорит: «Надо подбивать ногами мяч,
а не крутить педали» (В. В. Пыжов).

5. Приемы наглядности через внешний образ двигательного
действия должны содействовать созданию образа динамики мы­
шечных сокращений. Понимать это следует в том смысле, что ни
одна из анализаторных систем, кроме двигательного анализатора,
не в состоянии дать адекватного представления о работе мышц,
обеспечивающих необходимый эффект.

Принцип повторности

Принцип отражает эффект постепенного формирования двига­тельного умения и специальных знаний через многократные повто­рения. Повторение —главный и единственный способ закрепления результатов, достигнутых в обучении. Следовательно, учебный материал должен повторяться регулярно, а не тогда, когда обна­ружится, что он плохо усвоен, забыт. Реализация принципа по­вторности имеет большое воспитательное значение, так как при­учает детей к регулярной работе. Все это образно выражено в известной поговорке: «Повторение — мать учения».

Реализация принципа опирается на три основных положения: 1) физические упражнения оказывают стойкое влияние только при условии их повторения; 2) физические упражнения приводят к утомлению, поэтому нужны перерывы для отдыха; 3) во время Физических упражнений и после них происходят приспособитель­ные изменения, но держатся они недолго. Следовательно, необ-


ходимо предусматривать характер и количество не только повто­рений, но и интервалов отдыха.

Каждое повторение, как бы внешне оно ни было похоже на предыдущее, всегда содержит в себе элементы нового, вновь при­обретенного. Повторение не должно быть механическим актом. Оно является специфическим процессом умственной переработки того, что знает и что умеет ученик. Образно говоря, «повторения совершаются без повторений». Именно в этом кроется залог по­степенного формирования нового двигательного действия. По ха­рактеру выполнения двигательного действия повторения делятся на две противоположные разновидности: повторение простое и ва­риативное.

Простое повторение позволяет осваивать основной ва­риант двигательного действия при неизменных условиях его вос­произведения. Подобное повторение по существу обучение путем копирования: учитель объясняет и показывает стандартную тех­нику, а ученик стремится ее скопировать, приблизить свое выпол­нение к увиденному образцу. Простое повторение хотя и неиз­бежно в обучении, но имеет ограниченные дидактические возмож­ности.

Вариативное повторение преследует иную задачу: при­дать двигательному действию такую гибкость, чтобы его можно было выполнять в различных вариантах (соскок прогнувшись пря­мо, с поворотом, с хлопками в ладони и т. п.). С этой целью повто­рения совершаются в системе изменяющихся вариантов действия и условий выполнения. При грамотном использовании вариатив­ное повторение может дать большой дидактический эффект: 1) ес­ли вариативное повторение применяется в виде заданий, требую­щих от ученика поиска оптимального решения, то оно становится основой проблемного обучения, которое, как известно, предусмат­ривает воспитание самостоятельности и творчества в решении двигательной задачи; 2) повторение действия в различных вари­антах и условиях развивает умение пользоваться действием не только в спортивной борьбе, но и в трудовой, армейской и быто­вой деятельности; 3) разнообразие вариантов повышает интерес учеников к занятиям; известно, что дети с большей охотой берут­ся за выполнение пусть более трудных, но новых заданий; 4) ва­риативное повторение расширяет двигательный опыт и знания учеников.

Наибольшая эффективность вариативного повторения достига­ется при соблюдении следующих правил.

Во-первых, вариативные упражнения полезны тогда, когда уче­ники достаточно стабильно владеют основным вариантом испол­нения и обладают необходимой способностью анализировать дви­жения. Из этого следует, что подобное повторение можно приме­нять в конце второго этапа обучения и на последующих этапах.

Во-вторых, вариативность не должна превышать разумных границ (вариативность не ради вариативности). Она полезна лишь при условии соблюдения всех дидактических принципов.


В-третьих, мера вариативности может быть тем большей, чем выше стабильность исполнения основного действия.

В-четвертых, в одном и том же отрезке учебного времени це­лесообразнее упражняться менее продолжительно в большем ко­личестве вариантов действия, чем более продолжительно, но в меньшем количестве.

Нельзя игнорировать ни одну из разновидностей повторения. В зависимости от задач обучения должна применяться и та и другая: при начальном освоении действия — только простое по­вторение, затем — и простое и вариативное, на последнем этапе обучения — преимущественно вариативное. Только знания, опыт и интуиция учителя позволят определить все эти переходы от одного повторения к другому.

При любом обучении процесс повторения не может быть бес­предельным. Отсюда возникают проблемы количества повторений и распределения их во времени. Целесообразное количество повто­рений определяется задачами обучения, сложностью и объемом учебного материала, уровнем подготовленности учеников, совершен­ством методики обучения, а также длительностью уроков и их количеством в учебном году.

Распределение повторений во времени должно учитывать, что забывание выученного действия начинается сразу же после пре­кращения систематических повторений. В методическом плане учителю приходится решать две задачи: 1) как расположить по­вторение изучаемого действия в одном уроке и в серии уроков; 2) с какой частотой его повторять на разных этапах освоения. Для правильного ответа необходимо учесть все факторы конкрет­ного обучения и грамотно применять один из способов распреде­ления: или растянутое повторение, когда определенное количест­во повторений распределено в большом отрезке времени, или концентрированное, когда тот же объем повторений выполняется в более сжатые сроки. Следовательно, оба способа различаются разными интервалам!! отдыха.

Растянутое повторение при наличии оптимальных интервалов отдыха дает больший дидактический эффект, объем и качество воспроизведения заученного материала оказываются более высо­кими (особенно при изучении объемного материала, например, комплексов общеразвивагощих упражнений). Объясняется это двумя причинами: во-первых, осмысливание изучаемого действия происходит не только в процессе выполнения, но и в интервалах отдыха (в этом состоит дидактический смысл образного выраже­ния: «Выученное должно отлежаться в памяти»); во-вторых, про­цесс освоения действия связан с функциональным приспособле­нием организма к мышечной деятельности, которое происходит не только в момент выполнения действия, но и в период восстановле­ния. При установлении частоты и длительности интервалов от-дыха (при одной и той же суммарной их длительности) необхо-димо учитывать, что работоспособность организма бывает выше при коротких, но частых интервалах отдыха, чем при длинных, но

5 Заказ № 1180 65


редких. Поэтому, в частности, недопустимо сдваивание уроков
физического воспитания в школе. ч

Концентрированное повторение составляет основу так назы­ваемого форсированного обучения. Оно малопродуктивно при ре­шении задач общего физического воспитания, но приемлемо в обучении спортсменов в условиях современной .методики подго­товки. Концентрированное повторение особенно нежелательно при первоначальном обучении, когда требуется тщательное осмысли­вание основы техники исполнения. Кроме того, правильное освое­ние действия зависит от уровня развития соответствующих физи­ческих качеств, которые, как известно, требуют более длительного периода упражнений.

При оценке сравнительной эффективности обоих способов рас­пределения допускается, что растянутое повторение дает большую результативность при труднозаучнваемом учебном материале, а концентрированное — при относительно легком.

Характеристика проблемы повторений позволяет заключить, что некоторые ее положения имеют большое значение на всех этапах обучения. При решении некоторых педагогических задач » (например, в спортивной тренировке) совершенствование двига- 1 тельного действия может потребовать более многократного повто­рения, чем начальное обучение.

Проблема интервалов отдыха между повторениями решается с учетом теории фазности работоспособности человека. В соответ­ствии с ней очередное повторение физического упражнения долж­но приходиться на ту фазу, которая вызывает так называемый эффект сверхвосстановления (суперкомпенсации) ряда функцио­нальных показателей (энергообеспечения, возбудимости нервных процессов и пр.). Закрепление в двигательной памяти разучивае­мого физического упражнения происходит успешнее, если каждое новое повторение приходится на следы предыдущего выполнения, сохранившиеся в фазе сверхвосстановления. Развитие фазы сверх­восстановления зависит от уровня тренированности учащегося, от его психофизиологических особенностей и характера предыдущей работы. Установлено, что скорость восстановления выше у более тренированных лиц, а также у тех, кто обладает сильной или подвижной нервной системой. После кратковременной, но интен­сивной работы сверхвосстановление наступает быстрее, но сохра­няется более короткое время. Например, превышение исходного уровня гликогена в мышцах после кратковременной интенсивной работы наступает уже через час, но сохраняется всего 12 ч; после же работы большой длительности сверхвосстановление наступа­ет только через 12 ч, но зато сохраняется более трех суток. (Бо­лее подробно о фазах работоспособности изложено в главе «Во­спитание физических качеств».)

Определяя длительность перерывов, необходимо учитывать длительность интервалов отдыха между целыми занятиями (на­пример, между уроками в недельном цикле), между изучением одного и того же двигательного действия в серии занятий и в од-


ном занятии. Определение перерывов между школьными уроками ограничено их количеством в учебном году и структурой самого учебного года (разделением на четверти). В этом случае учитель имеет возможность регулировать лишь распределение уроков в недельном цикле. Более широкие возможности имеются при пла­нировании внеклассных форм занятий: количество занятий в не­делю, а следовательно, и длительность перерывов между ними устанавливаются учителем. В обоих случаях только учителем ус­танавливается длительность перерывов между выполнениями изу­чаемого действия как в серии, так и в одном уроке (занятии). При этом следует учитывать, что оздоровительное воздействие достигается только при 2—3 занятиях в неделю, с продолжитель­ностью и интенсивностью соответствующих возрасту и подготов­ленности учащихся. При большем количестве занятий, а следо­вательно при сокращенных интервалах отдыха, существенного дополнительного нарастания оздоровительного эффекта не на­блюдается (В. В. Матов). Реализуя принцип, следует придержи­ваться следующего правила: устанавливая количество повторений, а следовательно, и длительность отдыха между ними, необходимо учитывать состояние здоровья учеников, уровни их физического развития и физического образования, а также характер задавае­мой нагрузки.

Принцип системности

Основанием принципа является закономерность, раскрываю­щая зависимость эффекта обучения от степени целостности содер­жания педагогического процесса. Целостность содержания пред­полагает наличие системы взаимосвязанных задач, средств, мето­дов, форм организации занятий на каждом отрезке обучения. Способность этих элементов педагогического процесса вступать в такие взаимодействия, которые приводят к новому качеству, не присущему каждому элементу в отдельности, и составляет сущность системности. Например, две взаимосвязанные задачи обучения дадут иной педагогический эффект, чем разрозненное решение каждой из них. Или: характер воздействия на учеников нескольких взаимосвязанных по содержанию уроков будет иным, чем суммарное воздействие разрозненных уроков.

Любой предмет изучения обладает определенной логической системой учебного материала, т. е. взаимной обусловленностью всех его элементов. Чем совершеннее подобная система, тем точ­нее она приближает содержание учебного материала к содержа­нию соответствующей науки. Разумеется, полного тождества нет и не должно быть, ибо в состав учебного материала включается лишь то, что отвечает конкретным задачам обучения, а следова­тельно, соответствует особенностям контингента занимающихся.

Системность обеспечивается установлением внутрипредметных связей (между отдельными разделами и темами учебного предме­та) и межпредметных (с другими учебными предметами).

Б* 67


Системность знаний и умений — существенная предпосылка к развитию системности в мышлении, т. е. той характеристики ума ребенка, при которой он способен устанавливать связи между но­вым учебным материалом и старым на основе системы ассо­циаций.

Реализация принципа потребует, во-первых, разработки систем задач (а также систем физических упражнений, методов, форм организации занятий) на один урок и серию уроков; во-вторых, определения взаимных связей между задачами (физическими уп­ражнениями, методами, формами организации занятий) на каж­дом уроке и в серии уроков; в-третьих, учета результативности не только отдельного упражнения, но и их систем в каждом уроке и в серии уроков. Системность отдельного урока заключается в ло­гической соподчиненности всех его элементов. Каждый элемент имеет значение не сам по себе, а только в связи с конечной зада­чей урока в целом.

Единая цепь уроков складывается из серий уроков, отводи­мых для изучения некоторого объема учебного материала в рам­ках определенного календарного времени (учебных недель, чет­вертей, года). Каждая серия уроков представляет собою относи­тельно целостную систему, подчиненную единым задачам, которые определяют соответствующую взаимосвязь всего содержания уро­ков. В этом смысле говорится об уроках изучения того или иного способа прыжка или лазанья, о содержании уроков конкретной учебной четверти и т. п. Разумеется, каждая серия уроков лишь относительно целостное образование. Учебный материал одной се­рии может не только создавать предпосылки для овладения учеб­ным материалом последующей серии, но и повторяться, хотя и на более высоком уровне. Характерным примером является со­держание серий уроков смежных учебных лет. (О преемственно­сти учебного материала более подробно изложено в параграфе «Принцип последовательности».)

Определенная системность обучения характеризует конкрет­ную направленность и уровень физического образования. При этом имеется в виду, что каждый вид образования потребует решения специфических систем учебно-воспитательных задач с помощью соответствующих систем средств, методов и т. п. В этом смысле можно говорить о системности общего физического образования, получаемого выпускниками общеобразовательных школ, специа­лизированного физического образования, приобретаемого в процес­се спортивной подготовки, среднего и высшего профессионального педагогического физического образования, получаемого сту­дентами техникумов и институтов физической культуры и факуль­тетов физической культуры. (Правда, в последнем случае при­нято говорить не о физическом образовании, а о физкультурном образовании.)

Системность учебного материала и способов его реализации обусловлена целью и задачами обучения. В свою очередь цель и задачи отражают особенности контингента учащихся, условия


занятий и пр. Следовательно, изменение, предположим, возраста детей или уровня их физической подготовленности немедленно должно сказываться и на системности в обучении. Более тогс^ типовой состав учебного материала школьной программы в руках учителя должен приобрести ту системность, которая отвечает осо­бенностям учащихся данной школы.

Принцип последовательности

В основе принципа лежит преемственность задач, средств и м§. тодов обучения в пределах одного урока и серии уроков. Преем­ственность означает обусловленный порядок последовательности основанный на переходе от одних задач, средств и методов обуче­ния к другим. Каждая текущая задача (или средство, или метод) опирается на предыдущую и создает предпосылки для решения последующих задач. Подобная взаимосвязь всех элементов учеб­но-воспитательного процесса позволяет распределять учебный ма­териал таким образом, чтобы содержание каждого урока учиты­вало содержание предыдущих уроков и создавало базу для ос­воения нового учебного материала на последующих уроках.

Реализация принципа начинается с планирования учебного материала, раскрывающего как последовательность изучения фи­зических упражнений, так и взаимные связи между ними. При этом учитывается многолетняя перспектива последовательности изучения физических упражнений, отражающая закономерности возрастного развития ребенка и логику построения учебного мате­риала.

Зная, какими физическими способностями определяется ус­пешность овладения конкретным действием и в какие возрастное периоды эти способности наиболее активно развиваются (С1м. «Воспитание физических качеств»), можно построить такую по­следовательность, при которой будут максимально использованы возможности ребенка (см. «Принцип индивидуализации»). Одно­временно последовательность должна учитывать те психофизио­логические особенности ребенка, которые требуют его разносто­роннего развития. А это означает, что обучение ребенка двига­тельным действиям должно начинаться с общего физического образования, предусматривающего обучение разнообразным дей­ствиям, и прежде всего жизненно необходимым (ходьбе, бегу( плаванию и т. п.), и являющегося основой для последующего фи­зического образования с профессиональной или спортивной на­правленностью.

Логика построения учебного материала диктует такую после­довательность обучения физическим упражнениям, при которой используются эффекты переноса навыков (см. «Этап обучения применению навыков в различных условиях») и так называемого перспективного обучения. Последнее предусматривает исполь­зование эффекта ранее изученных действий при последующем ос-


воении других действий. Например, запланировав изучение лаза­нья в три приема, следует предусмотреть предварительное изуче­ние в комплексах общеразвивающих упражнений таких действий, которые бы развивали необходимую для лазанья координацию движений рук и ног.

Некоторые аспекты последовательности в обучении не имеют однозначного решения. Наиболее часто учителю приходится опре­делять эффективность того или иного способа последовательного изучения нескольких двигательных действий, ибо их можно изу­чать и одновременно и поочередно. Существует мнение, что на одновременное изучение потребуется больше учебного времени, чем на поочередное освоение тех же самых действий. Однако в любом случае решение задачи должно опираться на знания осо­бенностей контингента учеников (их возраста, подготовленности и пр.), на учет количественного и качественного состава двига­тельных действий, включая учет возможного взаимодействия на­выков.

В рассмотренных случаях речь шла о последовательности обу­чения новому учебному материалу на основе уже имеющихся у ребенка знаний и умений (линейная последовательность: от ста­рого к новому). Однако последовательность очень часто строится р на повторном изучении двигательного действия (концентриче­ская последовательность: от старого к старому на новом уровне). Именно на концентрическую последовательность изучения многих физических упражнений ориентирует школьная программа по фи­зической культуре. Кстати, в этом состоит одна из характерных особенностей состава учебного материала школьного предмета «Физическая культура». Следовательно, при осуществлении после­довательности надо не только опираться на уже освоенное, но и расширять это освоенное на более высоком уровне.

Все сказанное выражается дидактическими правилами: «от легкого к трудному», «от простого к сложному», «от освоенного к неосвоенному» и «от знаний к умению». Их грамотное выполне­ние обеспечивает успех в реализации принципа. Выполняя прави­ла, нельзя забывать о трех моментах. Во-первых, применение каждого правила способствует реализации не только принципа последовательности, но и некоторых других (например, принципа доступности); во-вторых, отдельное правило лишь преимуществен­но отражает одну из сторон принципа последовательности. По­этому в целостном процессе обучения все правила оказываются взаимосвязанными: выполнение (или невыполнение) одного пра­вила может содействовать (или тормозить) выполнению другого; в-третьих, все правила выражают лишь общие тенденции, далеко не безусловные черты последовательности. Они требуют гибкого применения, учитывающего диалектическую природу формируе­мых знаний и умений и конкретные условия протекания самого учебного процесса.

Правило «от легкого к трудному» предусматривает такую по­следовательность, при которой обучение начинается с упражне-


ний, требующих от исполнителя сравнительно небольших затрат физических и психических сил, но с последующим их увеличением (о формах повышения нагрузки см. «Принцип постепенности»). Понятия «легкое» и «трудное» относительны и определяются: 1) уровнем подготовленности ученика (то, что для одного будет легким, для другого окажется трудным); 2) условиями выполне­ния упражнения, например, изучение упражнения на низком брев­не будет более легким, чем изучение того же упражнения на вы­соком бревне (упражнение становится трудным из-за появления чувства боязни). К сожалению, до сих пор еще недостаточно разработаны объективные критерии степени трудности упраж­нений.

Правило «от простого к сложному» предусматривает такую последовательность, при которой изучаемые упражнения распо­лагаются в порядке возрастающей структурной (координацион­ной) сложности. Понятие «простое» и «сложное» относительны и определяются: 1) двигательным опытом ученика (то, что уже освоено, становится простым); 2) разработанностью методики обучения (например, хорошая система подводящих упражнений упрощает формирование умения). Представление о простом уп­ражнении не всегда соответствует представлению о легком. На­пример, упражнение в подтягивании является сравнительно про­стым в структурном отношении, но далеко не легким по физиче­ской нагрузке. Кроме того, нельзя оценивать степень сложности упражнения только по его биомеханической структуре. Есть дви­жения очень простые по своей структуре (например, сгибание только последней фаланги пальцев руки), но выполнить их быва­ет отнюдь не просто (в приведенном примере оказывается более простым сгибание пальца одновременно в нескольких суставах, т. е. выполнение структурно более сложного упражнения). Объ­ясняется это степенью значимости тех или иных движений в раз­витии человека и, как следствие, уровнем сформированности соответствующих координационных отношений. Упражнения, сход­ные по координации с жизненно важными двигательными дейст­виями человека, осваиваются быстрее, а потому и оцениваются как более простые, хотя по структуре и будут относиться к слож­ным. Наконец, нельзя забывать, что любое новое для ребенка упражнение всегда будет сложным. «Всякая первоначальная уста­новка стереотипна,— писал И. П. Павлов,— есть, в зависимости от сложности системы раздражений, значительный и часто чрез­вычайный труд». Следовательно, нельзя смешивать степень струк­турной сложности физического упражнения с мерой сложности формирования соответствующего двигательного умения. Другими словами, ошибочно полагать, что чем проще структура упражне­ния, тем всегда оно быстрее осваивается. Например, лазанье по канату в три приема — сложное по структуре упражнение, и все же подростки овладевают им сравнительно легко, а подъем раз­гибом на перекладине — относительно простое упражнение — тре­бует сравнительно длительного обучения.


Правило «от освоенного к неосвоенному» предполагает такую последовательность, которая позволяет, с одной стороны, исполь­зовать ранее изученное для формирования нового умения, а с другой — создавать предпосылки для обучения последующим уп­ражнениям. Применяя правило, учитель выясняет, какими зна­ниями и умениями владеет ученик, и, основываясь на этом, рас­ширяет его знания и двигательный опыт. Если впероые формируе­мое умение имеет элементы структурного сходства с ранее осво­енным умением, то обучение протекает быстрее. Например, лаза­нье по канату в два приема осваивается очень быстро, если школьник владеет способом в три приема. В дальнейшем связь освоенного с неосвоенным осуществляется распределением учеб­ного материала, при котором уже освоенное повторяется в еще неосвоенном. Но было бы ошибочным принимать за освоенное давно пройденный, плохо выученный, а следовательно, забытый материал. В подобных случаях создается лишь видимость соблю­дения правила.


Дата добавления: 2015-04-18; просмотров: 7; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.071 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты