Понятие и классификация субъектов правоотношений

Субъекты права – участники, кот-ми м.б. только те лица, кот-ые непосредственно приним.участие в ПО

Качества суб-ов права:1) участники д.б. носителями юр.прав и обязан-ей/обладать волей- психологич.направлен.,кот-ая направлена на достиж-е поставлен.целей; 2)облад.внешн.обособленностью/индивидуализир-ью.Она дает возможность отдел одного суб-та от др.; 3) за этим лицом должно официально признаваться кач-во суб-та права в рамках дан.прав.системы.

Способ-ть лица быть суб-ом права получило название правосубъектность, кот.принято рассм-ать как двухсторон.явление(ложное), склад-ся из правоспособ-ти и дееспособности

А) правоспособ-ть-такая сторона правосуб-ти .кот-ая заключ-ся в абстрактной возмож-ти лица обладать юр.правами и обязан-ми.

Правоспособ-ью облад.люб.суб.права, независимо от того, возникли ли у них конкретн.права и обязан-ти или нет. Правоспособ-ть возник.с момента рождения

Б) Дееспособ-ть-возмож-ть самостоят-но своими действиями приобретать и осуществлять юр.права и обязан-ти.Дееспособ-ть возник. При достиж-ии определен.возраста(обычно с 18 лет-это полная дееспособ-ть, но в нек-х ПО, дееспособ-ть м.достигаться как раньше, так и позже)

С момента государствен.регистрации дееспособ-ть и правоспособ-ть достиг-ся одновременно

Объем юр.прав и обязан-ей у юр.лиц не одинаков.

Виды:1)общая правосубъектность – возможность лица быть суб-ом люб-го ПО в дан.прав.системе; 2)отраслевая – возмож-ть лица быть участником ПО относ-ся к определен.отрасли права; 3)специальная

Субъект права=суб-т ПО, т.е. субъект права явл-ся потенциальным участником ПО

Виды суб-ов ПО:

По количествен.составу и степени организацион.оформлен-ти ПО:

- индивидуальн.суб-ты- отдельн.люди или ФЛ (Граждане — самые многочисленные субъекты права,онивступают в различные правоотношения: гражданско-правовые, семейные, трудовые, земельные, финансовые, процессуальные и другие. Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть субъектами трудовых, гражданских, процессуальных и иных правоотношений, но они не имеют избирательных прав, на них не распространяется воинская обязанность, некоторые статьи Уголовного кодекса (например, об измене Родине) и т. д. Помимо общего (конституционного) правового статуса разные граждане имеют специальный статус, который определяется более конкретными законами: например, статус рабочего, военнослужащего, работника милиции, студента, пенсионера и т. д. Сейчас нуждается в тщательной законодательной проработке статус беженца, иностранного рабочего, безработного и др., что диктуется новыми реалиями российской жизни.)

- коллективные суб/организации – ЮЛ

- общественные образования – персонофицирован.подразделения общ-ва в целом

Алексеевк субъектам права относятся государственные и негосударственные организации, государство в целом.Государственные организации создаются для выполнения разнообразных функций. Как субъектов права их можно подразделить на три группы:

1) органы государства, выполняющие функции управления и обладающие властными полномочиями. Чаще всего они выступают субъектами административных, земельных, уголовно-правовых, процессуальных правоотношений. Правовое положение органов государства характеризуется компетенцией, т.е. совокупностью прав и обязанностей, предусмотренных соответствующими нормативными актами;

2) учреждения, занимающиеся социально-культурной деятельностью, не связанной с властными полномочиями. Такие учреждения (школы, больницы, вузы, библиотеки, театры, музеи и т.д.) состоят на бюджете государства, наделяются комплексом прав и обязанностей для выполнения своих функций;

3) предприятия, занимающиеся хозяйственной деятельностью, действующие на праве хозяйственного ведения (унитарные предприятия) или на праве оперативного управления (казенные предприятия). Государство несет субсидиарную ответственность по их обязательствам.

Государственные организации выступают в гражданско-правовых отношениях в качестве юридических лиц, осуществляя функции, не связанные с властными полномочиями. Права юридических лиц получают и многие негосударственные организации (хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы, общественные, религиозные организации и т. д.).

Негосударственные организации действуют не только в сфере хозяйства, но и в сфере политики (партии), защиты прав граждан (юридические консультации, общества охраны прав потребителей, профсоюзы), выступают в качестве субъектов права в государственно-правовых, административно-правовых, трудовых, процессуальных и иных отношениях.

Государство в целом выступает в качестве субъекта права в государственно-правовых (межгосударственные, между республиками и Федерацией) и некоторых имущественных (при выпуске облигаций внутригосударственного займа, в отношении права собственности на бесхозяйное имущество, на клаДы и т. д.) взаимосвязях, является собственником предприятий промышленности, транспорта, связи и др.

Социальные общности (народ, нация, население региона, трудовой коллектив) являются субъектами права в особых, предусмотренных законом случаях. Например, народ непосредственно осуществляет свои права путем всенародного голосования (референдума). Однако чаще всего социальные общности действуют через государственные и общественные организации.

25.Под объектом по-й поним-ся то, на что направлены пр. и обяз-ти уч-в по-й; то, по поводу чего возникают по-я.

Сущ-т 2 подхода:1.Монестический – объектом по-я явл-ся один обект – человеч. поведение. 2.Плюралистический – объект по-я – различн. явл-я окружающей нас действит-ти – мат. и немат. объекты. В зависимости от относимости объектов к мат. или духовному миру об-ты подразделяют на 2 группы (эта т. зрения получила наибольшее распространение): 1Мат. блага-это имущество во всех формах его проявления (движ.-недвиж). 2.Немат. блага – здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, субъект. пр. и обяз-ти, информация.(1 и 2-две основные группы). Так же выделяют: 3*Человеческое поведение – сложно куда-либо отнести, поэтому выделяют в отдельную группу. 4*докуенты(удостоверяющие личность и т.д.)Несут обязат. инф-,без кот-й невозможно осуществить какое-то действие; осуществление наших интересов. 5*Юр. фикция – спец. создаваемая законодателем конструкция, согласно кот-й реально не существующие объекты признаются абстрактно существующими.( морские и воздушные суда) …….

26.В научн. лит-ре сложилось 3 позиции по поводу содержания по-й.

1.Содерж.- пр. и обяз-ти уч-ков по-й. 2.Содерж-е – само фактическое поведение уч-ков по-й. 3.Можно выделить 2 содержания: юридич. – пр. и обяз-ти и фактич.- человеч. поведение. 1 позиция. По-я хар-ся конкр. человеч. поступками, поэтому пр. и обяз-ти можно оторвать от человеч. поведения только аналитически, абстрактно. Пр. и обяз-ти не сущ-т отд-но от человеч. поведения. 2 позиция. Утверждая, что это поведение отрицается юр. аспект. Тут необходимо учитывать правовое поведение в определенных юр. рамках – правах и обяз-тях. 3 позиция. Люб. Объект не может обладать несколькими содержаниями. Содерж., как и сущн- только одно. Правильно говорить о юр. и факт. составляющей содерж-я правоотн.Содерж-м явл-ся правомерное поведение участников.

(Содержание-единство всех основных элементов целого, его свойств и связей, существующее и выраженное в форме и неотделимое от нее. Форма- способ существования содержания, неотделимый от него и служащий его выражением.) Форма:-внутренняя(структура), -внешняя(проявление содержания во вне). Внутр. форма более устойчива, чем внешняя, кот. изменяема и текуча. Внутр-й формой по-я явл-ся способ связи м/у актами правомерного поведения реализуемого в по-и. Внеш. форма показывает вид по-я, то, как внутр. форма реализ-ся в той или иной сфере.

27.Юр.факты –это конкретные жизненные обстоятельства, с кот. связано возникн., изменение и прекращение правоотнош. Модели юр. фактов фиксируются в гипотезах юр. норм. Признаки:1. Юридические факты вызывают правовые последствия только во взаимодействии с правовыми нормами. Юридический факт выполняет роль «пускового механизма» по отношению к норме права, он запускает ее в действие. В этом плане юридические факты можно рассматривать как звенья, связующие нормы права и правовые отношения..2. Юридические факты опосредуют движение правовых отношений (возникновение, изменение, прекращение). 3. Указания на юридические факты и их описание содержатся в гипотезах юридических норм. (Признаки из Интернета, учебник по ТГП)

Функции юр. фактов:1.Главная ф.- ф. по обеспечению возникновения, изменения и прекращения по-й. 2.Ф. предварительного регулирования по-й. заставляет людей поступать опред. Образом еще до возникновения, изменения или прекращения по-й.

Классификация юр. фактов. ▪По волевому критерию:1События-такие юр. факты, кот. не зависят от воли и сознания людей.(в свою очередь делятся по механизму возникновения на абсолютные и относит.)2.Деяния-зависят от воли и сознания людей( делятся на активные и пассивные; на правомерные и неправомерные)▪В зависимости от хар-ра наступивших последствий: 1.Правообразующие-образуют по-я.2.Правоизменяющие-… 3.Правопрекращающ.-…На практике чисто условно. ▪По содержанию:1.Положительные-которые отражают реальное существование какого-либо явления действит-ти. Напр., достижение 18-тилетия. 2.Отрицательные-…отсутствие какого-либо факта. ▪По хар-ру действия:1.Однократные-действуют только водном данном, конкретном случае. 2.Факты-состояния- которые периодически выражают юр.последствия. Напр.,факт родства. ▪В зависимости от степени сложности юридические факты делятся на единичные юридические факты и фактические составы (системы юридических фактов).(посл.классиф из уч-ка)

28.Юр.(фактич.)составы – система юр.фактов. Напр.,Для возникновения трудового правоотношения между работником и работодателем требуется достигнуть возраста трудовой правоспособности, написать заявление о приёме на работу, заключить трудовой договор, издать приказ о зачислении лица на работу. Признаки: 1.Фактическому составу присуща расчлененность на элементы. Юридический факт - это именно элемент фактического состава, а не просто его дробная часть. Элемент отличается от дробной части по внутреннему и внешнему признаку. С внутренней стороны элементы представляют собой единое, завершенное, внутреннее цельное образование. С внешней стороны для элемента характерна относительная независимость от системы, определенная функциональная самостоятельность. Юридический факт обладает и внутренними, и внешними свойствами элемента системы. Как факту действительности ему присуще единство и внутренняя цельность. Функциональная самостоятельность юридического факта выражается в том, что одни и те же юридические факты могут использоваться в различных составах. 2. для фактического состава характерна не только расчлененность на элементы, но и особый способ связи между ними. Между элементами фактического состава имеют место связи двоякого характера: они включены в систему материальных отношений и как все явления действительности находятся во взаимосвязи и взаимодействии. Эти же самые элементы связаны между собой юридическими отношениями, иногда довольно сложными. Элементам фактического состава, таким образам, присущ специфический системный способ связи. 3.способ связи элементов определяет функционирование фактического состава как сложной системы. В некоторых случаях процесс развития фактического состава сопровождается весьма сложным взаимодействием материальных и юридических отношений. Юридическая связь побуждает к развитию фактическую основу состава, а накопление очередного факта влечет дальнейшее развертывание юридических связей. 4.Обладает таким качеством как правовое последствие. Лишь все элементы состава вместе, в системе, влекут правовое последствие. Ни один элемент в отдельности таким свойством не обладает.5. фактический состав выступает как элемент более широкой системы юридических фактов - в масштабе института, отрасли и всего права в целом.(Признаки-В.Б.Исаков «Факт.состав в сист. правов.регулир-я») Функции юр. фактов:1.Главная ф.- ф. по обеспечению возникновения, изменения и прекращения по-й. 2.Ф. предварительного регулирования по-й. заставляет людей поступать опред. образом еще до возникновения, изменения или прекращения по-й. Классификация:▪По хар-ру последствий: 1.Правообразующие.2.Правоизменяющие.3.Правопрекращающие. ▪По объему: 1.Завершенные-те в которых осуществлено накопление всех юр. фактов. Напр., состояние совершенного преступления.2.Незавершенные-накопление всех юр.фактов не окончено. ▪По степени определенности юр. составов: 1.Определенные-все элементы, которых исчерпывающе предусмотрены гипотезами юр.норм. Напр., нормы Особенной части УК. 2.Относительно-определенные(бланкетные)-отдельные эл-ты кот-х уточнены правоприменит. рганами, эти составы связаны с оценочными понятиями. Напр., для прекращ-я юр.фактов треб-ся уважит прич. ▪По хар-ру связи м/у юр.фактами, входящими в составы: 1.Простые- в кот-х накопление юр.ф. осуществл-ся в произв.порядке. 2.Сложные-…в строго установленном, жестком пор-ке. 3.Смешанные-…, где присутствуют и эл-ты простых, и эл-ты сложных составов. ▪ Однородные и комплексные составы. Предлагаемая классификация разграничивает, во-первых, составы, слагающиеся из юридических фактов одной отрасли права (однородные составы), и, во-вторых, составы, объединяющие юридические факты из различных отраслей права (комплексные).

Однородным является, например, состав, необходимый для поступления на работу (заявление трудящегося, приказ администрации) являются однородными фактами, принадлежащими к одной отрасли - трудовому праву. (Посл. классиф-С.С.Алексеев).

29.Норма права - это разновидность социальных норм(сложнейший регулятор общественных отношений), которой присущи следующие особенности:1.Они устанавливаются, изменяются и прекращают свое действие в порядке, установленном органами публичной власти.. 2.Юр нормы обладают формальной определенностью, т.е. четкое описание вариантов человеч. поведения, его границ. Изложены в тех источниках, кот офиц. признаны ист-ми прав.3.Общеобязательность.Этим нормам должны следовать все субъекты независимо от их желания. Адресаты должны их четко, неуклонно выполнять. В случае столкновения юр. норм с др. регуляторами реализ-ся именно юр.нормы. 4.Гос.гарантирован-ть. Создает определенные экономич. и др. условия. Нарушителей можно привлечь к ответ-ти.

30.вопрос об источниках рос. пр отн-ся к числу дискусс-х: -отсутствие или неясность легальных определений конкретных форм права в действующем законод-ве; -само понятие «ист-к пр.» трактуется по-разному. Ист-ки норм пр. понимаются в неск-х смыслах:1.В мат-м смысле – причины, кот. вызвали появление норм права. 2.В идеологич. смысле-правовое сознание, т.е. та непосредств. область, в рамках кот. формулир-ся правосозн-е. 3.В формальном смысле-внешние формы выражения и существования права. В настоящее время 3 позиция получила широкое распространение и является наиболее обоснованной. В формально-юр. смысле выделяют следующие ист-ки: 1.Юридич. обычаи – это вошедшие в привычку и одобренные гос-м общие правила поведения, сложившиеся ист-ки в рез-те многократного повторения людьми определенного варианта поведения. Юр. обычаи – древнейшая форма существования правовых норм. Юр. обычаи не имеют офиц. письм. фиксации. Иногда фикс-ся письменно учеными, но это не офиц. фиксация. Как только такая фиксация осущ-ся, обычай трансф-ся в др. ист. Совокупность юр. обычаев-обычное право. Существует этот ист-к до сегодняшнего дня, но не играет решающего значения. 2.Нормативно-правовой акт – созданный в одностороннем порядке уполномоченными на то органами, направленный на установление норм права. Возникает всегда в рез-те целенаправлен. творч. деят-ти суб-в. Нормат. акты, в отличие от юр.обычаев, действуют на перспективу. Нормат-прав. акты наиболее адекватны для целей гос-ва. 3. Нормативно-правовой договор-соглашение 2-х или более сторон, устанавливающ. нормы права. Норм. договоры сходны с норм. актами тем, что создаются целенаправленно. Для того, чтобы появился норм. договор необходимо достижение согласия всех сторон. Наиболее распространены в сфере междунар.пр. В некот. Ситуациях исп-ся и для регулирования внутригос. отношений. В России для регулир-я фед.отношений м/у органами гос.вл. РФ и органы субъектов федер-ции. По Конституции м/у этими органами предполаг-ся дог-ры. Нормат.дог. широко исп-ся в труд. праве для урегулир-я отношений м/у администрацией и работниками. Исп-ся в гр.пр.-учредит.договоры. 4.Суд.прецедент-решение суда по конкретному юр.делу, ставшее обязат.образцом при разрешении судами аналогичных дел. В данном случае налицо попытка преодолеть «пробелы». Историч. родиной прецедента явл-ся Англия. В РФ прецедента нет. Прецедентом не явл-ся конкр. обст-ва, а лишь основные правила, сформулир.судом. Суды РФ создают: нормат. акты; конст. суд осущ-т работу на основе регламента. В России сформировался еще один ист-к- нормативные судебные решения( за исключ-м суд. прецедента). Конст.Суд, пересматривая, запрещает принимать некоторые решения. Эти акты имеют особый порядок вступления в силу. Так. образом , нормат.суд.решения явл-ся самост. ист-ком юр норм в РФ, официально закрепленный в нашем законод-ве. наряду с нормат.-прав. договорами, актами и юр. обычаями.

31. Нормы морали, нравст-ти – такие пр-ла повед., кот. рег-т человеч. деят-ть на основе представл. о добре и зле, чести и достоинстве, справедливости.Нормы пр. наиболее тесно взаимод-т с нормами нравств-ти.:-совпадают объекты; - в основе лежит общий принцип при регулировании обществ. отнош. - «принцип соц справ-ти. Варианты взаимод-я: 1Юр.н. и н.нравст-ти усиливают др.друга, т.к. обе группы направлены на достижение одних и тех же целей (охрана здоровья, имущества). Требов-я норм нрав-ти нередко учит-ся при опред-и норм, кот. регламентируют занятие должностей. Судьей м.б. только человек с безупречной репутацией. 2. Заключ-ся в их взаимоподавлении в силу противоречия. Полож. УК РСФСР, в соотв-и с кот-м близкие родственники были обязаны свидет-ть др. против друга. В УК 1996 это противоречие с моралью было устранено. Существует групповая нравственность, кот-я идет в разрез с юр.нормами. В этом случае изм-ся нормы нрав-ти. Исключение предст-т собой обычай кровной мести. Этот обычай может поощраться.

32. Религиозные нормы – это такие правила поведения, кот. рег-т взаимоотн-я м/у людьми по поводу отправления религ. культа. Характер взаимодействия норм права и религиозных норм в системе социальной регуляции того или иного общества определяется связью правовых и религиозных норм с моралью и связью права с государством. Так, государство посредством правовой формы может определять свои отношения с религиозными организациями и их правовой статус в данном конкретном обществе. Статья 14 Конституции Российской Федерации гласит: «1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».Правовые и религиозные нормы могут совпадать с точки зрения своего морально-нравственного содержания. Например, среди заповедей Нагорной проповеди Христа — «не убий» и «не укради». При этом нужно также учитывать, что с точки зрения механизма действия религиозные нормы — мощный внутренний регулятор поведения. Поэтому они — необходимый и важный инструмент поддержания и сохранения нравственного и правового порядка в обществе.(уч-к Ин-нет)

33.Взаимодействие норм права с полит. нормами(правила поведения, регулирующие отношения м/у соц.группами по поводу завоевания и осуществления гос. власти). Варианты взаимодействия: 1. Взаимоусиление. Юр.нормы закрепляют содержание норм политических. Содерж-ю полит. норм более присуще выражение классовых интересов, а для юр.норм – общих интересов. Это ведет к возникновению противоречий. 2. В противоречиях вопрос должен решаться в пользу юр.норм. С т.зр. полит.норм поощряются все союзы, объединения, способствующие завоеванию власти. С т.зр. юр.норм взаимод-е с группами,преследующими некое соц.подавление запрещено (м.б. противозаконно).

34.Субъект – негос. Организации: полит.партии, религ-е конфессии, обществ. союзы. Существ-т 2 т.зр.: 1.Корп.нормы - не юридич-е. 2.Среди корп-х есть как юридич.. так и не юр. Общие особенности корпорат-х норм: 1. Предназначены для оформления внутриорганизационной стр-ры организаций, субъектов, кот-е эти нормы создали. Регулируют отношения м/у участниками. 2. Они закреплены в уставах и других подобного рода документах. 3. Эти нормы, как правило, требуют офиц. признания со стороны г-ва (путем регистрации).В конце 80-х дейстующ. организация – ком.партия. Но офиц. признания устава не было, что не мешало партии заним-ся своей деят-ю .4. Корпоратив.нормы имеют ограниченную сферу действия в пределах данной организации. 5. Имеют специфич. Средства обеспечения от наруш-я: - сила обществ. мнения членов корпорации, - охран-ся исключ-но силой самой корпорации, самого объединения. Когда говорим о взаимодействии, речь идет о таких, кот. не юридич. Устанавл-ся пр. граждан на создание объединений, корпораций и т.д. Почему гос-во гар-т обеспечение корп. норм? Корп. нормы спос-т развитию самруправл-я.

35.Структура-взаимосвязь элементов юр.норм. Эл-ми явл-ся:1.Гипотеза – Эл-т юр.нормы, в кот-м закрепл-ся усл-я действия нормы. 2.Диспозиция – часть юр.нормы, в кот. описываются варианты поведения, кот-м должны следовать адресаты нормы; -часть юр.нормы, кот. закрепл-т пр. и обяз-ти участ-в отнош-й. 3. Санкция – часть юр.нормы, кот. закрепл-т неблагоприятн. юр. послед-я, наступающие для нарушителей предписания юр.нормы. Эта схема не обнаруж-ся при анализе конкретных юр.норм. Подавляющее больш-во норм сост. из 2-х частей. Причины: 1.Юр.норма специализ-ся на обслуж-и либо регулятивн., либо охранит. функции. 2.Усеченый состав объясняется требованиями юр.техники. Общие полож-я целесообр. формул-ть отдельно.

М\у нормами регулят. и охранит-ми сущ-т связь. Если связь отсут-т охранит. нормы превращ-ся в декларацию. Нормы, кот. выявл-т связь м/урегулят-ми и охранит-ми нормами наз-ся логич-ми. Именно они имеют весь набор элементов, но мы выводим их логич-м путем. Регулят. и охранит. – нормы-предписания. Регулят. состоит из гипотезы и диспозиции.(не нужно санкции, т.к. поведение правомерно – присуща гр.пр.). Охранит. состоит из гип-зы(может выст-ть и в роли дисп-ции) и санкции(не нужна диспозиция, кот. кас-ся только правомерного поведения –уг.пр.). Логическая –из 4-х Эл-в: 3-х разных гипотез, диспозиции и санкции; 2-х дисп-ций и 2-х санкций.

36.▪ По их роли в возникн-и по-й: 1.Нормы, непоср-но вызыв-е и регулир-е по-я. Таких норм больш-во. Обычно они помещены в Особенных частях актов(УК, Сем.К – нормы непоср-но опр-т проц-ру брака, опр-т круг пр. и обяз-й членов семьи и т.д). 2.Нормы, кот. непоср-но не выз-т возникн-е, измен., прекращ. по-й , но способствуют их регулир-ю.фиксир-ся в Общих частях кодифиц-х актов. Эти нормы в свою очередь подразделяют на:◄ Ощезакрепит-е(общие) нормы. С их помощью закрепл-ся отдельные эл-ты по-й.◄Декларативн.нормы – такие пр-ла поведения, кот-е закрепл-т цели и задачи правого регулирования в различных отраслях пр.◄Дифинитивные – такие юр. нормы, кот-е содержат в себе офиц. опред-е юр.понятий, содерж-ся в правовых док-х.◄Коллизионные – такие, кот. реглам-т( опр-т) выбор м/у конкурирующими др. с др. нормами. Когда отношение рег-ся разн. Нормами по- разному, субъект должен использовать ту норму, кот. предполаг-ся коллиз.нормами. т.е. по юр.силе. ▪ В зависимости от принадлежности правовой нормы к той или иной отрасли права: гражданско-правовые нормы, административно-правовые нормы, нормы трудового права и т. д. ▪В зависимости от функций права юридические нормы можно поделить на регулятивные и охранительные. Регулятивные нормы обеспечивают позитивное регулирование поведения, а охранительные — их защиту в случае нарушения. ▪ По методу правового регулирования — на императивные и диспозитивные. Первые содержат категорические предписания, которые не оставляют места усмотрению сторон. Вторые действуют постольку, поскольку иное не установлено соглашением сторон. ▪ По сфере действия вычленяются нормы общего действия, нормы ограниченного действия и локальные нормы. Нормы общего действия распространяются на всех граждан и функционируют на всей территории государства. Нормы ограниченного действия имеют пределы, обу­словленные территориальными, временными, субъектны­ми факторами. Это нормы, издаваемые высшими органа­ми власти республик, входящих в состав Российской Федерации, или нормы, исходящие от представитель­ных или исполнительных органов краев, областей, и дрЛокальные нормативные предписания действуют в рам­ках отдельных государственных, общественных или част­ных структур.

38. Действие норм права во времени.

Юридические нормы имеют временные, пространственные и субъективные пределы их действия. Временные пределы характеризуются 2 показателями: 1) вступление нормы права в силу, 2) прекращение действия юридическ нормы . 1. Осуществляется по 2 направлениям: 1. согласно общему правилу, предусмотренного для данного вида источника юр норм. Например, ФЗ в РФ – общее правило, то в соответствии с котор ФЗ нормы вступает в силу в течении 10 дней с момента официального опубликования. 2. юридич нормы вступают в силу с момента, предусмотренного самим актом правотворчества и не совпадающим с общим правилом Например, 1 часть гражданского кодекса опублик в декабре 1994 года. Она должна была вступить в действие 18 декабря, но в законе о вступлении в действие 18 декабря, но в законе о вступление в действие устанавлив др срок, поэтому кодекс вступил в силу 1 января.

Момент вступл в силу юрид норм может сопровождаться указанием на определенную дату, так и наступление определенных юр факта, не имеющих точных временных границ. Акты правотворчества до вступ в силу подлежат официальному опубликованию. Источником официального опубликования явл-ся СМИ, котор официально определено в качестве такого источника. Как правило между офиц опубликованием и вступлением в силу приходит некоторое время, для того, чтобы: 1. адресаты юр норм должны в полном объеме все ознакомиться;2. чтобы принять юр нормы начали действовать органы публичные власти необх провести официальные меры. После того, как нормы начали действовать могут наступить определенные последствия. С момнта вступления в силу в силу пр нормы могут действовать неодинаково. Несколько способов: перспективное действие_ закл в том, что(временные рамки) распространяются на те правов отношения, котор возникают после вступления в действие нормы..Немедленное действие – нормы права распространяются не только на те правоотнош, которые возникают после их вступления в силу, но и не те правоотношения, котор возникают раньше, но только в части тех прав и обязанностей участников этих отношений, котор возникнут после вступл норм в силу. Обратное действие – юр нормы распрастраняются на те правоотношения, кот возникн до их вступления в силу, но при этом пересматривают права и обязанностиучастн правоотношения с момента их возникновения. Ультрадействие или переживание – нормы права перестает действовать нна те правоотношения, котор возник в будущем, но продолжает регулировать длящееся правоотношения.

Прекращение действия норм права осуществляется 3 способами: 1. истечение срока, на которое было рассчитана норма.2. прямое прекращение действия юр норм. Уполномочен субъект принимает спец правовые акты, содерж оперативные юрид нормы, которые прекращ действие тех или иных юр норм. 3. Фактическая отмена правовых норм. Имеет место, когда нормы прямо не отменяются, но норма утрачивает свою силу в связи с принятием новых норм такой же или более высокой юридической силы, котор по др регулиров соответств правоотношен.(Иванов)

39. Действие юридич норм в пространстве и по кругу лиц.

В пространстве: 1. Норма распространяет свое действие на всю территорию, на которой осуществл правовое регулирование. 2. норма действ на части терр-ии, на которолй осужествляется правовое регулирование. Например, юр нормы, приним Омским городским Советом действ на территории Омска.

Действие по кругу лиц:1. юр норма распростр на всех лиц, наход-ся на данной территории. 2. юр.нормы распростр свое действие на определен группу субъектов. Например, Нормы росс законодательства регулиров пр положение гос служащих распростр свое действие на тех лиц, которые находятся на гос службе.

Экстерриториальное действие – опред круг лиц наделяется полным или частичным иммунитетом по отношению к опред группам юридических норм.(Иванов).

40. Формы реализации норм права.

Правовая норма сама по себе – только определенный текст с юр содержанием. Главное назаначение нормы – претворяться в общественную практику. Только обществ практика, конкретные отношения людей составляют реальн жизнь правовой нормы.

Реализация норм права – воплощение их предписаний в правомерном предписании субъектов. ; основные формы реализации норм права( по характеру правового предписания): 1. использование норм права _ форма реализации посредством которой осуществл субъективные права участников правоотношений. Это такая форма реализации, которая состоит в совершении действий, дозволенных правовыми нормами, в осуществленири субъектами своих прав. Использование норм права – это а) это активное поведение, б) в его основе лежат управомочивающие нормы права; в) представляет собой реализацию субъективного права. Использование права является достаточно емким понятием, включающим в себя несколько самостоятельных моментов. Субъективное право может быть осуществлено путем фактических действий( принятия ребенка на воспитание), юридических действий( усыновление), через предъявление требований( не препятствововать воспитанию ребенка) и в форме притязания, т.е. обращения в компетентный орган за защитой нарушенного права( обращение в суд с иском о взыскании алиментов). При данной форме реализации лицо не может привлекаться к ответственности за отказ воспользоваться своим правом. Роль гос-ва в реализации управомочивающих норм заключается в предоставлении гарантий субъектам права реализовывать свои права, требования и правопритязания в случаях, если они этого сами захотят. Может выражатьсяи в пассивной форме. Например, близк родственник обвиняемого использует свое право не давать показания в суде или в процессе следствия. 2. исполнение норм права – форма реалзации норм права, в рамках которой осуществл-ся активные юридические обязанности. Это форма реализации, которая состоит в обязательном совершении д-ий, предусмотренных правовыми нормами. Особенности исполнения норм права проявл-ся в следующем: а) это активное поведение; б) в основе лежиат юрид обязанность и обязывающие нормы; в) часто требуется юридическое оформление.Юрид обязанность считается исполненной в том случае, если она выполнена вовремя, в надлежащем месте и надлежащим образом. Неисполнение обязанности, равно как и ее ненадлежащее исполнение, рассматриваются как правонарушение и влекут за собой юридич ответственность. В форме исполнения реализуются не только обязанности, но и права. Особенноь это относитчся к органам власти и управления, должностным лицам госуд и негосуд организаций, поскольку многие из них создаются, организуются, назначаются, прежде всего, для исполнения норм права. Не случайно одна из ветвей власти называется исполнительной: ее назначение – исполнять принятые законы. Исполнение норм в первую очередь обеспечивается установленными государством мерами поощрения субъектов права ( напрмер, выплата зараб платы должност лицам за исполнение св обязанностей) или наказание их ( например, установлением дисциплинарной ответственности для госуд служащих за неисполнение ими св обязанностей) 3. Соблюдение норм права – пассивное юридическ обязанности, котор требуют от субъективного воздержания от определенного варианта активного поведения. Это воздержание от совершения действий, запрешенных правовыми нормами. Особенности: основана на нормах- запретах, не требует юридического оформления. Смысл и значение самостоятельности соблюдения норм прва реализации состоит в отм, что она осуществл-ся вне правоотношений, и, следовательно в ней нет корреспондирующего лица.. чсоблюдение норм права непосредственно связано с государством и государ принуждением, границы соблюдения определены более четко, чем напрмер, использование; соблюдение права служит важной гарантией осуществления прав и свобод другими гражданами; оно может быть добровольным и принудительным, тогда как использование только добровольным. Соблюдение протекает незаметно, естественно, параллельно с обычной жизнедеятельностью членов общества. Примером соблюдения явл-ся выполнение уголовно-правовых норм, когда граждане не совершают краж, разбойных нападен и т.д. Соц назначение и функциональная роль соблюдения юр норм состоит в том, чтобы не допускать совершения правонарушений, обезопасить личность, общество и государство от каких бы то ни было противоправных посягательств.; 4. Применение юр норм. ( Иванов).

Формы реализации по характеру правовых связей между субъектами права: реализация в общих правоотношениях, реализация в конкретных правоотношениях. По субъективному составу : реализация индивидуальная, реализация коллективная(форма). По внешнему проявлению: активная, пассивная. По методу воздействия: добровольная, принудительная. По правовому положению субъектов: гражданско-правовая, административно-правовая. По характеру действия субъектов: непосредственная реализация, опосредствованная реализация. В зависимости от структуры нормы права: реализация диспозиции – нормальная реализация и реализация санкции – правообеспечительная реализация.

41. Понятие применения норм права.

Особенности:

1. наличие у субъекта, который применяет нормы права( правоприменителя) публично-властных полномочий( госуд властных полномочий)

2. Использование для разрешения конретныъх юрид дел, т.е. они обеспечивают реализацию субъективных прав и обязанностей участников правоотношений. Носят организационный, управленческий характер.

3. Осуществляет в особых процедурно- процессуальных нормах. Обеспечивает сведение к минимуму ошибки правоприменителя.

4. результат правоприменительной деятельности явл-ся властные индивидуальные юр предписания( акты применения норм права), котор явл-ся обязательными для участников правоотношений, которым они адресованы.

Применение норм права – осуществл в процедурно-процессуальной форме организационная деятельность компетентных субъектов, наделенных публично-властными полномочиями по разрешению конкретных юр дел и вынесению индивидуально властных предписаний, обязательных для их адресата.

Потребность в правоприменительной деятельности: 1. между субъектами правоотношений возникает спор, который они не могут разрешить самостоятельно. 2. опред и реализация меры госурд принуждения. Например, человек соверш преступление. Нужно определить ему меру наказания, чем занимается суд. 3. Официальное установление опредл-х юр фактов. 4. Органам публичной власти необходимо принять управленческие решения без которых невозможно возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Применение норм права – деят-ть компетентных органах по реализации правовых норм путем вынесения индивид-конкретных предписаний. В совет юридич литературе сущ-ло 3 подхода к понятию применения норм права. Сторонники первого подхода утверждали, что нормы применяют только органы специальной компетенции( суд, прокуратура, милиция). Другие считают, что правоприменительную деятельность осуществляют государственные органы, общественные организации и граждане. Третьи – что нормы права применяются государственными органами и уполномоченными на то обществ организациями. Теория и практика первые 2 подхода не потверждает. Недостатки первой точки зрения( подхода) состоит в том, что ее сторонники слишком узко понимают процесс применения норм права, по существу искажают действительное положение вещей. Представители второй точки зрения слишком широко понимают правоприменение, вкл в него граждан. Профессор Недбайло, напрмер, писал о том, что гражданин не только пассивный исполнитель правовых предписаний, но и активный участник правоприменительного процесса. Учавствуя в выборах, подавая заявление в суд и т п , гражданин своими действиями влияет на деятельность органов власти и управления, коорые обязаны д-ть в соответствии с поданным заявлением, изъявленным желанием участвровать в выборах. А это значит, что гражданин применяет нормы права. Функции применения норм права: Путем применения норм права гос-во в своей деятельности осуществляет 2 основные функции: 1) организацию предписаний правовых норм, позитивное регулирование посредством индивидуальных актов; 2) охрану и защиту права от нарушений. В литературе встреч и другие функции: правообеспечитеьная и функция индивидуального регулирования общественных отношений.

42. Стадии применения норм права.

Применение норм права осуществляется в установленной процессуальной форме и при наличии определенной процедуры, которойприсущ ряд необходимых последовательной стадии. Стадия – это отрезок какого-либо процееса, имеющий свою промежуточную задачу и, в силу этого, приобретающий относительную самостоятельность и завершенность. В юр литературе вопрос о числе стадий правоприменеия не закрыт, не решен окончательно. Чаще всего правоприменительные действия подразделяют на 3 основные стадии. Правоприменение проходит несколько стадий:

1. Стадия определенимя фактических обстоятельств рассмотренного дела.

2. Стадия выбора юр нормы, регулир данное дело( стадия юр квалификации)

Правоприменитель осуществ определенные мыслительные операции(критика нормы), которые подраздел на низшую и высшую. Эти термины условные.

Низшая критика – проверка слов документ изложения нормы, провер нет ли опечаток, искажений текста и т.д. Высшая критика – охват проверку подлинности нормы ( т.е. опред действит ли текст этой нормы полный, правомерный, действующий), проверка правомерности юр акта, содерж норму( т.е. правоприменитель должен установить, что акт принят уполномоченным на то субъектом и в строгом соответствии с его правотворч компетенцией); правоприменитель проверяет действие нормв во времени , пространстве и по кругу лиц.

3.Стадия принятия решения по рассм делу.( Иванов).

Иногда стадии установления фактической и юридических основ дела объединяют в одну. Порой предлагается большее число стадий правоприменительной деятельности. Последнне обстоятельство , как правило, связано с делением стадий установления юр основы дела на несколько самостоятельных стадий. Некоторые авторы данную стадию разлагают на 4 части: 1) отыскание нужной нормы2) провека действия нормы права( во времени, по кругу лиц и т.д.) 30 проверка правильности текста нормы( ошибки, описки..) 4) толкование нормы права, т.е. уяснение смысла. Кроме основных стадий есть еще и дополнительные: правовосполнительные действия( восполнение пробелов) и действия по обеспечению исполнения актов применения. Некоторые авторы выделяют и другие стадии:

- уяснение смысла и содержания нормы права; разъяснение нормы права компетентным органом или иным субъектом( С.А.Комаров).

- конторль за исполением принятого применительного акта(Бабаев, Баранов, Толстик)

- доведение содеожания решения до сведения адресата правоприменения, заинтересованных лиц и организаций( Венгеров)

-вынесение решения и его документальное оформление( Черданцев).

Взависимости от модели правоприменения выделяют 2 подхода к данной д-ти: 1) прцессуальный и 2) информационный. Процеесуальная модель правоприменения построена на процесс нормах, она в схематичесном виде отражает последовательность и порядок совершения процесс действий. Например, в угол процессе выделяют такие стадии, ВУД, предв расследование или дознание, стадия окончания расследования и направления дела в суд, принятие судом дела на рассмотрение, стадия суд следствия, стадия вынесения приговора и т.д.

Информациооная модель правоприменения представляет собой своеобразное движение информации. Прежде чем принять решение, собирается, анализируется информация о юридически значимых для данного дела фактах( юр фактах) и о соответств нормах права.

43. Индивидуальные правовые акты: понятие , виды.

Индивидуальное регулирование – это конкретизация юридических норм участниками правовых отношенийЮ, решение ими юридически значимых вопросов, которым законродатель не дал исчерпывающей нормативной регламентации.

Индивидуально-правовой акт – это внешнее выражение решения людей, направленное на достижение определенного правового результата. Индивидуально-правовые акты включаются в механизм правового регулирования в качестве специфического средства индивидуализации прав и обязанностей, а также мер юридического воздействия. В автономном регулировании правовые нормы индивидуализируются лицами, участвующими в данных отношениях, путем заключения специальных соглашений, договоров, сделок. Договор устанавливает персональный состав участников отношений, их права и обязанностей( например, договор поставки). При государственно-властном регулировании индивидуализация прав и обязанностей осуществляется от лица государства как властное требование, которое может быть выполнено принудительно.

Среди индивидуальных актов выделяются акты применения права. Акт применения норм права – индивидуальное государственно-властное ведение(предписание), вынесенное в результате решения юридического дела. Отличие правоприменительного акта от нормативного: 1. он применяется на основе нормативного акта; 2. конкретизирует норму права; 3. носит персонифицированный характер ( индивидуально-определенный); 4. не явл-ся источником права; 5. имеет иную структуру правового акта( вводная, описательная, мотивировочная, регулятивная). Акты применения, акты государственно-властного индивидуального регулирования используются тогда, когда: 1) сами нормы права предусматривают, что индивидуализация прав и обязанностей осуществляется органами государства, а не участниками отношений( отпуска, прием, увольнение с работы); 2) участники правоотношений ведут себя противоправно. Функции актов применения: функция юридического акта – акты применения выступают как юридические факты, т.е. явл-ся элементом юрид (фактического) состава, причем элементом (фактом) , завершающим указанный состав; функция конкретизации. Акты применения – это средство конкретизации норм права; функция властной реализации . В актах применения реально проявляются власть и принудительность права В нормах права принуждение выступает в качестве потенциального, возможного , а в актах применения оно обретает характер реального, конкретного принуждения, обращенного к конкретным субъектам; функция гарантированности. С помощью властных актов применения обеспечивается реализация субъективных прав в случае возникновения каких-либо препятствий. Обязанное лицо принуждается к конкретным действиям в целях обеспечения права, например, восстановить незаконно уволенного на работе и т.д.

44. Реализация норм права при пробелах в объективном праве.

Пробел в позитивном праве – отсутствие юрид норм, необходимых для урегулирования возможного правоотношения. Принято говорить о пробелах в праве вообще.

Объективные причины: прав нормы стабильны, правоотношения динамичны. Субъективные причины – ошибки в процессе правотворчества, прямой умысел.

Виды пробелов: 1) по времени возникновения: предварительные – пробелы которые существуют до издания юр норм, но так и не преодолев-е этими нормами; последующие – те, которые возник послевступления норм в силу. 2) в зависимости от воли субъектов: непреднамеренные – субъектами правотворчества заранее не предполагается; умышленные – возникают благодаря стремлению субъекта правотворчества. 30 в зависимости от масштаба пробелов: полные – вообще отсутствуют какие-либо нормы, регулирующие данный вид отношений; частичные –отсутствует группа признаков норм, необходимых для возможных правоотношений. Полные – отсутствие норм в законодательстве, регулир порнографическую продукцию. Частичные – осуществл нормы для регулирования авторских прав.

Выработано 2 основных способа преодоления пробелов, которыми могут пользоваться правоприменители. Аналогия закона – для урегулирования возникшего пробела применяются нормы, регулирующие сходные к данным правоотношениям. Аналогия закона закрепл во всех правовых системах и в нашем российском законодательстве. Воспользоваться аналогией закона можно не всегда. Аналогия права – правоприменитель для разрешения конкр юридичкского дела использует принципы права. Есть прямой запрет на преодоление пробелов с помощью аналогий. Например, отрасль публичного права. Там и тогда, где речь идет о применении мер юридической ответственности, использование аналогии зпапрещается.(Иванов).

45. Реализация норм права при пробелах в объективном праве.

Коллизии юр норм – столкнолвение между действующими нормами права, по-разному регулирующими одно и то же правоотношение.имеют субъективный и объективный характер. Объективн – регулир правоотношения имеющ определен продолжительность во времени, вытянуы в пространстве, одно и то же правоотношение может оказаться под действием юр норм, принятых в разное время. Вытянутое пространство может подпадать под юрисдикцию различных органов публичной власти. Субъективные – изъяны в юр технике .

Коллизии бывают разл видов в зависимости от характера:

1. Иерархические коллизии имеют место тогда, когда между собой сталкиваются, конкурируютправовые нормы, обладающиеразной юр силой. Применению подлежит та норма, сила которой выше.

2.Содержательные коллизии – сталкиваются, конкурируют общие, специальные и исключительные правовые нормы. Общие – которые определяют общий порядок правового регулирования в данной сфере. Специальные – устанавливают определенные изъятия из общего порядка правового регулирования. Исключительные – устанавливают изъятия из общего и специального порядка правового регулирования.

Правила: 1)В случае коллизии между этими нормами , исключительная норма обладает приоритетом перед общей и специальной, а спец перед общей. 2) В случае конкурирования между общими, специальными и исключительными нормами приоритет реализации подлежат общие норм. Во всех случаях кроме иерарх между собой сталкиваются нормы одинаковой юр силы.

3.Темпаральные коллизии – конкурируют нормы, вступившие в силу в разное время. Для преодоления коллизии применению подлежит та норма, которая вступила в силу позднее.

4. Пространственные – возникает тогда, когда конкурируют нормы, регулир правоотношения подпадающие под юрисдикцию разных субъектов правотворчества.(Иванов).

46.Проблема эффективности реализации норм права.

Эффективное действие юр норм просматривается как соотношение цели ( которые рассматривается при становлении норм) и полученный в результате действия нормы результат. 1. Цель, которую ставит субъект при создании нормы должна быть реальной. 2. Те социальные издержки, затраты, которые необходимы в реализации норм. Если цели достигнуты, но затрачено очень много средств, то норму нельзя считать…

Фактический эффект заключается в реальном изменении общественных отношений, которые ставил перед собой субъект правотворчества. Юридически эффективными явл-ся те изменения, которые происход в действии нормы, а точнее в правах и обязанностях.

На эффективность правовых норм оказывает много факторов: 1. Правильный выбор необходимых юридических средств. Ставя перед собой цель упорядочивает тех или иных отношений субъект должен ставить перед собой.. 2. Состояние позитивного права. Чем совершеннее законодательство, тем высока эффективность содержащихся в нем норм. 3. Согласование с иными социальными нормами, воздействуя на человеческое поведение. 4 Информированность адресатов.

Эффективное действие правовых норм – это практические вопросы, с которыми сталкивается субъект правовых норм и правоохранительные органы.( Иванов).

47. Понятие правосознания.

Правосознание(п) является одним из видов общественного правосознания. Общественное правосознание – субъективное отражение людьми окружающей их объективной действительности(обществ бытия) –по диалект-материалист подходу. Объект отражения п – вся окружающ нас правовая действительность (правоотношения, юридические нормы, само п, правонарушения). Каждая из форм общественного сознания имеет свой способ отображения п. с помощью юрид права, юрид обязанности и других происходит отражение окружающей правовой действительности. Правосознание – специфический вид общественного сознания, т.к. иные виды общественного сознания отражают юридическ действительность с помощью собственных категорий. Правосознание – это совокупность представлений и чувств, взгядов и эмоций, оценок и установок, выражающих отношение людей к действующему и желаемому праву. П. обладает определенной самостоятельностью по отношению к бытию, п. может изменять то, что окружает человека.(Иванов). Фиксация правов действительности осуществл в виде чувств, переживаний,на более высоком уровне – в виде концепций, идей, взглядов. П. – это форма обществ сознания, которая представл собой совокупность чувств, эмоций, понятий, суждений, умозаключений, теорий и др, отражающих юрид действительность и регулирует поведение людей в юридически значимых ситуациях. Признаки п.: 1. отражает юридическую реальность,2. отражает через специфические (юридичесие) понятия
, категории, 3. отражает в виде правовых установок и ориентаций(систему убеждений), 4. направлено на преобразование правовой сферы, юридич реальности. П. обычно не существует в «чистом виде», оно взаимосвязано с другими видами и формами сознания реальности и действительности. Так, достаточно часто п переплетается с моральными воззрениями. Люди оценивают право и правовые явления с точки зрения моральных категорий добра и зла, справедливости и несправедливости, совести, чести и др. отношение к праву часто определяется политическими взглядами. Это особенно характерно для марксистско-ленинского отношения к праву. Марксизм-ленинизм понимает право как возведенную в закон волю господствующего класса, а закон – как меру политическую. П. теснейшим образом сопряжено с философскими теориями, идеологическ воззрениями, религиозными доктринами. Значение правосознания. Практическая ценность п состоит в том, что оно: 1. направляет правотворчество, является идейной основой права, дает строительный материал нормам права; 2. лежит в основе юридических дел и , прежде всего, при квалификация деяний и толкований норм права; 3. выступает в качестве идеологического и социально-психологического фактора укрепления законности, правопорядка. (Рыбаков). Лазарев В.В. специфику п видит в том, что оно: требует установления общеобязательн правил, норм поведения; очерчивает границы правового и неправового поведения; требует юридич мер обеспечения права4 ему в большей степени, чем другим присущи формализованность, определенность, и категоричность; ему свойственно требовать жесткого контроля за исполнение правовых обязанностей. Особенности правосознания: п выступает во взаимодействии с др формами обществ сознания, моралью, полит взглядами, нравственным сознанием, причем все они тесно связаны, т.е. изменение одного , существенно отражает на другом; П характеризуется правопреемственностью( через поколение народ; возможно также обратное воздействие п на общественные отношения( жилищн реформа в РФ, из-за негативного отношения к ней масс, значительно затормозилось ее проведение во многих городах России).; п может отражать не только наличное состояние общественных отношений, но и тенденции их развития. Существуе две диаметрально противоположные точки зрения на проблему сущности правосознания: 1) Марксистско-ленинская ( объективная) – правовые воззрения людей определяются прежде всего их классовым положением. Но это учение не может ответить на вопрос, почему могут изменяться правовые воззрения людей, которые сохраняют свое классовое положение. 2) Большинство немарксистских учений ( субъективная) – п определяется индивидуальными предпочтениями субъекта, уровнем его культуры, религиозными взглядами и т.д. Однако также нет ответа на вопрос, почему люди с разным уровнем культуры объединяются для защиты одних и тех же правовых принципов. В итоге по вопросу о сущности п недостаточно рассматривать только объективные или субъективные факторы, следует исходить из того, что на деле имеет место их взаимодействие.

48. Элементы, структура и функции правосознания.

Элемент – первичный неделимый компонент какой-то системы. Структура – способ связи между элементами системы. Одни и те же элементы в одной системе могут образовывать разные связи ( в зависимости от точки зрения исследования) Элементы правосознания: правовая идеология и правовая психология. Правов психология – совокупность чувственных форм отражения правов действительности в виде эмоций и др. Правов идеология – совокупность мыслительных форм отражения правовой действительности в виде понятий, концепций и др. Между чувственными и мыслительными элементами отражения могут появляться виды структурных связей, не зависящие от прав психологии и прав идеологии. Правопсихологию нельзя отождествлять с обыденной психологией( где доминируют чувственные формы отражения) Правов идеология может не иметь никакого отношения к научным концепциям права. Она на лицо, т.е. совокупность систематизированных взлядов на право имеет место, но к науке не относится.(Иванов). Правовая идеология - система взглядов, учений, теорий, идей, представлений, убеждений, концепций, в которых отражается отношение людей к действующему и желаемому праву. Прав идеология характеризутся тем, что она: 1) представл собой абстрактное мышление; 2) осмысливает право как целостное явление; 3) носит систематизированный хар-р; 4) явл-ся главным элементом правосознания, основой создания правовых норм; 4) отражает потребности и интересы прежде всего социальных групп, гос-ва. Правовая идеология – это чувства, переживания,которые испытывают люди в связи с изданием (не изданием) юридических норм, их реализацией ( или отсутствием реализации, правонарушением) Особенности: 1) она отражает правовую действительность на основе психологических феноменов ( оценок, чувств, эмоций, воли и т.д.),2) отражение связано со значительной областью бессознательного(интуиция,психологический аффект, привычки и т.п.), 3) сфера правового отражения является наиболее глубинной, «скрытой»,4) она представляет собой стихийный , «несистематизированный» вид отражения, 5)явл-ся наиболее распростр формой осознания права; 6) явл-ся мотивационным фактором, побудителем к конкр действиям и поступкам; 7) в известной мере(отношений) носит « первичный» хар-р. Нередко чувства возникают ранее идеолог форм; 8) она фиксирует во многом внешний , часто поверхностно-чувственный аспект, срез правовых явлений. Элементами прав психологии являются: обществ интерес, мотивы деятельности определенных групп; психолог уклад, т.е. привычки, традиции, убеждения, свойственные социальн группам общества; представления о праве, выработанные о социальн группах под влиянием их психического склада; чувства, эмоции, настроения, связанные с правом, присущие соц группам; способы формирования представлений (настроения, чувства, эмоции): влияние, взаимовлияние, подражение, внушение. Помимо прав идеологии и правов психологии научная и учебная юридическая литература предлагает и другие элементы правосознания: правовую науку, информационный, оценочный и волевой элементы и прочие составные части. Правовая наука – компонент правового сознания . Правовое регулирование, как и любая сложная социальная проблема, требует научного подхода и знания закономерностей, по которым функционирует и развивается право. Знания такого родасоставляют содержание правовой науки – правоведения. Правоведение призвано отвечать не только на вопрос о том, что каково существ право, но, главн образом, на вопрос о том, каким должно быть совершенное, эффективно действующее в обществе право, каковы его глубинные внутренние его св-ва, признаки, закономерности. Авторы, выделяющие в правосоз-ии только 2 элемента: прав идеологию и прав психологию, полагают, что правоведение(наука) – это элемент прав иделогии. По мнению др авторов неверно объединять правоведение и прав идеологию потому, что , во-1, прав идеология может возникнуть и развиваться вне связи с правовой наукой. Например, в ряде исламских гос-в прав идеология основывается на религиозн догмах. Во-2, они имеют различные задачи. Правоведение стремиться раскрыть объективные истинные знания о праве, не связанные с чьими-то ни было классовыми интересами. Прав идеология связана и интересами определенных классов, слоев. Прав идеология является необходимым связывающим звеном между прав наукой и юридич практикой, обеспечиа их взаимод-е и дальнейшее развитие. Семитко и Русинов выделяют в п информационный, оценочный и волевой элемент. Информацион элемент – это наличие в сознании того или иного объема информации о законе. И нформац уровень правосознания – обязательная его структурн часть, ибо без информации о законе не может быть и отношения к нему. Оценочный элемент. Получив информацию о нормативном акте, чел-к оценивает его, сопоставляет с собственными ценностями. Ценностные элементы п занимают важное место в его структуре. На основании ценностн представлений чел-ка формируются мотивы его поведения в правовой сфере. Волевой элемент. На основе информационного и оценочного элементов формируется третий – волевой. Узнав о законе и оценив его, чел-к решает , что он будет делать в условиях, предусмотренных законом. Использовать его или нет. По мнению Комарова п включает, по крайней мере, три составные части: знание права, отношение к праву и навыки правомерного поведения. Между этими тремя элементами иногда нет единства, а иногда существует и полное расхождение. Идеальный вариант будет в том случае, если они находятся нераздельном единстве: знание права, своих субъект прав и обязанностей, положительное отношение к праву с неизбежностью требует навыков правомерного поведения, которые превратились бы в правовую привычку. Ряд авторов к прав идеологии и прав психологии добавл еще и сложные поведенческие элементы. ( - это мотивы( корысть, эгоизм, личн и обществ заинтересованность)), внутренние установки(предрасположенность, готовность) на какое-то поведение. Они основываются как на чувствах, так и на идеологии.( Рыбаков).

Функции правосознания – основные направления заимодействия правосознания с окружающей правовой действительностью. Чем шире объем содержания функций, тем меньше выделяют функций, чем уже объем содержания, тем больше выделяют функций.1) Познавательная. Состоит в том, что с помощью правосознания мы воспринимаем окружающую действительность, получаем о ней знание. 2)Оценочная. С помощью правосознания дается оценка тех или иных юридич явлений с точки зрения удовлетворения тех или иных соц потребностей или интересов. 3) Регулятивная. С помощью правосознания осуществляется воздействие на человеческое поведение, его упорядочиние, регулирование. Несколько направлений: именно оно явл идеологич источником юр норм; благодоря правосознанию субъект выбирает тот или иной вариант своего поведения в правоотношениях; с его помощью субъекта определяют конкретные варианты своего поведения в правоотношениях при пробелах в позитивном праве; позволяет нам координировать правовое регулированиес иными видами соц регулирования.(Иванов). Выделяют прогностическую функцию.