![]() КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Суть судебно-психологической экспертизы.Стр 1 из 12Следующая ⇒ Ответы на методику проведения экспертизы Понятие психологической экспертизы. Экспертиза – особый вид оценочной деятельности. Экспертиза проводится, как правило, в особых, экстраординарных случаях, когда познаний лиц, ответственных за принятие решений в сфере социального и производственного управления, судопроизводства, образования бывает недостаточно.Специфическими обстоятельствами, при которых целесообразно назначитьэкспертизу, могут быть следующие: • необходимость получения объективного, незаинтересованного решения; • конфликтная ситуация в сфере управления, осуществление властных полномочий, наличие спорных позиций по одному и тому же вопросу, когда необходимо мнение незаинтересованного специалиста; • потребность решить проблемы, находящиеся на стыке различных отраслей науки и техники; • когда границы проблемы шире границ суммарного знания; • когда об этом указывается в законе или подзаконном акте. Характеристика типов экспертиз. Первый тип – квалифицированная или монопрофессиональная экспертиза. Оценка проф.деятельности одного человека другим профессионалом, но высшего уровня квалификации. Второй тип – полипрофессиональная экспертиза, когда предмет, созданный в рамках одной проф.деятельности, оценивается со стороны другой проф.позиции. Третий тип – общий. Субъект – индивид или соц.группа, которые непосредственно на себе будут чувствовать последствия этой системы. Их оценочные взгляды и составляют основу этого типа экспертизы. Основные принципы экспертного исследования. Использование экспертизы для решения специальных задач базируется на ряде принципов, основные из которых таковы: • экспертные оценки должны быть получены от признанных в определенной области знаний специалистов, в максимально систематизированной форме, дающей возможность их обобщения; • для получения суждений экспертов в максимально систематизированной форме необходимо поставить перед ними четко сформулированную задачу; • выбор экспертов, постановка перед ними задач, обобщение их суждений должны основываться на определенной методике. Суть судебно-психологической экспертизы. Судебно-психологическая экспертиза — исследование, осуществляемое экспертом на основе специальных познаний в области психологии в целях дачи заключения по поводу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Таким образом, судебно-психологическая экспертиза — это специальное действие, заключающееся в исследовании сведущим лицом — психологом по заданию следователя или суда предоставленных ему подэкспертных материалов с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела и дачи заключения в установленной форме. Заключение эксперта-психолога является одним из предусмотренных уголовно-процессуальным законом источником доказательств. Оно представляет собой письменное сообщение эксперта о ходе и результатах проведенного им исследования и о выводах по поставленным перед ним вопросам. Эксперт-психолог исследует фактические обстоятельства дела и в ходе этих исследований применяет свои специальные психологические познания, на основе чего дает заключение по поставленным вопросам. Основными признаками судебно-психологической экспертизы, характерными для любого вида экспертиз, являются следующие. 1. Исследование проводится на базе специальных познаний в области психологической науки. Эксперт-психолог — лицо или орган, обладающий специальными познаниями в области психологии, достаточными для дачи заключения. 2. Заключению эксперта закон придает силу источника доказательств, ссылаясь на который можно устанавливать наличие или отсутствие каких-либо данных доказательств. 3. Подготовка, назначение и проведение судебно-психологической экспертизы осуществляются с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с процедурой исследования и процессуальные права и обязанности участников процесса. В заключение дается вывод эксперта, полученный им путем оценки результатов психологического исследования. Таким образом, применение специальных психологических познаний и дача заключения — два взаимосвязанных фактора, отличающих экспертизу от других способов установления фактических данных.
|