Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Гражданское право в системе права России????????? 5 страница




При необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина ар­битражный суд назначает для указанных целей конкурсного уп­равляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом слу­чае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим. Требования кредиторов удовлетворяются в очередности, уста­новленной п. 3 ст. 25 ГК и ст. 161 Закона о банкротстве. Требова­ния каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетво­рения требований предыдущей очереди. При недостаточности денежных средств в депозите арбитражного суда они распределя­ются между кредиторами соответствующей очереди пропорцио­нально суммам их требований.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, при­знанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных при осуществлении процеду­ры банкротства, за исключением требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований личного характера, не погашенных в порядке исполнения решения суда (п. 4 ст. 25 ГК, ст. 162 Закона о банк­ротстве). Освобождение от долгов является важнейшей частью института несостоятельности, поскольку гражданин, пройдя про­цедуру банкротства, вновь становится полноправным членом об­щества, никаких ограничений его дееспособности более не суще­ствует. Если же в течение пяти лет гражданин повторно признает­ся банкротом, то он не освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Нормы о несостоятельности гражданина являются общими для признания несостоятельным гражданина, занимающегося пред­принимательской деятельностью, и банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства. Основанием признания индивидуально­го предпринимателя банкротом служит его неспособность удов-летворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 164 Закона о банкротстве). Главной особенностью банкротст­ва индивидуального предпринимателя является прекращение его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что умаляет его дееспособность.

В отличие от несостоятельности индивидуального предприни­мателя, банкротство крестьянского (фермерского) хозяйства свя­зано с несостоятельностью не его главы, а самого хозяйства. Поэ­тому закон предусматривает обязательность внешнего управления (ст. 171 Закона о банкротстве). Внешним управляющим может быть назначено и лицо, и не имеющее лицензии арбитражного уп­равляющего. Деятельность управляющего направлена в том числе и на сохранение выращенного урожая, поэтому его деятельность, как правило, вводится на срок, необходимый для завершения сельскохозяйственных работ с учетом времени на реализацию сельскохозяйственной продукции. В конкурсную массу крестьян­ского хозяйства включается только имущество, находящееся в об­щей собственности хозяйства, включая недвижимость, орудия, инвентарь. Кроме того, предусмотрены особенности реализации имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. Так, недвижи­мое имущество, а также имущественные права в отношении не­движимого имущества, входящие в конкурсную массу, могут быть проданы только по конкурсу, обязательным условием которого является сохранение целевого сельскохозяйственного назначения продаваемых объектов.

 

12. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим (Толстой, Сергеев).

 

Безвестное отсутствие. Регулирование гражданских отношений предполагает участие гражданина в правоотношениях. Возможны, однако, ситуации, когда длительное время никаких сведений о гражданине в месте его постоянного жительства нет. Предпринимаемые попытки его разыскать оказываются безрезультатными. Возникает неопределенность в субъекте гражданских правоотношений. С одной стороны, он достаточно конкретно обозначен, с другой, его невозможно обнаружить. Чтобы избежать подобной неопределенности, во всех отношениях нежелательной, законом предусмотрены специальные правила, которые в совокупности об­разуют институт безвестного отсутствия. С помощью норм, входя­щих в этот институт, заинтересованные лица могут обратиться в соответствующие государственные органы и добиться устране­ния неопределенности в правовых отношениях, участником которых значится отсутствующее лицо, либо, во всяком случае, свести к минимуму отрицательные последствия такой неопределенности. Роль и значение безвестного отсутствия резко возрастают в экс­тремальных ситуациях. Так обстояло дело в годы войны, когда произошло разъединение миллионов семей, многие из которых так и не смогли воссоединиться. После распада Союза ССР и воз­никновения целого ряда конфликтов на межнациональной и эт­нической почве, как на территории России, так и в ставших независимыми государствах, входивших ранее в состав Союза, вновь участились случаи, когда для устранения неопределенности в гражданских правоотношениях приходится обращаться к институту безвестного отсутствия.

Во избежание подобной неопределенности и в целях защиты имущества выбывших со своего места жительства лиц в римском праве суду предоставлялась полная свобода в оценке того, находятся ли они в живых. Какого-либо общеруководящего правила у римлян не было, однако последующие толкователи римского права создали две системы постановлений относительно смерти безвестно отсутствующего: систему предельного возраста и систе­му выжидательной (послеявочной) давности. Система предельно­го возраста основывалась на том, что существует предельный срок жизни человека, по истечении которого безвестно отсутствующий предполагался умершим. Указанный срок определялся в 70 лет. Система послеявочной давности заключалась в том, что о долговременном отсутствии делается заявление в суде и, если со време­ни этого заявления истекает установленная давность, например 10 лет, наступают те же юридические последствия, как и при смерти безвестно отсутствующего.

Россия вслед за Германией восприняла систему послеявочной давности. Любое заинтересованное лицо (наследники, казна, кре­диторы) могли просить суд об учинении публикации о безвестно отсутствующем и принятии мер к сохранности его имущества. С момента публикации и назначения судом опекуна над имущест­вом начиналось течение первого 5-летнего срока. В случае явки безвестно отсутствующего в этот период опека отменялась, и иму­щество принималось явившимся гражданином. Если же в течение 5-летнего срока отсутствующий не объявлялся, суд вторично рассматривал дело о безвестном отсутствии и, исследовав материалы дела, выносил решение о признании лица безвестно отсутствую­щим. При этом брак, в котором состоял безвестно отсутствующий, мог быть расторгнут по заявлению его супруга, а имущество пере­давалось в управление наследникам. В течение второго 5-летнего срока безвестного отсутствия наследники еще не имели прав на имущество, но имели права на доходы с него. В случае явки лица оно вправе было требовать возврата имущества, за исключением потребленных доходов. Истечение 10-летнего срока с момента первой публикации означало открытие наследства и утрату без­вестно отсутствующим всех прав на имущество. Даже в случае яв­ки его по истечении этого срока он не вправе был требовать воз­врата ему имущества.

Объявление гражданина умершим.Если гражданин безвестно отсутствует не менее пяти лет, то он может быть объявлен судом умершим. Сказанное не означает, что объявлению гражданина умершим всегда должно предшествовать признание его безвестно отсутствующим. Закон не устанавливает прямой зависимости объ­явления лица умершим от факта признания его безвестно отсутст­вующим. Речь идет только о том, что основания во многом совпадают. Как и при безвестном отсутствии, объявление умершим происходит при условии безвестности отсутствия гражданина в месте его жительства, а также невозможности устранить неиз­вестность его отсутствия. Длительность же отсутствия для объяв­ления гражданина умершим составляет, по общему правилу, 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смер­тью или дающих основание предполагать его гибель от определен­ного несчастного случая,— 6 месяцев. Так, если гражданин пропал в результате землетрясения, урагана, кораблекрушения и т. п., бес­смысленно ждать 5 лет, чтобы предположить его смерть, вероят­ность того, что он мог погибнуть, обычно подтверждается его ше­стимесячным отсутствием. Иной подход применяется при объяв­лении умершими военнослужащих, а также других граждан, пропавших в связи с военными действиями. В этом случае реше­ние может быть вынесено судом не ранее чем через два года после окончания военных действий.

Днем смерти объявленного умершим гражданина признается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если умершим объявлен гражданин, пропавший без ве­сти при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих осно­вания предполагать его гибель от определенного несчастного слу­чая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Решение суда об объявлении гражданина умершим основыва­ется не на достоверном факте смерти лица, а на предположении о том, что столь длительное отсутствие может объясняться только смертью отсутствующего гражданина. Важно отличать объявление гражданина умершим от установления факта смерти гражданина (см. п. 8 ст. 247 ГПК). Необходимость установления факта смерти бывает вызвана невозможностью получения медицинского заклю­чения о смерти, что имеет место при отсутствии тела умершего. Указанный факт отличается от объявления гражданина умершим тем, что имеются доказательства гибели гражданина и нет необхо­димости что-либо предполагать. Так, если в результате корабле­крушения несколько человек наблюдали гибель гражданина, то установлению подлежит факт смерти, а если после кораблекруше­ния кто-либо из пассажиров корабля не был обнаружен, то можно только предполагать его гибель от кораблекрушения.

Последствия вынесения судом решения об объявлении граж­данина умершим специально законом не предусмотрены, по­скольку они должны совпадать с теми, что имеют место при смер­ти гражданина: открывается наследство в имуществе гражданина, объявленного умершим, прекращается брак и обязательства, кото­рые носят личный характер. Однако полного тождества последст­вий, разумеется, нет. Поскольку в основе лежит только предполо­жение о смерти гражданина, то правоспособность его с момента вступления решения суда в законную силу не прекращается. Пра­воспособность прекращается лишь с фактической смертью. Если гражданин умер до объявления его умершим, то она прекратилась в момент его смерти, а если жив, то не прекратилась вообще.

Хотя срок безвестного отсутствия для объявления гражданина умершим достаточно большой, не исключена вероятность того, что гражданин, объявленный умершим, на самом деле жив. В слу­чае его явки решение суда подлежит отмене. Однако отмена реше­ния суда об объявлении гражданина умершим не может восстано­вить некоторые его права. Поэтому закон предусматривает на сей счет специальные правила. Гражданин, объявленный умершим, вправе после своей явки требовать возврата своего имущества при условии, что а) это имущество сохранилось в натуре, б) перешло к его нынешнему владельцу безвозмездно. Не подлежат истребова­нию деньги и ценные бумаги на предъявителя, а также средства, вырученные от продажи имущества гражданина. Если имущество перешло по возмездным сделкам, то его можно истребовать толь­ко от недобросовестного приобретателя, т. е. лица, которое знало, что гражданин, объявленный умершим, на самом деле жив. Не­добросовестный приобретатель обязан возместить стоимость иму­щества, которое он не может возвратить в натуре (ст. 46 ГК).

По общему правилу последствия объявления гражданина умершим должны совпадать с последствиями смерти лица. В слу­чае смерти брак прекращается, аналогичное правило применяется и при объявлении одного из супругов умершим (п. 1 ст. 16 СК). Однако при явке лица, объявленного умершим, и отмены соответ­ствующего решения суда возникает вопрос о судьбе прекращенного брака.Следуя традиции ранее действовавшего законодательства, брак должен был бы восстанавливаться автоматически, если дру­гой супруг не вступил в новый брак, поскольку отменен юридиче­ский факт, лежавший в основе признания брака прекращенным. Однако законодатель пошел по иному пути. В случае явки лица, объявленного умершим, брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов (п. 1 ст. 26 СК). Таким образом, если супруги не пожела­ют восстановить брак, он так и останется прекращенным, хотя ре­шение суда об объявлении гражданина умершим и отменено. Восстановление брака не допускается и тогда, когда другой супруг вступил в новый брак (п. 2 ст. 26 СК). Если же супруги пожелают восстановить брачные отношения, супругу, вступившему в новый брак, придется его расторгнуть, после чего на общих основаниях вновь вступить в брак с прежним супругом.

 

13. Понятие и признаки юридического лица (Толстой, Сергеев).

 

Понятие юридического лица. Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические ли­ца — особые образования, обладающие рядом специфических при­знаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

Ч. 1 ст. 48 ГК РФ указывает, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основ­ной правовой формой такого коллективного участия лиц в граж­данском обороте и является конструкция юридического лица.

Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволю­ция права: усложнением социальной организации общества, раз­витием экономических отношений и, как следствие, обществен­ного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физи­ческих лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

Так, уже во II—I вв. до н. э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладаю­щих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпора­ции: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собствен­ного имени (городские общины), существование которых в прин­ципе не зависит от изменений в составе их участников. Само понятие «юридическое лицо» было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву.

В Средние века представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссато­ры и постглоссаторы ограничивались комментированием антич­ных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развиваю­щегося хозяйства. В эту эпоху и особенно в Новое время конст­рукция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английская и голландская Ост- и Вест-Индские ком­пании — «в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел», а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX в.

Бурное развитие экономики середины — конца XIX в. дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появи­лись оригинальные исследования проблем юридических лиц та­ких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивили­стов, которые заложили основы современного понимания этого института.

В XX в. значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интерна­ционализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резко уве­личивается объем законодательства о юридических лицах и от­части повышается его качество. Наука гражданского права от­носит к числу центральных проблемы теории юридического ли­ца, совершенствования и практического применения этого института.

Какие же цели преследует законодательное регулирование ста­туса юридических лиц сегодня? Ответ на этот вопрос ясен из ана­лиза функций, которые выполняет институт юридического лица:

1) Оформление коллективных интересов.Институт юридическо­го лица определенным образом организует, упорядочивает внут­ренние отношения между участниками юридического лица, пре­образуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей высту­пать в гражданском обороте от собственного имени.

2) Объединение капиталов.Юридическое лицо, особенно такая его разновидность, как акционерное общество, является опти­мальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская дея­тельность.

3) Ограничение предпринимательского риска.Конструкция юри­дического лица позволяет ограничить имущественный риск участ­ника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.

4) Управление капиталом.Институт юридического лица создает основания для более гибкого использования капитала, принадле­жащего одному лицу (в том числе — государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное законо­дательство о юридических лицах (прежде всего акционерное зако­нодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому явля­ется мощным фактором саморегулирования, самоорганизации ры­ночной экономики, способствует интернационализации хозяйст­венной жизни.

Признаки юридического лица.Признаки юридического ли­ца — это такие внутренне присущие ему свойства, каждое из кото­рых необходимо, а все вместе — достаточны для того, чтобы орга­низация могла признаваться субъектом гражданского права.В этом контексте слово «признаки» употребляется в более узком смысле, чем обычно, и это соответствует правовой традиции.

Все юридические лица в России проходят государственную регистрацию, подавляющее их большинство имеет печати и от­крывает счета в банках, однако все эти внешние атрибуты не от­ражают сущности юридического лица. В самом деле, обязатель­ной государственной регистрации подлежат и граждане-предпри­ниматели, и некоторые неправосубъектные организации (т.е. не имеющие статуса юридического лица), например филиалы и представительства иностранных компаний. Они также могут иметь свои печати и банковские счета, но юридическими лицами от этого не становятся.

Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основопола­гающих признака, каждый из которых необходим, а все в совокуп­ности — достаточны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, т.е. юридическим лицом.

1) Организационное единствоюридического лица проявляется прежде всего в определенной иерархии, соподчиненности органов управления (единоличных или коллегиальных), составляющих его структуру, и в четкой регламентации отношений между его участ­никами. Благодаря этому становится возможным превратить же­лания множества участников в единую волю юридического лица в целом, а также непротиворечиво выразить эту волю вовне.

«Вместо естественного объединения интересов физического лица единством его мышления и воли (в юридическом лице) мы имеем искусственное соединение, в котором растворяется часть интересов отдельных лиц, претворяясь затем в высшем единст­ве — общности интересов». Таким образом, множество лиц, объ­единенных в организацию, выступает в гражданском обороте как одно лицо, один субъект права.

Организационное единство юридического лица закрепляется его учредительными документами (уставом и (или) учредительным договором) и нормативными актами, регулирующими правовое положение того или иного вида юридических лиц.

2) Если организационное единство необходимо для объедине­ния множества лиц в одно коллективное образование, то обособ­ленное имущество создает материальную базу деятельности такого образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов: предметов техники, знаний, на­конец, просто денежных средств. Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной орга­низации, и отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется имущественной обособленностью юридическо­го лица.

Неудачная дефиниция юридического лица в п. 1 ст. 48 ГК по­рождает различные толкования понятия имущественной обособ­ленности.

Так, под имуществом можно понимать только вещи, а значит, отсутствие вещей в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении организации препятствует признанию ее юридическим лицом. С другой стороны, в понятие имущества на­ряду с вещами можно включить и обязательственные права. Ведь могут существовать и такие юридические лица, все имущество ко­торых исчерпывается средствами на банковском счете и арендуе­мым помещением. Обе эти позиции объединяет то, что наличие имущества (понимаемого более или менее широко) рассматрива­ется как необходимый атрибут юридического лица. Но признаком юридического лица является, скорее, не наличие обособленного имущества, а такой принцип функционирования организации, как имущественная обособленность,а это не одно и то же.

Юридическое лицо в течение какого-то периода времени мо­жет вообще не обладать никаким имуществом, как бы широко мы его ни трактовали. Так, большинство некоммерческих орга­низаций на другой день после создания не имеют ни вещей, ни прав требования, ни тем более обязательств. Вся имущественная обособленность таких юридических лиц заключается лишь в их способности в принципе обладатьобособленным имуществом, т. е. в их способности быть единственным носителемединого самосто­ятельного нерасчлененного имущественного права того или ино­го вида.

Степени имущественной обособленности имущества у различ­ных видов юридических лиц могут существенно отличаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия — лишь правом хозяйственного веде­ния или оперативного управления. Однако в обоих случаях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом гово­рит о такой степени обособленности имущества, которая достаточ­на для признания данного социального образования юридическим лицом.

Итак, имущественная обособленность присуща всем без иск­лючения юридическим лицам с самого момента их создания, в то время как появление у конкретного юридического лица обособ­ленного имущества, как правило, приурочено к моменту форми­рования его уставного (складочного) капитала. Все имущество организации учитывается на ее самостоятельном балансе или прово­дится по самостоятельной смете расходов, в чем и находит внешнее проявление имущественная обособленность данного юридического лица.

Персональный состав участников нескольких юридических лиц и их органов управления, равно как и их компетенция, порой могут полностью совпадать, поэтому с чисто организационной точки зрения их трудно разграничить. В этом случае именно иму­щество, принадлежащее данному юридическому лицу, и только ему, отделенное от имуществ всех других юридических лиц, по­зволяет точно его идентифицировать.

3) Принцип самостоятельной гражданско-правовой ответствен­ностиюридического лица сформулирован в ст. 56 ГК. Согласно этому правилу участники или собственники имущества юридиче­ского лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое ли­цо не отвечает по обязательствам первых. Иными словами, каждое юридическое лицо самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам.

Необходимой предпосылкой такой ответственности является наличие у юридического лица обособленного имущества, кото­рое при необходимости может служить объектом притязаний кредиторов. Существующие исключения из правила о самостоя­тельной ответственности юридического лица ни в коей мере не колеблют общего принципа, поскольку ответственность иных субъектов права по долгам юридического лица является лишь суб­сидиарной (т. е. дополнительной к ответственности самого юриди­ческого лица).

4) Выступление в гражданском обороте от собственного имениозначает возможность от своего имени приобретать и осуществ­лять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это — итоговый признак юридиче­ского лица и одновременно та цель, ради которой оно и создается. Наличие организационной структуры и обособленного имущест­ва, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволят ввести в гражданский оборот новое объединение лиц и капиталов — нового субъекта права.

Использование юридическим лицом собственного наименова­ния позволяет отличить его от всех иных организаций и поэтому является необходимой предпосылкой гражданской правосубъект­ности юридического лица.

Таким образом, в российском гражданском праве юридическое лицо — это признанная государством в качестве субъекта права ор­ганизация, которая обладает обособленным имуществом, самосто­ятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и вы­ступает в гражданском обороте от своего имени.

Наряду с организациями, обладающими правами юридическо­го лица, в общественной жизни участвуют и различные объедине­ния, не являющиеся субъектами права. В этом качестве могут выступать, например, профсоюзы их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации, некоторые общественные объединения и религиозные группы. При этом сами члены орга­низации решают, зарегистрировать ли ее в виде юридического ли­ца или ограничиться деятельностью в качестве неформальной группы, «клуба по интересам». В последнем случае можно говорить либо о совместной деятельности членов неправосубъектной группы, которая регулируется нормами о простом товариществе (ст. 1041 — 1054 ГК), либо о деятельности, находящейся вообще вне сферы правового регулирования.

 

14. Образование юридических лиц (Толстой, Сергеев).

 

В зависимости от характера участия государственных органов в регистрации юридического ли­ца наука гражданского права традиционно выделяет следующие способы образования юридических лиц.

Распорядительный порядокхарактеризуется тем, что юридиче­ское лицо возникает на основе одного лишь распоряжения учре­дителя, а специальной государственной регистрации организации не требуется. Именно в таком порядке в СССР возникало подав­ляющее большинство государственных предприятий и учрежде­ний. Главенствующая роль государства в системе плановой эконо­мики, его доминирование над гражданским обществом позволяли Обойтись без особой процедуры государственной регистрации создаваемого юридического лица. В странах с рыночной экономи­кой место распорядительного порядка заступает, как правило: явочный порядокобразования юридических лиц. Для него также характерно отсутствие специальной государственной регистрации организаций, которые создаются в силу самого факта волеизъявления учредителей, выражения ими намерения действовать в качестве юридического лица. Статья 51 ГК не предусматривает никаких исключений из общего правила о необходимости государственной регистрации юридических лиц, поэтому можно полагать, что распорядительный, а также явочный способы образования организаций в настоящее время в России не применяются.

Разрешительный порядокобразования юридического лица предполагает, что создание организации разрешено тем или иным компетентным органом. В СССР в таком порядке создавалось большинство общественных и кооперативных организаций, при­чем в разрешении на создание юридического лица могло быть от­казано по мотивам нецелесообразности. Действующее законода­тельство не допускает отказа в регистрации по мотивам нецелесо­образности (абз. 2 п. 1 ст. 51 ГК), но в принципе сохраняет разрешительный порядок создания некоторых видов юридических лиц.

При нормативно-явочномпорядке для образования юридиче­ского лица согласия каких-либо третьих лиц, включая государст­венные органы, не требуется. Регистрирующий орган лишь прове­ряет, соответствуют ли закону учредительные документы органи­зации и соблюден ли установленный порядок ее образования, после чего обязан зарегистрировать юридическое лицо. Такой по­рядок образования юридических лиц наиболее распространен в России. Однако принятие нового Федерального закона «О госу­дарственной регистрации юридических лиц» заставляет серьезно скорректировать это положение. Дело в том, что п. 1 ст. 23 Закона допускает отказ в государственной регистрации лишь в двух слу­чаях: если на регистрацию представлен неполный комплект тре­буемых документов, либо если эти документы представлены в не­надлежащий регистрирующий орган. Таким образом, регистрирующий орган лишен права проверять соответствие учредительных документов закону. Оставим эту неожиданную новеллу на совести законодателя и задумаемся, означает ли она отход от норматив­но-явочного порядка регистрации юридических лиц.


Поделиться:

Дата добавления: 2015-04-21; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты