Запрещай говорить правду.

Запрещай говорить правду по вопросам, о которых не спрашивал. Требуй говорить правду по вопросам, о которых спрашивают.

Когда говорят правду, о которой не просил - подобно тому на­ступлению без приказа.

Даже молчание может быть истолковано, как поощрение. Сегодня он говорит правду, о которой не спрашивают, завтра он дает советы по вопросу, которые его не касаются. А послезавтра оспаривает

ваше мнение по любым вопросам.

Но иногда эта правда может быть полезной, как быть?

Нужно изучить ее цену. Если вассал заботится об общем деле, а не переходит в наступление по расширению своих прав, он оставляет пустое пространство. То есть, сказав нештатную правду, тут же отступает, отчитываясь по порученным ему вопросам. Показывает:

я помню свое место и преклоняю голову. Это отступление и образует пустое пространство. Он продвинулся в области ваших прав, но тут, же отступил на свое место. Значит мотив - не расширение прав, а интересы дела. Если отступил не точно, оставив меньше пространства, чем должен был, значит - это борьба за расширение прав. Такую цену нельзя платить даже за полезную правду.

Требуйте говорить правду по вопросам, о которых спрашивают. Иначе вы получите вместо твердого - мину замедленного действия, то есть особый сорт твердого, как бы твердое.

Чтобы говорили правду, стимулирование должно быть отделе-

но от нее. Нельзя хвалить, опираясь на слова того, кого хвалите.

Нельзя ругать, опираясь на слова того кого хвалите.Нельзя врать, опираясь на слова того, кого ругаете. Можно лишь дружелюбно

присоединиться к самопохвале или к самокритике человека. Подлинное санкционирование опирается на более прочную и более

широкую основу: на дела человека, а не на его слова.

Отделение собственной реакции на правду и неправду,отделе­ние во времени.

Сила в безразличии. В готовности без эмоций выслушать любую правду. Принять решение не тогда,когда оно возможно,а тогда когда оно уже потребуется. Принять из будущего, а не из прошлого. Не

потому что, а для того что.

Cначала говорят, а потом делают . ________________________________

Человек прокладывает путь в новое, неизведанное сперва мыслью, потом словом, потом делом.

Он замыслил что-то хорошее, чего раньше не делал. Обдумы­вает замысел. На каком-то этапе ему хочется поделиться своим

замыслом с кем-нибудь. Обсудить. Обсудить в целом, ну а также

- и первый шаг.

Если к этому делу приступить, то с чего можно было бы на­чать? А уж если этот первый шаг выглядит реальным, то поче­му и не попробовать?! От слов к делу.

Он замыслил что-то плохое. Но воплощается это плохое в де­ло как и хорошее - не минуя стадию говорения, обсуждения. Вот здесь-то и легче всего человека остановить.

Если попустительствовать словам - перейдет и к дело. Это непременно случиться, можно сказать, что от него уже и не за­висит. Как если слегка начал скользить по льду под гору. Сам остановиться уже не может, но еще любой,стоящий прочно, может его придержать и удержать. А наберет скорость - попробуй, ос­танови!

Обращаем внимание на слова. Особенно на шутки. Шуткой пробивает себе неправое дело дорогу. Ищет сопротивления. А

если нет - идет дальше. Шутку останавливают шуткой.

Не хотите, чтобы делали, не позволяйте и говорить об этом.

План опаснее дела. Замысел опаснее плана. Обсуждение опас­нее замысла. Слово опаснее обсуждения. Шутка опаснее слова. Взгляд опаснее шутки. Мимолетное отсутствие поддержки - опаснее взгляда.

Чем глубже дело запрятано - тем оно опаснее.