КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Прохождения практики в Домодедовском городском суде Московской области
⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 9
| Дата | Описание работы | Возникшие вопросы | Содержание ответа | Примечания |
| 1 день – 22 июня 2010 | 1. 10:00. Присутствовала при рассмотрении уголовного дела в отношении Головина П.А. и Киселева А.А., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 30, ч. 3, ст. 159, ч. 3 и 268 ч. 1 УК РФ. 2. 15:00. Присутствовала при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дрокова А.М. подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 4 УК РФ | 1. Что есть злоупотребление властью или служебным положением? 2. Какие существуют основания для избрания меры пресечения? | 1. Это умышленное использование служебного положения вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившее существенный вред государственным или общественным интересам, охраняемым законом правам и интересам граждан. 2. В соответствии со статьей 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. | 1. При рассмотрении данного дела рассматривался вопрос об отложении слушания дела в связи с недоставкой потерпевшего. 2. В результате рассмотрения принято решение об удовлетворении ходатайства. |
| 2 день – 23 июня 2010 | 10:00. Присутствовала при рассмотрении уголовного дела в отношении Глазнева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ | На каком основании может быть произведен личный обыск гражданина? | Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. | Судом были заслушаны свидетельские показания по данному делу, а также показания понятых. |
| 3 день – 24 июня 2010 | 15:00. Присутствовала при рассмотрении апелляционной жалобы Автандилова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района МО по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ | Каковым было решение мирового судьи 34-го судебного участка? | Постановлением по делу об административном правонарушении мировой судья 34-го судебного участка домодедовского судебного района МО признала Автандилова Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. | Постановление мирового судьи решением домодедовского городского суда оставлено без изменения. |
| 4 день – 25 июня 2010 | 15:00. Присутствовала при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о дополнении обязанностей и продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Гарибова С.А. | В связи с чем уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с данным ходатайством? | Гарибов С.А. был осужден приговором домодедовского городского суда к лишению свободы. Данное наказание ему было назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. Также на Гарибова судом возлагались дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ и отчитываться о своем поведении, трудоустроиться и не менять без уведомления инспекции место жительства и место работы. Гарибов С.А. возложенные на него судом обязанности не исполнял, о своем поведении не отчитывался, не трудоустроился, то есть скрылся от конроля инспекции. | Представление слушанием отложено в связи с неявкой условно осужденного для его принудительного привода. |
| 5 день – 28 июня 2010 | 10:00. Присутствовала при рассмотрении уголовного дела в отношении Головина П.А. и Киселева А.А., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 30, ч. 3, ст. 159, ч. 3 и 268 ч. 1 УК РФ. | Почему привод потерпевшего остался неисполненным? | Согласно рапорта ССП г. Подольска на момент выезда по указанному в постановлении адресу дома никого не оказалось, со слов соседей лицо подвергающееся приводу по данному адресу не проживает. | При рассмотрении данного дела судом рассматривался вопрос об отложении слушания дела в связи с недоставкой потерпевшего. |
| 6 день – 29 июня 2010 | 1. 9:45. Присутствовала на предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску о нечинении препятствий пользования жилым помещением. 2. 14:00. Присутствовала при рассмотрении гражданского дела по иску о признании недействительности сделки в связи с предоставлением стороной подложных доказательств. | 1. Каким образом стороной судебного процесса осуществляется просьба о разбирательстве дела в их отсутствие? 2. Что влечет за собой заявление о подложности доказательств? | 1. В данной ситуации стороной должно быть составлено заявление в письменной форме, в котором содержится такого рода просьба. Данное заявление должно быть приобщено к делу. 2. В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. | 1. При рассмотрении данного дела судом было принято решение об остановлении иска без движения на основании пункта статьи 222 ГПК РФ. 2. При рассмотрении судом было принято решение о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что обе стороны изъявили желание провести комплексную судебную и судебную почерковедческую экспертизы. |
| 7 день – 30 июня 2010 | 1. 10:00. Присутствовала на беседе по гражданскому делу по иску о признании права собственности на жилое помещение. 2. 11:30. Присутствовала на рассмотрении гражданского дела по иску о признании права собственности. 3. 14:30. Отправляла судебную корреспонденцию. | 1. Какие вопросы могут рассматриваться на предварительном судебном заседании? 2. Какие последствия могут наступить в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей? 3. Каково должно быть содержание судебных повесток и извещений? | 1. В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. 2. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, последствия могут быть следующие: 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. 3. Согласно п.1 ст. 114, в судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться: 1) наименование и адрес суда; 2) указание времени и места судебного заседания; 3) наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; 4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата. | 1. В результате беседы судом было назначено предварительное судебное заседание на 23 июля 2010 в 14:30. 2. При рассмотрении данное дело было отложено в связи с неявкой ответчиков на 16 июля в 9:10. 3. -- |
| 8 день – 1июля 2010 | 1. 10:00. Отправляла судебную корреспонденцию. 2. 14:30. Присутствовала на судебном заседании по гражданскому делу по иску Карпова о возмещении материального и морального ущерба в связи с порчей имущества. | 1. Каким образом могут производиться судебные извещения и вызовы? 2. Как распределяются судебные расходы между сторонами? | 1. Согласно п. 1 ст. 113, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 2. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. | 1. -- 2. При рассмотрении данного дела стороны пришли к мировому соглашению, которое предполагает взаимные уступки. Уступки истца заключаются в его согласии на возмещение лишь части расходов, а именно – возмещение ущерба и затрат на экспертизу. |
| 9 день – 2 июля 2010 | 1. 9:30. Присутствовала на беседе по гражданскому делу по иску Ерогина В.П. и Ерогиной С.В. о выделе общедолевой собственности 2. 10:00. Присутствовала на судебном заседании по гражданскому делу по иску Кабанова о признании права собственности в порядке наследования на ¼ долю дома. | 1. Как определяются доли в праве долевой собственности? | 1. Согласно ст. 245 ГК РФ, определение долей в праве долевой собственности осуществляется следующим образом: 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. 3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. | 1. В результате беседы судом было назначено судебное заседание на 10 августа в 14:00. 2. Судом были заслушаны показания истцов и ответчиков, а также свидетелей со стороны истцов. Судом был объявлен перерыв до 9:00 5 июля 2010 года. |
| 10 день – 5 июля 2010 | 1. 9:00. Присутствовала на продолжении судебного заседания по иску Кабанова о признании права собственности в порядке наследования на ¼ долю дома. 2. 9:30. Присутствовала на судебном заседании по гражданскому делу по иску Ангарова о приватизации квартиры, полученной по договору социального найма. 3. 10:00. Отправляла судебную корреспонденцию. | 1. Каковы условия принятия встречного иска судом? 2. Какие формы собственности могут быть приватизированы? 3. Каковы могут быть последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения? | 1. Ст. 138 ГПК РФ гласит, что судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. 2. В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 3. Такие последствия указаны в ст. 117 ГПК РФ: 1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. | 1. В результате рассмотрения данного дела по иску Кабанова суд принял решение о частичном удовлетворении иска и признании права собственности на 1/5 долю дома, а также об удовлетворении в полном объеме встречного иска ответчицы Барышниковой О.А. 2. В ходе рассмотрения данного дела по иску Ангарова судом был объявлен перерыв в связи с неявкой третьего лица. 3. -- |
Руководители:
В Домодедовском городском суде ____________ (Ф.И.О.)
От филиала РГГУ в г. Домодедово _____________ (Ф.И.О.)
Приложение №3
Образец бланка организации
Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 136; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |