Маржинализм и формирование неоклассической экономической теории

В течение последних тридцати лет XIX века классическую политэкономию сменила маржиналистская экономическая теория. Маржинализм (от слова umarginal»- предельный) базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих использовать предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В центре их теории находилось поведение отдельных потребителей и отдельных фирм, максимизирующих соответственно полезность и прибыль. Если классическая школа определяла цену на основе средних общественно-необходимых затрат труда, то по концепции маржиналистов формирование цены увязывается с потреблением продукта, то есть с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта. Второе отличие состоит в том, что если классики рассматривали экономические явления тенденциозно, считая, в частности, сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость - исходной категорией всего экономического анализа, то маржиналисты представляли экономику как систему взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся ограниченными хозяйственными благами. Третье отличие находит выражение в том, что маржиналисты отошли от идеологизации экономического анализа, характерного для марксистской школы и широко применили математические методы. Причем, математика для них была необходима не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования принятия решений при выборе наилучшего варианта из возможного числа состояний революционные изменения наметились и в области kоличественной теории денег. Маржиналисты заявили, что «деньги -это то, что деньги делают. Все, что выполняет функция денег, и есть деньги». Ирвинг Фишер вывел так называемое уравнение обмена:

МV = РТ

где М - количество денег;

V - скорость их обращения;

Р - средневзвешанный уровень цен;

Т - количество всех товаров.

В развитии маржинализма выделяют две волны. Для экономистов первой волны характерен субъективно-психологический подход к явлениям, поэтому первый этап принято называть "субъективным направлением" политической экономии. Они акцентировали свое внимание на вопросах, связанных с потреблением (спросом) и считали первичной именно сферу потребления. В свою очередь ученые второй волны, ставшие родоначальниками неоклассического направления, благодаря замене каузального подхода (причинно-следственного) функциональным, исключили из теории дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно и споры о том, что лежит в основе стоимости (цены). Они обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.