![]() КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Мелкотоварная политическая экономияМелкотоварная политическая экономия возникла в Западной Европе после свершения Французской буржуазной революции и промышленного переворота. Ее родоначальником были швейцарский экономист Сисмонди де Сисмонди (1773-1842 гг.) и предшественник современного анархизма - Пьер Жозеф Прудон. В 1819 году Сисмонди издал свой основной труд "Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношениях к народонаселению". Критикуя противоречия капитализма, он идеализирует мелкое крестьянское хозяйство и цеховой строй средневековых ремесленников, видит выход в раздроблении крупного производства на мелкие хозяйства и в превращении рабочего в мелкого собственника. Он полагал, что государство должно вмешиваться в хозяйственную жизнь и направлять производство, обращение и распределение в интересах мелкого производства. Задача политической экономии - научить тому, как создавать государственный порядок, управлять хозяйством. Взгляды Сисмонди на экономическое развитие общества были в дальнейшем восприняты русскими народниками. Главной причиной отсталости экономического развития России, по глубокому убеждению Александра Николаевича Радищева (1749-1802 гг.) было крепостное право. Его антикрепостнические настроения, воплотившиеся во многих произведениях, в частности, в книге "Путешествие из Петербурга в Москву" (1790), привели его к заточению в Петропавловскую крепость и ссылке в Илимский острог. В Сибири Радищев написал одно из главных политэкономических произведений - "Письмо о китайском торге". Большое место в его работах занимали вопросы земельной собственности. Допуская сохранение помещичьей собственности на землю в ограниченных размерах, Радищев считал необходимым условием развития общества освобождение крестьян от крепостной зависимости и наделение их землей. Главным субъектом экономического прогресса в России, по мнению А.Н. Радищева, является крестьянин, занимающийся земледелием и промыслами. Он считал необходимым увеличение производства промышленных товаров и рост их потребления внутри страны. Радищев выступал за определенное ограничение импорта иностранных товаров и проведение оградительной, протекционистской политики со стороны государства. Большой интерес представляют взгляды Радищева по вопросам теории денег, денежного обращения, кредита, налогов. Он рассматривал деньги как эквивалент всех обращающихся товаров и выделял такие функции денег, как средство обращения и средство платежа. Радищев показал весьма глубокое понимание природы и закономерностей бумажно-денежного обращения. По его мнению, чрезмерный выпуск в обращение бумажных денег является недопустимым. Он подверг резкой критике существовавшую в России налоговую систему, требуя отмены подушной подати и установления подоходно-поимущественного налога. Высказываясь за широкое развитие кредита и банковских учреждений, Радищев выступал против организации банков, обслуживающих только привилегированные слои общества. Антикрепостнические идеи А.Н.Радищева получили дальнейшее развитие в произведениях А.И.Герцена, Н.П.Огарева и Н.Г.Чернышевского. Александр Иванович Герцен (1812-1870 гг.) и Николай Платонович Огарев (1813-1877) одинаково резко критиковали как российский феодализм, так и западно-европейский капитализм. В России крепостное право, указывали они, приводит к технической рутине и к незаинтересованности крестьян в результатах своего труда. На Западе отделение наемных работников от средств производства способствовало несправедливому распределению доходов и обострению противоречий между трудом и капиталом. Они выступали за внедрение системы крестьянского самоуправления и видели только в общине возможности реализации коренных интересов крестьян: право на землю, мирское управление, свободу хозяйствования и личную независимость. Герцен и Огарёв предлагали революционный способ устранения помещичьего землевладения, переход большей части дворянской собственности в собственность государства без выкупа с последующим уравнительным разделом земли между сельчанами. Особое место среди произведений экономистов 50-60-х годов XIX века в России занимают труды мыслителя и ученого Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889 гг.). Его труды по философии, политической экономии и истории составили целую эпоху в развитии этих наук. В большинстве работ Чернышевского содержится глубокий анализ и критика крепостничества. Суть крепостного права он определил как систему внеэкономического принуждения со стороны помещиков, владеющих землей и крестьянами. Практика внеэкономического принуждения, по его мнению, делает совершенно невозможным эффективное развитие экономики страны. Рассматривая капитализм как специфическую форму эксплуатации работников, Чернышевский считал, что труд в условиях капиталистического производства перестает быть свободным трудом для себя, и приходил к выводу, что капитализм не является действительно эффективным способом производства. Ему присущи застои и кризисы перепроизводства. Наряду с негативными сторонами, присущими капитализму, он выделял позитивные моменты: разделение труда, конкуренцию, технический прогресс, быстрое внедрение изобретений в производство. Изучение негативных и положительных сторон капитализма позволили Чернышевскому разработать аграрную программу, в которой обосновал необходимость перехода земли в объект государственной собственности с дальнейшей передачей земли в пользование крестьянским общинам. Создание крестьянских хозяйств на базе общин представлялся им как первый шаг на пути создания новой экономической системы. В дальнейшем предусматривался переход к крупным коллективным хозяйствам, которые в состоянии обеспечить прогресс производства, основанного на широком применении достижений науки и техники. По мнению Чернышевского, предметом исследования ученых-экономистов должны быть проблемы исследования классовых отношений по присвоению результатов труда. В качестве метода исследования Чернышевский выдвинул метод гипотез, получивший название гипотетического. Это, по существу, метод абстракций, нацеленный на то, чтобы с помощью научных предположений (гипотез) освободиться от влияния второстепенных, усложняющих условий и установить главное. С позиций трудящихся и трудовой теории стоимости им был сделан вывод о том, что труд следует рассматривать не только как источник богатства страны, но и как меру справедливого распределения благ - «все производится трудом и все должно принадлежать труду». производства, капитал будет использоваться в интересах всего общества и производителя, а планомерность и соревнование работающих станут важнейшими чертами любого предприятия.
|