![]() КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Капитал как фактор производстваНаряду с человеческим фактором чрезвычайно важная роль в производстве принадлежит капиталу, материализованному в средствах и предметах труда, так называемому «инвестиционному капиталу». В современных условиях он, прежде всего, является основой роста производительности труда. Современный уровень научно-технического прогресса привел к значительному изменению соотношения между личным и вещественным факторами непосредственно в производстве. Если оба фактора предположить равными 100%, уже к середине 70-х гг. в западных странах вещественный фактор достиг уровня 70-80 и даже более процентов. В противовес, затраты на человеческий фактор непосредственно в производстве значительно сократились. При этом произошел перелив "ненужной производству" рабочей силы в новую сферу — сферу услуг, что ознаменовало формирование высокотехнологичного производства, переход от индустриального к постиндустриальному обществу, основой которого является, с одной стороны, развитое автоматизированное производство, с другой — развитая система услуг. Согласно статистическим данным, доля занятых в сфере услуг превысила 50%-ный уровень: в США — в 1955 г., в Великобритании — в 1960 г., в Германии — в 70-е гг., в Японии — в 1975 г., во Франции, Италии — в 1980 г., в России —в 1995 г.1 В 1985 г., т. е. на начало реформирования российской экономики, доля занятых в сфере услуг составила 32,4%2. Динамика — рост почти на 20% за 10 лет — следствие не только позитивных тенденций общественного развития, но и отражение разрушительных процессов, произошедших в стране в связи с рыночными преобразованиями, развалом реального сектора экономики. В результате преобразований, с одной стороны, российская производственная база, не достигнув постиндустриального уровня, вытолкнула из производства значительную часть работающих, с другой — достаточно эффективной сферы услуг в России также не создано. По уровню технического развития сегодняшняя Россия не соответствует уровню постиндустрианализма, достигнутому в развитых странах, следовательно, вынуждена "догонять" их, быть "догоняющей" страной, с другой — тенденции глобализации требуют решения экономических проблем на уровне постиндустриального развития, что при отсутствии соответствующей базы также весьма сложно. Исходя из изложенного можно сделать выводы. По ряду параметров, например использованию достижений научно-технического прогресса непосредственно в производстве, на сегодняшний день имеется полная ясность: альтернативы использованию научно-технического прогресса в этой сфере нет. Вместе с тем охарактеризованные методологические основы интенсивности и производительности труда сегодня оказались весьма важными и значимыми для сферы услуг. Как следует из приведенных данных, в развитых странах в этой сфере функционирует более половины занятых. При этом в ряде структур, например при пошиве одежды, ремонте обуви, кожгалантерейных изделий и т. д., важную роль играет техника. Она облегчает труд, позволяет более точно осуществлять раскроечные операции, обеспечивает увеличение количества обслуживаемых клиентов. В этих структурах ориентация на факторы производительности труда
1 См.: Экономика сферы платных услуг / Под ред. В. Н. Жильцова Казань, 1996. С. 7. 2 См.: Народное хозяйство СССР в 1985 году. М., 1986. С. 45, 488. представляется очень значимой. Предприятия, ориентирующиеся на рост производительности труда, не только обслуживают большее количество клиентов, но и имеют возможность снижения цен и получения за счет этого больших прибылей. Это основа их роста и процветания. Что же касается непосредственно средств труда, тут важнейшей проблемой выступает эффективное использование техники, по возможности — в наиболее сжатые сроки. Ограниченный период ее эффективного использования обусловливает важность роста фондоотдачи1. Рост фондоотдачи зависит от двух факторов: 1) эффективности использования производственных фондов на предприятии; 2) проводимой на федеральном уровне политики обновления основного капитала. В совокупности они обеспечивают возможности для эффективного использования производственных фондов на предприятии. Итак, развитие научно-технического прогресса трансформировало подходы к традиционным факторам производства: • производительность труда становится доминирующим и практически безальтернативным фактором непосредственно производства; • непосредственно в производстве уменьшается доля ручного труда и увеличивается удельный вес автоматизированного производства; • в условиях научно-технического прогресса укорачиваются сроки обновления и амортизации основного капитала; • методологические основы интенсивности и производительности труда находят практическое применение и становятся актуальными для сферы услуг.
|