Занятие 1. Понятие преступлений против жизни. Понятие убийства

ПЛАН:

1. Понятие и виды преступлений против жизни.

2. Понятие и признаки убийства. Характеристика основного состава убийства (ч.1 ст.139).

3. Виды убийства.

4. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.139 УК).

Дополнительная литература:

Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994.

Ничипорович А. Применение уголовного законодательства по делам об умышленнных убийствах // Судовы веснiк. 1996. № 2. С. 20-22.

ЗАДАЧИ

№ 1

Петрук увидел, как мальчишки из соседних домов, пробравшись в его сад, рвут вишни. Озлобленный “набегами” (как он впоследствии заявил на суде) детей в его сад, Петрук схватил со стены свое ружье и двумя выстрелами дробью убил одного и легко ранил другого подростка.

В суде адвокат Петрука доказывал, что налицо “простое” убийство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.139 УК. Однако суд признал, что убийство было совершено Петруком из корыстных побуждений. Как констатировал суд даже “незначительная ценность имущества” (краденные вишни) не остановили его перед убийством, поэтому он подлежит ответственности по п.12 ч.2 ст.139 УК.

Определите понятие убийства.

Назовите виды убийства.

Правилен ли приговор суда?

№ 2

Мамедов систематически пьянствовал и устраивал дома скандалы. Явившись однажды в пьяном виде, Мамедов затеял ссору с женой и тестем и на почве того, что жена отказалась его раздеть, ударом ножа в область сердца убил ее.

Определите мотив убийства и квалифицируйте действия Мамедова.

Дайте анализ субъективной стороны совершенного Мамедовым убийства.

№ 3

Артеменко и Пеклин, соседи и родственники, были в нормальных отношениях. Находясь на поминках, они выпили много водки, а затем стали расходиться. В пути Пеклин в связи с сильным опьянением отказался идти домой и просил Артеменко оставить его. Однако Артеменко, желая доставить Пеклина домой, взял его под руки и продолжал вести, а местами - тащил его по земле. Не желая дальше передвигаться, Пеклин затеял ссору, во время которой он достал из кармана перочинный нож и нанес Артеменко три удара в живот и один - в ногу, причинив тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. Но благодаря своевременно оказанной помощи жизнь Артеменко была сохранена.

Суд квалифицировал действия Пеклина по ст.14 и п.13. ч.2 ст.139 УК.

Можно ли признать такую квалификацию правильной?

№ 4

Работники милиции Горохов и Бантис во время патрулирования увидели в сквере у гастронома подвыпивших мужчин, которые продолжали распивать водку. Работники милиции сделали им замечание и пригласили в пункт охраны общественного порядка, где был составлен протокол об административном правонарушении Петровым и Марковым.

Зная, где проживает с родителями и сестрой Бантис, Марков решил отомстить ему за участие в оформлении протокола. Ночью им был подожжен дом Бантисов. В результате пожара деревянный дом, принадлежавший Бантисам, был полностью уничтожен, в огне погибли мать и сестра Бантиса, а сам он получил ожоги лица и рук.

Как следует квалифицировать действия Маркова?

№ 5

Церковская узнала о супружеской неверности своего мужа Виктора. Считая виноватой в случившемся соседку Горошко, Церковская решила отомстить ей. Налив в банку бензина, она вышла на улицу, где на скамейке сидела Горошко с соседками. Церковская выплеснула содержимое банки на Горошко, бросив вслед зажженную спичку. Вспыхнув “свечкой”, крича и срывая с себя одежду, Горошко бросилась к подъезду своего дома. Нагнавшим ее людям удалось затушить пламя, однако ожоги оказались сильными: через несколько дней Горошко скончалась.

Что следует понимать под особой жестокостью при совершении убийства?

Квалифицируйте действия Церковской.

№ 6

Михасевич признан виновным в том, что совершил ряд нападений на женщин с целью их изнасилования. Заманив женщину в лес, Михасевич сбивал ее с ног, а затем приводил в бессознательное состояние путем удушения и вступал с нею в половое сношение. Жертвы Михасевич закапывал в лесу или прикрывал ветками кустов.

Как следует квалифицировать преступные действия Михасевича?

№ 7

Борщевская ушла от своего мужа и стала сожительствовать с другим мужчиной. Борщевский тяжело переживал уход жены, неоднократно обращался к ней с просьбой, чтобы она возвратилась в семью. При очередной встрече Борщевская заявила своему бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться в семью не желает. Озлобленный таким заявлением, Борщевский схватил кухонный нож и нанес им несколько ранений Борщевской, от которых потерпевшая скончалась.

При анатомировании трупа было установлено, что потерпевшая не была беременной.

Можно ли привлечь Борщевского к ответственности по п.3 ч.2 ст.139 УК?